Золотые перья

Наверное, однако, следует прежде всего сказать о том, что не только не радовало участников, а, скорей, печалило их. Начну с того, что весьма нечетко, с моей точки зрения, были обозначены в условиях конкурса некоторые жанры, или номинации. Что такое, к примеру разработка темы (социальная, культура и образование, политика), - цитирую по газете "Эстония". Или же "Лучший региональный журналист". Региональный - это который? Работает в местном издании или живет в регионе, но работает на таллиннские газету или радио? Или и тот, и другой? И почему следовало представлять только три материала на заданную тему? А если в течение года под одной и той же рубрикой тема разрабатывалась в десяти или, скажем, в тридцати опубликованных материалах, - тогда как? Такая нечеткость наверняка мешала организационной стороне конкурса. К примеру, на приз "Лучший региональный журналист" претендовали только двое, третье место в данной номинации оказалось вакантным. А двое претендентов явились корреспондентами центральных газет, они-то и конкурировали между собой. Почему-то не было в номинациях такой важной темы, как экономика. Приз за работу на тему бизнеса (экономики?) был вручен, но уже вне рамок, обозначенных конкурсом. Верно ли?

Среди претендентов на призы можно было увидеть многие до боли знакомые фамилии. Одна из них значилась сразу в пяти номинациях. Честь и слава этому журналисту! И в то же время подобные факты удивляют: где же новые молодые журналистские имена? Они, что, столь пассивны в своей деятельности, что и выставлять оказалось нечего? Или же поскромничали? Так, может, в следующем году определить специальную номинацию для журналистов, скажем, не старше 30 лет? По любому журналистскому жанру.

Не забыть бы и столь важной по нынешним временам темы, как интеграция, и включить ее в качестве одной из номинаций следующего конкурса.

До последнего момента организаторы конкурса держали в тайне фамилии членов жюри. Собственно, их в ходе награждения можно было лишь угадывать. К чему такая секретность, тем более что итоги уже подведены?

Теперь о щекотливом - призах. Некоторые победители (кажется, большинство из них) получили в подарок от спонсировавшей фирмы небольшой кубок с надписью (почему-то латинскими буквами. Почему?) - "Zolotoe pero". Что ж, приятно получить и такой приз да еще в торжественной обстановке, а затем выставить его у себя дома на обозрение родных и знакомых. Память о минувшем успехе. Приятно. Ну а что к кубку и цветам в придачу? Кому-то от спонсоров достались сережки, кому-то радио, кому-то от мебельной, очевидно, фирмы гарнитур из двух разновеликих тумбочек непонятного предназначения (не нашли сбыта в магазине?). Кому то стеклянная емкость замысловатой конфигурации с "горючим" внутри. Оригинально, но на банковский счет не запишешь. Наверняка приятней получать премию в виде конверта с "сиреневыми" или же "синими" бумажками внутри. Ну, а раз денег у спонсоров не нашлось (дареному коню в зубы не смотрят), - стоило ли одаривать неликвидами? Нынче в каждой квартире и мебели полно, и всевозможной электро-, радио-, видеотехники также удивить трудно.

На мой взгляд, стоит подумать обо всем сказанном выше на будущее. И пусть организаторы конкурса не обижаются. Мы, журналисты, ценим их усилия и желаем, чтобы было как лучше, а не "как всегда".

Ярослав ТОЛСТИКОВ.