Кого станем выбирать?

Кoго союз мог бы рекомендовать в качестве кандидатов в члены будущих городских или уездных собраний, в члены административных советов? Хотел бы поделиться своими соображениями. Безусловно, выдвигаться должны в первую очередь общественно активные, образованные люди, специалисты, чей опыт может пригодиться в работе органов местной власти. Выдвигаться в кандидаты могут люди независимо от их партийной принадлежности. Подчеркну - независимо от того, членом какой "русской" партии данный кандидат является и состоит ли он вообще в какой-либо партии. Важно, чтобы кандидат разделял и поддерживал провозглашенные союзом принципы. И мог впоследствии содействовать претворению этих принципов в жизнь. Статисты и слюнтяи не нужны.

Если человек избирается вторично, внимательно посмотреть, как он проявил себя в предыдущем составе собрания или совета. Что конкретно сделал? Не отмалчивался ли - по причине своей скромности или же по слабому знанию эстонского языка?.. Сидел смирненько на своем депутатском стуле - извини!

Если и в дальнейшем по закону в выборные органы смогут проникнуть (могут быть избраны) не те кандидаты, которые набрали наибольшее количество голосов, а преимущественно те, кто занесен во главу списка, тогда таких "первоочередников" следует отбирать особенно тщательно. Именно деловые качества кандидата, а не какие-то закулисные интриги или же финансовые соображения (кто больше "кинул"). Посмотреть, какой популярностью кандидат пользуется уже сейчас среди своих потенциальных избирателей, круг которых в связи с принятием поправок к закону значительно расширился. Можно было бы провести и рейтинговый опрос среди избирателей: за кого бы вы проголосовали сегодня? И учесть данные опроса при составлении списков кандидатов. История не знает сослагательного наклонения, но если бы это было сделано в канун мартовских выборов, в впервую шестерку общего списка не попал бы кандидат, которого практически никто не знает и который набрал считанное количество голосов. Жаль, что об этом инциденте говорится лишь вскользь и как бы шепотом.

Настораживает заявление "второго человека в партии (ОНПЭ) - цитирую по отчету в газете: "...можно прогнозировать, что в городе Маарду, где наша партия является правящей, будет чисто партийный список ОНПЭ..."

Хотел бы надеяться, что столь сепаратного взгляда на вещи, фактически игнорирующего союз, придерживается лишь "второй человек в партии", а не ее правление, не большинство членов партии.

О знании кандидатом эстонского в той мере, которая позволила бы депутату активно участвовать в работе выборного органа, его комиссий, а также в муниципальной управе, стоит сказать особо. Во-первых, потому, что, как это хорошо известно, согласно поправкам в Закон о выборах, вступивших в силу с 1 мая с.г., все кандидаты в выборные органы обязаны знать государственный язык. Иначе можешь быть отстранен от выполнения своих обязанностей. Почему-то об этом важном аспекте на встречах, организуемых союзом, почти ничего не говорится. Можно сколько угодно клясть закон - он и такой, и сякой. Но это закон и до октябрьских выборов он изменен не будет. Реально надо смотреть на вещи. С ним, с законом, придется считаться. И потому очень внимательно смотреть, знает ли потенциальный кандидат, тем паче заносимый во главу списка, государственный язык и в каком объеме.

Нельзя обольщаться тем, что в Нарве, в Силламяэ и еще кое-где сложилась практика ведения заседаний на двух языках. Если человек идет в политику - и это уже "во-вторых", - то знать государственный язык он просто обязан. Что же это тогда за политик!

Желательно уже сейчас развернуть среди населения работу, связанную с поправками к Закону о выборах, дающими право голоса также тем жителям Эстонии, которые имеют лишь срочный вид на жительство. Наверное, эти поправки дошли до сознания далеко не всех. Может случиться, что и к октябрю часть электората не осознает своих новых возможностей и к избирательным урнам не придет. Агитировать и одновременно разъяснять. И - сохранить единство новорожденного союза.

Ярослав ТОЛСТИКОВ.