Сведущие и ведущие

- Как все начиналось и с чего?

- Нашей редакции, когда ее возглавил Павел Иванов, была необходима аналитическая программа. Он работал вместе с Александром Чаплыгиным в "Актуальной камере", поэтому назначил нас, Игоря Журьяри и Александра, на должность ведущих.

Надо было создать такую передачу, чтобы она была не "говорящими головами", потому что это утомляет зрителя. Диалог с сюжетами мы опробовали еще в "Актуальной камере", и, по опросам, это очень понравилось зрителям. Они любят слушать, когда говорят такие же, как они, а не умные дяди с Тоомпеа.

Еще одна из задач, чтобы тема была исчерпана за полчаса эфира. Если удается раскрыть тему, то мы считаем, что эфир удался. Если ответа мы не добились, но доказали, что наш гость некомпетентен в своей области, то передача тоже удалась.

- Какие новости вы выбираете?

- Мы делаем обзор тем за неделю и одну из них более важную, обсуждаем.

- Пишется ли сценарий?

- Мы делаем приблизительный список вопросов, но жесткого сценария нет, поскольку беседа с гостем может отклониться от намеченного плана. Иногда приглашаемый чиновник не хочет отвечать на прямо поставленный вопрос и увиливает от темы. Таких приходится "ловить" и "раздевать". После одной такой передачи нас коллеги спрашивали: "Вы что, специально такого позвали, чтобы показать, что у нас чиновники тупые?"

Конечно, проще работать со знатоками своего дела, тогда нам приходится "копать". Мы должны объяснить зрителю то, чего не знаем сами, как журналисты, и дать возможность сделать это нашему гостю.

- Какое распределение ролей в вашей передаче?

- Тесты пишет Александр, он же снимает сюжеты. Обсуждаем тему и вопросы готовим вместе. Игорь занимается поиском гостей. Он более мягкий, чем я. Так получается, что Игорь не может оборвать собеседника и направить его по нужному руслу. И выходит, что Чаплыгин - злой, а Журьяри - добрый. Иногда это вызывает раздражение телезрителей, иногда наоборот, говорят: почему вы, Александр, участвуете в дискуссии, а Журьяри просто стоит. Это хорошо, что мы разные. Будь там два одинаковых ведущих, было бы неинтересно.

- Какими временными рамками ограничена передача?

- Мы очень сильно привязаны к съемкам вне студии и монтажу, поэтому вынуждены все делать в один день - в пятницу. Как правило, в выходные никаких событий не происходит.

- Для меня, - говорит Александр Чаплыгин, - самое интересное - это снимать сюжет, потому что народ такое выдает! Снимаем в пятницу, монтаж вечером, в понедельник мы выходим в эфир.

- Чем вы руководствуетесь при выборе темы?

- Мы сразу отметаем всю политику. Потому что зрителю неинтересно, кто на Тоомпеа грызется и с кем. Ему интересно знать, почему ЭВЭА Банк объявили банкротом, будет ли приватизирован "Ээсти Телеком", и тому подобное.

Мы показываем прикладной характер глобальных событий, прогнозируем, как они отразятся на зрителях, как люди будут жить после этого события.

Мы говорим о тех проблемах, которые реально влияют на нашу жизнь.

- Какие психологические ощущения вы испытываете во время передачи?

- Мне, - говорит Александр, - было страшно первые несколько передач, потому что тут, в прямом эфире, идет импровизация, несмотря на то, что можно подготовить текст.

- У меня, - признается Игорь Журьяри, - во время эфира тряслись коленки. Однако потом мы привыкли к камере сами и не давали гостю бояться ее. Мы подгоняем его вопросами, и у него не остается времени на то, чтобы вспомнить, что он в эфире. Он всецело поглощен своими ответами на наши вопросы.

- Опишите в двух словах передачу для тех, кто ее не видел.

- Жанр нашей передачи - это анализ. Есть чистые факты, есть комментарии. В нашей передаче комментария нет, мы анализируем проблему вместе с собеседником. Нам это в какой-то степени, кажется, удается.

- Спасибо. До новых встреч в эфире.

Михаил ЗУЕВ.