Учиться, учиться и еще раз учиться,

только не в партизанской армии

Начнем с того, что, сравнивая экономические показатели Эстонии 1990-го и 1998-го годов, "Доброжелатель" великодушно предлагает отбросить воспоминания о покупательских карточках, талонах на соль и спички и о прочих "прелестях" загибавшейся экономики СССР. В самом деле, зачем вспоминать? Все, чего не было на прилавках, можно было отыскать в статистических анналах. И накушаться.

Странно только, что обожающий самую "правдивую" на свете советскую статистику "Доброжелатель", рассуждая о современном состоянии экономики Эстонии, высасывает данные из пальца. Откуда еще можно раздобыть сведения о том, что производство электроэнергии к 1998 году с 1990-го упало на 400%? Во-первых, более чем на 100% никакое производство не может сократиться в принципе. Если же автор так своеобразно оценил падение в 4 раза, то и тут ошибочка вышла, поскольку на самом деле - в 2,5 раза. Кто, какой недоброжелатель подкинул господину "Доброжелателю" дезинформацию о том, что ВНП упал на 50%? На самом деле ВНП даже в худшие времена (1993-1994 гг.) не сокращался более чем на 33%, а сегодня составляет 87% от уровня 1990 года.

Я вовсе не берусь утверждать, что ситуация в эстонской экономике блестяща. Особенно если учесть, какой урон внешней торговле нанес стартовавший в августе российский кризис. Что, кстати, со всей очевидностью продемонстрировало безосновательность утверждений - и "Доброжелателя" в том числе - об однобокой ориентации Эстонии исключительно на западные рынки; хотя небольшая доля России в общем товарообороте была бы абсолютно естественна, поскольку масштабы торговых возможностей РФ пока еще ничтожно малы даже по сравнению с ЕС.

Действительно, количество рабочих мест в Эстонии с 1990 года сократилось по меньшей мере на 200 тыс. С прекращением работы Kivitera положение с занятостью в Ида-Вирумаа стало чрезвычайно сложным. Когда поувольняет сотни шахтеров тесно завязанный на "Кивитере" "Ээсти пылевкиви", оно будет попросту критическим. И очень плохо, что перспектив перелома ситуации пока не видно. Тем не менее утверждать, что все исключительно плохо или еще хуже, попросту безответственно.

Я уже упоминал, что ВНП страны, упав с 1990 года к 1994-му до 67%, в 1998 году достиг 87%. Каким же образом происходил рост экономики, если, по словам все того же "Доброжелателя", в годы независимости у нас возрастали преимущественно смертность, заболеваемость туберкулезом, количество наркоманов, чиновников и мобильных телефонов? Тем более что многократный рост числа обладателей "мобир", когда "третичным половым признаком" бизнесмена начала девяностых сегодня обладают даже простые слесари, все же намекает на некий рост благосостояния населения.

Во-первых, одним из поглотителей рабсилы, высвобождавшейся после банкротства предприятий, стала торговля. Благодаря чему хотя бы один магазин есть теперь почти в каждом здании. Тысячи людей нашли себе применение в финансовом секторе, который приостановил развитие только в самое последнее время. Наконец, десятки тысяч человек приняла в свои объятия сфера обслуживания иностранных туристов, которая пережила бум еще в начале девяностых.

Следует также отметить, что даже в обрабатывающей промышленности, объем продукции которой после 1990 года сократился радикально, с некоторых пор появились отрасли, переживающие заметный рост, - это деревообработка, целлюлозобумажная промышленность, производство кирпичей, тканей.

Что касается чрезвычайно творческого подхода наших законодателей к Закону о языке, то предрекать в связи с последними нововведениями в следующие семь-восемь лет действие в Эстонии как минимум двух партизанских армий (почему, к примеру, не двенадцати?), перманентно воюющих не только с правительством и между собой, но и с населением (!), попросту безответственно. Для таких утверждений необходимы крайне веские аргументы, которыми автор "Воспоминания о будущем" не располагает. Наверное, поэтому и подписывается "Доброжелателем".

Впрочем, надеюсь, человек он молодой и способный, и научится подходить к своим статьям достаточно добросовестно для того, чтобы не возникала нужда прятаться под очень сомнительным псевдонимом.

Андрей ДЕМЕНКОВ.