ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ

Ханон Барабанер обращает внимание на то обстоятельство, что успех Партии центра (28 мандатов) и Объединенной народной партии Эстонии (6 мандатов), а также успех "Исамаалийта" (18 мандатов) кроется в чрезвычайно напряженной социальной обстановке. По мнению Х.Барабанера, поражение Партии реформ (18 мандатов) и "сокрушительное поражение" Коалиционной партии (7 мандатов) объясняются теми же причинами.

Обращает на себя внимание, что масштабы успеха и неуспеха в интерпретации Ханона Барабанера несколько смещены. Если 18 мандатов Партии реформ и 7 мандатов Коалиционной партии рассматриваются как поражение, а 6 мандатов, из которых только половина принадлежит собственно ОНПЭ, рассматриваются как успех, вполне сопоставимый с 28 мандатами Партии центра и 18 мандатами "Исамаалийта", то возникает множество вопросов. Например, означает ли такая постановка вопроса, что на выборах в Рийгикогу победил блок Партии центра, ОНПЭ и "Исамаалийта"?

По мысли Х.Барабанера, 6 голосов фракции ОНПЭ приобретают в новом составе Рийгикогу решающее значение, поскольку становится "особенно важным искусство политических действий малой группы в парламенте (...) особенно если возникнет напряженность в нынешней тройственной коалиции правых". История предыдущего состава Рийгикогу убедительно продемонстрировала, что 6 голосов "русских" депутатов ни разу не смогли повлиять на исход голосования по дискриминирующим русскоязычное население Эстонии законопроектам. В этом смысле нет существенной разницы между "заслугами" Иванова-Андреева-Исакова, Маспанова-Струкова и примкнувшего к ним Седашева. Наконец, нет никакой уверенности в том, что в самой "тройственной коалиции левых сил" - фракции ОНПЭ - не возникнет собственной внутренней напряженности.

Ханон Барабанер утверждает, что ОНПЭ потеряла на выборах не менее 2 процентов голосов, которые отняли у нее российские телеканалы, демонстрировавшие в день выборов провокационные сюжеты. Если следовать его логике, то Русская партия Эстонии должна была потерять от этой провокации значительно больше, уж никак не менее 3 процентов голосов, которых не хватило ей для парламентского представительства. Однако это далеко не так. Практика показывает, что повлиять на исход выборов в день голосования практически невозможно, особенно из соседнего государства.

Любопытно, что лидер РПЭ Николай Маспанов тоже говорит о негативном влиянии Москвы на исход выборов для его партии. Разница между ними только в том, что Маспанов пытается таким образом оправдать поражение, а Барабанер - успех. Однако есть в утверждении Х.Барабанера о том, что у ОНПЭ были отняты голоса "намеренно и беспрецедентно", есть второе дно - слабый, но вполне вычитываемый из предшествующего текста намек на то, что часть голосов отняла Русская партия Эстонии.

Понятно, что серьезно полемизировать с проигравшей на выборах партией никто из руководства и теоретиков ОНПЭ не будет, но все же когда Ханон Барабанер утверждает, что вся предвыборная пропаганда РПЭ строилась на "нереальных, непродуманных лозунгах, амбициозных заявлениях и пустопорожних обещаниях", то взыкательный читатель вправе потребовать конкретные примеры. Утверждение Х.Барабанера о том, что "настоящей, цельной и системной программы" у РПЭ не было вообще, не выдерживает никакой критики.

Ханон Барабанер утверждает, что в ОНПЭ "сразу же и четко заявили, что будем добиваться особого статуса русского языка в Эстонии в целом и узаконивания его как официального в районах компактного проживания русскоговорящего населения. Так что я думаю, что поражение Русской партии и успех ОНПЭ на выборах закономерны". Не правда ли, любопытная логика, связывающая поражение Русской партии Эстонии с заявлением ОНПЭ о придании русскому языку особого статуса? В предвыборной программе ОНПЭ записано: "Статус русского языка требует официального закрепления в качестве местного языка в регионах компактного проживания неэстонского населения".

Ханон Барабанер не поясняет нам, чем отличается "особый статус русского языка" от "статуса языка местного". В предвыборной платформе РПЭ записано более четко и ясно: "Способствовать сохранению и развитию эстонского языка (...) Добиваться признания за русским языком статуса второго государственного языка".

Цитирование обоих документов, в целом очень похожих, можно продолжить, но каждый раз сравнение будет не в пользу платформы ОПНЭ, сконструированной из весьма расплывчатых формулировок, вроде: "добиваться, чтобы демократия царила в обществе не только в день выборов", "демократия постоянного действия", "сохранение и развитие сельскохозяйственного производства как фактора государственной безопасности", "чтобы Эстония перестала рассматриваться как задворки Таллинна" или "статус русского языка требует закрепления". Если следовать логике Х.Барабанера, то все предвыборные обещания Объединенной народной партии Эстонии также следует признать амбициозными и пустопорожними.

К сожалению, откровения Ханона Барабанера, анонсированные, как присказка из лексикона цыганской гадалки: "Что было, что есть, что будет...", нельзя отнести даже к области астрологических прогнозов - так, легкое головокружение от...

Михаил ПЕТРОВ.