Государство в тюремном интерьереОсновным вопросом на вчерашнем заседании правительства была очередная реформа тюремного дела. Как образно пояснил журналистам министр юстиции Мярт Раск, как о школах судят по их туалетам, так различные европейские эксперты судят о государстве по его тюрьмам.Новое правительство решило облагородить этот отныне главный вход в нашу страну и планирует сделать его более привлекательным и цивилизованным. Основой тюремной реформы станут изменения в структуре мест заключения и политике наказаний. Вместо прежней трехступенчатой структуры будет двухступенчатая: с системы закрытых, полузакрытых и открытых мест заключения будет произведен переход на закрытые и открытые. Ядром политики наказаний станет тюрьма. В ее задачу будет входить ресоциализация зека, или возврат обществу полноценного человека. Как подчеркнул М.Раск, этот процесс начнется с первого дня пребывания в неволе. К сожалению, на пресс-конференции (да и на заседании правительства) не было министра иностранных дел Тоомаса Хендрика Ильвеса. Он как бывший американец придерживается диаметрально противоположного подхода в этом деле. Будучи членом прошлого правительства, он рьяно доказывал, что пора отбросить болтовню о тюрьме как месте перевоспитания. Камеры созданы прежде всего для того, чтобы оставшиеся на свободе люди чувствовали себя в безопасности, пока заключенный отбывает свой срок. Но этот подход явно не нашел понимания среди новых коллег Т.Х.Ильвеса. Члены правительства нашли также, что политика воспитания должна быть более гибкой и в ней следует активнее использовать систему направления на общественно-полезные работы и освобождения от заключения. В процессе реформы что-то предстоит сделать с тюремными служащими. Сейчас 56 процентов из них не знают государственного языка. По словам М.Раска, на изменение ситуации в этом вопросе отводится два года. Один из вариантов решения проблемы уже просматривается. Правительство планирует ликвидировать Департамент мест заключения, а высвобождающиеся сотрудники или пойдут на работу в тюрьмы, или будут уволены. Не царское это делоНо основное внимание журналистов было приковано все же не к революции в тюремном деле. Большинство заданных ими вопросов было посвящено скандалу, разразившемуся вскоре после прихода к власти нового правительства и связанного сначала с отставкой председателя правления, генерального директора АО "Таллиннский порт" Энна Сарапа, а затем с назначением на этот пост Яана Тоотса. Прессу интересовало, как могло правительство пойти на назначение человека, показавшего себя уже на государственной должности с плохой стороны и освобожденного в свое время с должности канцлера Министерства внутренних дел. Премьер-министр извивался, как уж. По принципу: я не я и лошадь не моя, он сваливал все на министра транспорта и связи Тойво Юргенсона. Это якобы он единолично принимал решения и потому несет за них полную ответственность. Это не компетенция правительства - назначать или снимать чиновников на уровне предприятий, пояснил журналистам премьер.Некоторые его ответы заслуживают дословного цитирования: за все отвечает министр. Если он не способен справляться со своими обязанностями, то надо ставить вопрос о его политической ответственности. А у премьера есть и другие дела. Когда журналисты все же поинтересовались: а не пора ли поднимать вопрос об ответственности министра, М.Лаар опять притворился глухонемым с признаками умственной отсталости. Мол, никто вопрос так еще не поднимал. Поднимут - обсудим в партиях коалиции и т.д. Эта игра в острые вопросы и тупые ответы длилась, пока пресс-секретарь не сообщил, что премьеру куда-то срочно нужно по делу. М.Лаар ушел справлять свои дела, а пресса продолжила гадания на тему - что стоит за скандальными играми в отставки-назначения. Мы уже неоднократно писали о том, как выкручивали руки бывшему генеральному директору порта и что стоит за его увольнением. Добавим только, что, по последним данным эстонской печати, за отставкой стоит Хансапанк, который заплатил во время предвыборной кампании будущей коалиции полтора миллиона крон за "голову" Сарапа. Уж очень им нужно место генерального директора порта, стоящего на острие российского транзита. А из всей этой неприглядной истории напрашивается один вывод: что это у нас за премьер, который ничего не знает о смене руководителя предприятия, дающего до четверти валового внутреннего продукта. С.СМИРНОВ. |