НАТО берет Россию в клещи

Под аккомпанемент натовских бомбардировок Югославии в Санкт-Петербурга прошла международная научная конференция "Проблемы глобальной безопасности на пороге XXI века". Организатор дискуссии - факультет международных отношений Санкт-Петербургского госуниверситета при поддержке Информационной службы США и Генерального консульства США в Петербурге. Среди участников конференции были полномочный представитель президента РФ в северной российской столице Сергей Цыпляев, профессор, декан факультета международных отношений СПбГУ Константин Худолей, вице-президент регионального отделения Российской ассоциации содействия ООН Виталий Иваненко и зам. генерального консула США в Петербурге Татьяна Гфеллер.

Не первый раз нас, журналистов, приглашают на международные конференции на берега Невы, но впервые пришлось столкнуться с ограничениями. Организаторы раздали гостям встречи "Руководство для наблюдателей и представителей прессы", в котором было предупреждение: без разрешения авторов выступлений на этом форуме выдержки из их речи не должны попасть в печать или телерепортаж.

Причина цензуры объяснима. США и другие страны НАТО ведут варварскую войну против православных сербов и других народов Югославии, и они не хотели бы несанкционированной утечки информации в СМИ. Как же нам, пишущей братии, было выйти из щекотливой ситуации? Ведь трудно согласовать при подготовке материала те или иные высказывания участников конференции, например, с находящимся уже в Штатах бывшим послом в Хорватии Питером У. Гэлбрайтом или с бывшим зам. министра обороны Украины генералом Вадимом Гречаниновым, возглавляющим в Киеве ассоциацию "Атлантический совет Украины". Но условие организаторов надо выполнять, поэтому без ссылок на конкретных лиц, высказывавших на форуме те или иные мнения, поделимся своими наблюдениями.

Ожидания, что мир будет без проблем, не подтвердились. С подачи НАТО, игнорирующей ООН и ОБСЕ, насилие в конце XX века становится обычным инструментом. Вчера под прицелом Североатлантического альянса был Ирак, сегодня Югославия, а кто станет завтра жертвой американских, немецких и английских летчиков, бомбящих мирные города на Балканах? Нефть и другие жизненно необходимые для Запада ресурсы в ближайшие десятилетия могут быть исчерпаны, борьба за источники сырья обостряется, и страны НАТО рассматривают в своих глобальных планах территорию России, богатую природными ресурсами, как свою. Россия нужна Западу как сырьевой придаток. Уже сегодня великая в прошлом держава превращена в унизительного просителя американских долларовых подачек под грабительские проценты. Но экономической кабалы мало. Среди некоторых российских политиков крепнет мнение, что на югославском полигоне НАТО отрабатывает схемы, которые, не исключено, могут быть применены на иных плацдармах, в том числе, при определенных обстоятельствах, и на российском.

НАТО не считается с мнением растерзанной "реформами" России и упрямо прет на восток. Москва потеряла 91 процент побережья Балтийского моря с утратой портов в Таллинне, Риге и Вентспилсе, а с поглащением НАТО государств Балтии эта военная организация возьмет под тотальный контоль северо-западные границы России. В любой момент натовцы смогут использовать оставленную российской армией в Прибалтике инфраструктуру, например, аэродром для стратегических бомбардировщиков в Тарту. По планам альянса, "миротворческим" батальонам, сформированным из прибалтов, в случае каких-либо конфликтов уготована роль пушечного мяса. Своими ребятами США не будут рисковать в горячих точках. По сути Кремль смиряется с вступлением Балтийских республик в НАТО и, по прогнозам некоторых политиков, позиция РФ по поводу приготовлений Литвы, Эстонии и Латвии к вхождению в военный блок будет и дальше смягчаться.

Историческая ошибка

Продвижение НАТО на восток оправдывается Западом необходимостью повышения стабильности в Европе. Но почему для решения этой задачи нужно непременно наращивать военные мускулы и бряцать оружием, а не брать пример с Финляндии, сохраняющей нейтралитет и мирно уживающейся со своей соседкой Россией? Иногда заокеанские политики в порыве откровенности все же раскрывают карты - для чего нужно двигать вперед натовскую машину. Выступая в американском Конгрессе на слушаниях, посвященных расширению НАТО, госсекретарь Мадлен Олбрайт сказала: "Будущее России по-прежнему вызывает определенные вопросы. При расширении вооруженные силы альянса увеличатся на двести тысяч человек, это усилит его стратегические возможности". А во время визита в Китай глава внешнеполитического ведомства США заявила: мы, дескать, высоко возвышаемся над другими нациями и вправе им указывать.

О том, как новые "сверхчеловеки" пытаются указывать жить тем же сербам, мы теперь знаем. Но в самих США нет единодушия по поводу завтрашнего дня Североатлантического блока. К президенту Биллу Клинтону обратились с открытым письмом оппоненты расширения альянса - бывший зам. директора службы разведки ЦРУ Роберт Бови, бывший сенатор Билл Брэдли, чрезвычайный и полномочный посол, профессор-консультант Центра международной безопасности Стэнфордского университета Джордж Бан, профессор университета им. Джона Хопкинса Дэвид Калео и бывший посол США в Польше Ричард Т. Дэвис. Авторы письма называют политику США по расширению НАТО ошибкой исторического масштаба. Продвижение альянса на восток вызовет дестабилизацию в Европе, приведет к созданию новых очагов напряженности, усилит недоверие России к Западу.

Кроме того, говорится в открытом письме к американскому президенту, включая в свою орбиту все новые территории, НАТО рискует заполучить страны, имеющие серьезные проблемы с их национальными границами и национальными меньшинствами. В частности, у Латвии и Эстонии до конца неотрегулированы с Россией вопросы спорных территорий, русскоязычные нацменьшинства обеих республик требуют равных с титульными нациями гражданских прав. А о том, как НАТО "умеет" решать межнациональные проблемы, мы теперь знаем на примере Балкан. Единственный аргумент альянса - бомбы и ракеты.

В письме президенту предлагается альтернатива военным игрищам: открыть странам Центральной и Восточной Европы двери Европейского союза для экономического сотрудничества и в рамках партнерских отношений Россия - НАТО продолжить процесс обоюдного сокращения вооружений. Россия в настоящее время не представляет угрозы для западных соседей - вывод американских противников расширения альянса.

Миротворцы - бомбовозы

НАТО сегодня - это 19 государств. Три новых члена альянса были приняты в эту организацию недавно - Чехия, Венгрия и Польша. В следующий круг расширения очень стремятся попасть страны Балтии. Излюбленный прием Запада - прикрываться декларациями о мире, а Россия клюет на эту удочку. В мае 1997 года Москва и Брюссель подписали в Париже "Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического Договора". Стороны обязались "совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности". Завораживают и другие лозунги Парижской хартии: НАТО приступил к новым миссиям в сфере миротворчества и регулирования кризисов в поддержку ООН и ОБСЕ...

Какова цена этой парижской бумаженции? Сегодня НАТО, развязав войну в Югославии, плюет на призывы своего "партнера во имя мира" Россию прекратить бомбардировки сербских и косовских городов и сел. С точки зрения международного права - полный беспредел. Грубо нарушен Устав ООН - военная акция развязана альянсом без санкции Совета Безопасности ООН. Проигнорирована и ОБСЕ. Более того, нарушен Устав самого Североатлантического Договора, принятый ровно полвека назад при создании этой организации. Устав предполагает, что коллективная оборона может быть задействована, только если на одно из государств - членов блока совершено нападение. История знает аналогичный пример полнейшего игнорирования выработанных мировым сообществом правил игры - так поступала гитлеровская Германия.

Юристы-международники говорят, что конфликт в Югославии был внутригосударственным делом: государственная власть, заботясь о сохранении территориальной целостности, боролась с вооруженными формированиями албанских сепаратистов. Забота же НАТО о косовских албанцах - миф. Тому свидетельство - бомбардировки альянсом косовских беженцев. Натовцам хочется наказать непокорных сербов, ведь именно Югославия, это небольшое государство, оставалось одним из немногих кусочков в Европе, не охваченных натовским влиянием.

Не будем говорить о сегодняшней позиции Москвы - много неясного. Депутат Госдумы, бывший глава пограничных войск России генерал Андрей Николаев: "Россия предала Югославию, когда позволила под нажимом Запада отделить от нее Боснию и Хорватию". Действительно, как иначе назвать позицию России, согласившейся с Западом ввести в 1992 году экономические и иные санкции против Югославии на неограниченный срок? Не Иудушкина ли позиция?

По мнению аналитиков, геополитическими последствиями кризиса в Югославии может стать выплескивание конфликта за пределы Сербии и Косово. Конфликт может вовлечь все новые силы, он может стать незаживающей раной Европы.

Е.АШИХМИН.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - НАРВА.