РОССИЯ: ДРУГОЙ ВЗГЛЯД

Но среди российских экономистов далеко не все согласны с такой позицией, как показывает в сегодняшней публикации наш постоянный автор доктор экономических наук Владимир ВАЙНГОРТ на основе обзора специальной экономической российской печати, а также выступлений видных российских экономистов.

Примерно два месяца назад у нас в Таллинне за "круглым столом" встречались экономисты России и Эстонии. Одним из самых неожиданных оказался доклад известного экономиста профессора Гавриила Попова (далеко не леворадикала, одного из тех, кто стоял у истоков российских рыночных реформ). Чтобы избежать упреков в неточности передачи его позиции, процитирую выдержки из розданных участникам встречи тезисов его доклада: "Российский кризис как часть мирового кризиса развернулся в условиях однополюсного мира, в условиях мировой пирамиды, возглавляемой США. Кризис - итог их руководства мировой экономикой. Он захватил страны, пытающиеся перейти из третьего мира в группу стран среднего уровня, или пытающихся в эпоху постиндустриализма удержаться в верхнем элитном этаже. Среди них Япония и Россия. При освещении кризиса стараются не афишировать, что советовал этим странам МВФ. А кризисы разразились там, где все шло по советам МВФ. Либо Международный валютный фонд некомпетентен, либо давал сознательно провокационные (неверные) советы. Учитывая, что от кризиса выиграли только США, неизбежен вывод, что мировой кризис вызван... желанием США переложить на других свои трудности. И главную из них - конверсию военной промышленности. Как конкретно США "стригут" отдельные страны - особая тема. Применительно к России главным стала перекачка капитала в США". Аргументировал свою позицию Гавриил Харитонович Попов достаточно убедительно, хотя именно от него услышать, что США сознательно и планомерно вели и продолжают вести Россию к экономическому краху, было большой неожиданностью.

В первом майском номере "Экономической газеты" (издание вполне респектабельное и в левизне не замеченное) на первой полосе публикуется статья двух ведущих обозревателей "На МВФ надейся...", где оспаривается точка зрения, будто "Россия загнана в угол, и без новых долларовых вливаний от международных организаций мы не выживем". Дальше авторы пишут: "Существует методика оценки возможностей государства платить по внешнему долгу. В ее основе три критерия: отношение текущих платежей по внешнему долгу к ВВП к величине экспорта, к совокупным государственным расходам. По этим показателям нужно сказать, что наши власти сильно сгущают краски". Авторы показали, что по первому из показателей у 15 стран, имеющих внешние долги, положение хуже, чем у России; по второму - у 49. В частности, впереди России Польша, Венгрия, Турция. Как отмечают авторы: "Надо помнить, что в основе расчетов лежит официальная статистика. Но не секрет, что ВВП у нас значительно больше, поскольку официальные цифры не учитывают теневой сектор экономики, а его объем... составляет 30-40% от фиксируемого ВВП. Схожая ситуация с объемами экспорта". Они отмечают также "...беспрецедентный рост цен на нефть с 8 до 17,5 доллара за баррель". Трагедия, по их мнению, не в долгах, а в том что "власть и экономика смотрят в разные стороны". (Разгон правительства Е. Примакова подтвердил их правоту.)

В газете "Экономика и жизнь" публикует статью доктор экономических наук из института Министерства экономики РФ А. Кузовкина "Внешний кредит - рублю не опора!". В том же номере газеты аналитическая статья доктора политических наук И. Папарина, где в сконцентрированном виде излагается схема спланированного развала советской и российской экономики. "Первым глобальным успехом Запада можно назвать успешно скоординированную деятельность его государственных, общественных и коммерческих структур по негативному информационно-психологическому воздействию на советскую правящую политическую элиту и на общество в целом, что и привело в конечном итоге к распаду СССР и устранению опаснейшего экономического конкурента", - пишет автор. И далее "в 1991 году США имели гораздо большие предпосылки для экономического и политического развала: к тому времени дефицит американского бюджета составлял 260 млрд. долларов. Да и сегодня Америка является самым крупным должником в мире - ее задолженность иностранным государствам составляет около 1,5 трлн. долларов.

Известный американский фондовый аналитик Роберт Претчер, предсказавший в свое время рост котировок акций в 1982 году и крах фондового рынка в 1987 году, заявляет о том, что США сегодня вновь стоят на грани невиданного обвала фондового рынка и экономического коллапса. По его мнению, уже в этом году индекс Доу-Джонса упадет до 3675-2365 пунктов, а в 2003 году может вообще рухнуть до отметки в 570 пунктов. Учитывая тот факт, что половина населения США прямо связана с рынком ценных бумаг, а последние составляют 39% стоимости имущества, обвал фондового рынка приведет в резкому сокращению потребительского спроса и снижению уровня жизни американцев.

За все время нахождения у власти президента Клинтона внутренний долг США ежегодно увеличивается на 500 млрд. долларов, и сегодня его величина составляет 5,5 трлн. долларов!

Введение с 1 января 1999 года евровалюты - еще один серьезный удар по американской финансовой системе. К тому же доллар США не обеспечен золотыми запасами (около 4% мировых золотых запасов) так, как евро (около 25%). Кроме того, около 70% американской валюты сегодня обращается вне США, и "репатриация" огромного количества евродолларов (по оценкам специалистов, около 500 млрд.) может полностью дестабилизировать американскую финансовую систему. Показательно, что при доле США в мировом экспорте в 15% доллар сегодня обслуживает 48% мировой внешней торговли, в том числе значительную долю расчетов между странами - членами ЕЭС. Ожидается, что после введения евровалюты последняя уже в переходный период будет обслуживать 18-20% международной торговли, в том числе основную часть расчетов непосредственно внутри ЕЭС, а к 2003 году евро вообще может стать доминирующей мировой валютой.

Война, развязанная на Балканах, как это ни неприятно звучит, является принципиально новым средством ведения информационного противоборства в финансовой сфере. Это война за спасение доллара как ведущей мировой валюты, это война за спасение экономики США и высокого уровня жизни (за чужой, естественно, счет, в том числе и за наш) их населения. И главной целью американцев (им равно наплевать как на сербов, так и на албанцев, да, впрочем, и на всех) является устранение опасного и основного соперника на мировом финансовом рынке - Экономического валютного союза Европы. Весьма странно, что этого не понимают сами европейцы, так как одновременно с бомбежками Югославии американцы "бомбят" и едва оперившийся евро... Подтверждением тому стала четко обозначившаяся тенденция "бегства" инвесторов от долгосрочных облигаций европейских государств".

Обратите внимание, все цитаты не из газет "Советская Россия" или "Завтра". (Хотя там масса интересных экономических материалов.) Цитируемые статьи - из газеты, претендующей на уравновешенный объективный взгляд. Публикация этих материалов в такой газете стала результатом процессов, которые стали развиваться в российском обществе при правительстве Примакова. Именно это правительство впервые после конца холодной войны дало некоторые основания считать, что режим, отражающий чужие интересы в России, зашатался. Были достаточно сильные сигналы обществу (одним из которых стала попытка прекратить деятельность Бориса Березовского). Даже таких сравнительно слабых сигналов стало достаточно, с одной стороны, для честного анализа причин экономической катастрофы и, с другой стороны, сопротивления режиму и поиску альтернатив ему среди ставленников компрадорской буржуазии. Сегодня такой фигурой (явно финансируемой проамериканским капиталом) выступает мэр Москвы Юрий Лужков. Но это уже другая история, которая, очевидно, получит истолкование серьезных, независимых специалистов. И если не воспринимать в качестве правды мнение телеканалов, то разобраться в происходящем возможно.