|
|
Несколько слов в защиту глупых политиковПолитики ничуть не хуже и ничуть не лучше того общества, которое представляют, считает социолог Юхан Кивиряхк. В газете "Postimees" он пишет: то, как составлялась правящая коалиция в городском собрании столицы и некоторых других городах после выборов местных самоуправлений, пошатнуло веру многих людей в наличие каких-либо принципов у политиков. Говорят, будто многие избиратели чувствуют себя обманутыми. Я не присоединяюсь к той волне осуждения, которая объявляет политиков людьми беспринципными, ищущими лишь личной выгоды. Политики в большинстве своем ничуть не лучше и ничуть не хуже того общества, в котором живут.Жизнь политика незавидна. Они хотят как лучше, а получается как всегда, да к тому же их еще и осуждают за это. В 1996 году после выборов местных самоуправлений осуждали реформистов за то, что те оказались не слишком гибкими и упустили все свои возможности, остались, несмотря на благоприятный исход выборов, в оппозиции. Сегодня в вину тройственной коалиции ставится чрезмерная готовность к компромиссу и создание союза с одним русским избирательным списком. И тем не менее все, взявшие пятипроцентный барьер на выборах, одинаково законно выражают интересы избирателей. В Эстонии сложилась большая группа людей, которые на протяжении последнего десятилетия зарабатывают себе на жизнь исключительно участием в политике. Но истинная сущность политика, его статус, принимаемый во внимание обществом, и роль только еще формируются. Сегодня общественное мнение еще точно не знает, чего, собственно, ждет от властей предержащих, не знает, что должен уметь и знать хороший политик. Специалисты постепенно набираются опыта. У нас уже есть специалисты масс-медиа, силами которых газеты, журналы, телепрограммы внешне становятся все более привлекательными. У нас есть юристы, чьи законы находят одобрение самых придирчивых евробюрократов. У нас есть финансовые гении, способные двигать денежные суммы с оффшорных островов до Уолл-стрита и Сингапура. Идеальный политик тот, который умеет принимать такие решения, которые обеспечивают развитие общества во имя общих интересов. Его роль - напряженно думать об объединяющих всех делах, и политик должен нести ответственность за то, что его компромисс, как итог столкновения различных интересов, никого не удовлетворил. Таков идеал. Реально же подавляющее большинство общества полагает, что решения по сложным проблемам общественной жизни должны принимать прежде всего специалисты, потом сам народ и только в последнюю очередь политики. Создается впечатление, будто политики у нас единственные, кто не набирается знаний и опыта. Им не доверяют ту работу, которую, как говорится, им по должности положено делать. Прежде чем судить политиков, стоило бы понять их. Прежде чем обвинять кого-то, стоило бы подумать и о своей собственной ответственности. В противном случае мы ведем себя, как в стихах Исотамме: Стая обезьян ругает солнце/ солнце палит/ грозят ему ругают/ показывают задницы/ человеческое стадо ругает правительство/ оно угнетает/ грозят ругают/ задницы показывают/ разница лишь в пропорциях. Обвинять только политиков в трудностях развития нашего общества несправедливо. Политическая организация общества состоит не только из них. Политика, как понятие об общих интересах, включает дела и поступки каждого из нас. Если это будет усвоено всеми, тогда, может, не будет забыто то, что доведенная до совершенства форма газеты или телепередачи должна содержать еще и важную для общества информацию. Тогда не будет упущено то, что наряду с соответствием директивам Европейского союза наши законы должны соответствовать еще и принятым в обществе ценностям и нормам. Не говоря уже о том, что просто перемещение денег из государства в государство не дает ничего нового экономике. Побывавший недавно в Таллинне Никита Михалков сказал, что верит лишь тому претенденту на власть, для которого она не означает привилегий, а означает обязанности. Политика станет служить народу только тогда, когда весь народ станет участвовать в ней, выражая и отстаивая свои интересы. Те, чьи интересы измеряются сотнями миллионов, занимаются этим давно - нам хорошо знакомо правительство лоббистов интересов организаций крупных бизнесменов. Слишком еще слаб в политике голос обыкновенного гражданина - квартиросъемщика, потребителя, пешехода и пр. Без объединения интересов, как говорится, ниже травы - у корней общества - демократия успешно действовать не сможет. Чтобы появились в Эстонии гражданские объединения, потребуется время. Но обнадеживающие сигналы того уже есть. Главное не повредить первые ростки гражданского общества, не повернуться всем нам спиной к политике вообще из-за временного ею недовольства. Совсем не напрасно философ Платон относил политику к высшим из всех видов искусств. Учиться этому искусству надо долго и всем вместе.
|