Битая "тачка"

Юрий ГРИГОРЬЕВ.

В минуту роковую

В декабре прошлого года Штанько на автомобильном рынке в Таллинне купил за 3000 долларов хотя и подержанные, но весьма сносные "Жигули". Через неделю собрались друзья "обмыть" покупку. Стали придирчиво рассматривать машину и вынесли вердикт, невыносимый для человека, еще пять минут назад чувствовавшего себя счастливцем: переплатил ты, тачка "битая"...

Понятно, Штанько кинулся к Батову с криком: "Ты меня обманул! Битая машина не стоит таких денег".

Батов оправдывался: мол, не знал, что она битая, почти в таком виде купил ее у другого. Позже выяснится, что в минуту роковую на данные "Жигули" немножко упало дерево. Еще Батов признается, что и сам их "стукнул".

Возможно, никакого грядущего уголовного дела о вымогательстве вообще бы не было. Штанько вернул бы машину, а Батов - деньги. Но в том-то и дело, что Батов на те деньги только что купил себе новую машину.

Помните начало прошлой зимы? Крона слегка "пошатнулась" по отношению к доллару. Все с заморской наличностью на руках оказались в солидном выигрыше. Практически задаром на баксы можно было купить любой автомобиль.

Батов оказался в двойном выигрыше, а Штанько - в двойном, трудно переносимом для здоровья, проигрыше.

Последующие события, в результате которых Штанько окажется в следственном изоляторе, одной краской не опишешь. И потому предложим две версии.

ВЕРСИЯ ОБВИНЕНИЯ. Штанько Батова затерзал, запугал и замучил. Присылал к нему физически развитых знакомых. И вообще, последовательно угрожал, что ему и его семье будет плохо, если деньги не будут возвращены.

Чтобы снизить цену совершенной покупки (то есть невольно соглашаясь, что все же взял за битую машину дороговато), Батов сделал окончательный расчет на 250 баксов меньше. Но Штанько не успокаивался.

Тогда Батов был вынужден пойти в полицию, которая тут же подключилась, - с охраной, следственными действиями, записью на магнитофон очередного объяснения. Ну и повязали молодца.

ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ. Знакомый адвокат полагает, что следствию при всем старании так и не удалось добыть убедительных доказательств, что Штанько совершал реальные угрозы в отношении Батова.

Если такого рода свидетельства, на которых держится обвинение, принимать в расчет, говорит он, то за колючую проволоку впору отправить полстраны. Налицо обычный гражданский конфликт, возможно, с поправкой на столичные нравы.

Разве не любопытно: едут знакомые Штанько на разговор с Батовым, и никто, даже свидетели со стороны потерпевшего, не могут вспомнить никаких угроз.

Что и говорить, любопытное оказалось дело. Может быть, поэтому прокуратура, изучив дело, сочла арест Штанько необоснованным. Его и выпустили из суда.

Судя по всему, нервничали в полиции. Следователь прокуратуры, который вел дело, отправил его в суд, а сам ушел в отпуск.

Так бывает: вроде дело и завертели, но потом оказывается, что оно "не заверчивается", и непонятно, как его "довертеть". Сам факт, что прокурор просит семь лет лишения свободы, а суд со скрипом соглашается лишь на условное наказание, - уже свидетельство, мягко говоря, разных взглядов, разных оценок происходящего.

Хотел обмануть Батов Штанько, подсовывая негодящий товар, или не хотел? Вышел из рамок закона Штанько или не вышел, пытаясь исправить последствия невыгодной сделки? История, похоже, не закончена. Потерпевший обратился в Окружной суд, возможно, у дела будет продолжение.

Суд - далеко...

Уйдем от фамилий, разбирая данную ситуацию. Вы покупаете подержанную машину в магазине. Смотрите эксперт-оценки. Выявляете "слабые" или некогда поврежденные детали. Смотрите, что вписано, что не вписано.

Если потом, дома, рассмотрев повнимательнее машину, вы обнаружили новые, прежде незамеченные изъяны, то, безусловно, у вас есть повод обратиться с претензией к магазину, есть основание идти в суд.

Покупка машины на рынке, по сути, мало чем отличается от покупки в магазине. Безусловно, ваши внимательность и осторожность сэкономят вам здоровье и деньги. А вообще такую дорогую вещь лучше осматривать с экспертом.

К сожалению, практика обычно далека от теории. Тем более в таком небольшом городе, как Таллинн, где многие друг друга знают и к договору относятся скорее как к этическому, а не юридическому понятию. Всегда держа в уме: мол, даже если ударили по рукам, но позже возникли сомнения, то все дело можно отыграть обратно.

Штанько упрекали: почему он не обратится с претензией в суд? Но вспомните, любой судья, принимая дело, прежде уточнит: "А вы между собой пытались разобраться? Договориться?"

И потом, такой суд тянется обычно не меньше года. Чрезвычайно сложно обстоит дело с исполнением даже выигранных судебных решений о взыскании ущерба. Стоит ли удивляться, что в суд люди идут в крайнем случае, а обычно пытаются решить возникшую проблему своими средствами. Ну и результат порой, как у Штанько, бывает самый неожиданный...