Наше "левое" дело правое. И потому победа будет за нами

"МЭ": Давайте, начнем с выборов в Рийгикогу. Центристская партия, получив больше мандатов, чем любая другая и по всем европейским нормам имеющая приоритетное право на формирование правительства, тем не менее, оказалась в оппозиции. Вместе с фракцией ОНПЭ. Ваша оценка причин?

В.В.: Партия Центра оказалась в оппозиции в силу несовершенства демократического обустройства нашего государства. Как известно, в Эстонии лицо коалиции определяет самолично президент, и только от него зависит, глянется ему победитель выборов или нет. Если бы президента выбирал народ (что уже давно предлагается центристами), то он не был бы столь зависим от политиков. Однако Леннарт Мери, как известно, выдвиженец партии "Исамаалийт", так что он не свободен в своем политическом выборе. Это и стало причиной того, что получившая более четверти парламентских мандантов партия Центра, тем не менее6 даже не получила шанса попытаться собрать коалицию. К тому же в эстонской политике четко обозначился крен вправо, чему немало способствовал раскол на левом фланге (имею в виду в первую очередь неэстонские партии, в силу социального расслоения общества оказавшиеся именно партиями левого толка). Поскольку же партия Центра выполняет роль балансира общества, то сейчас и она оказалась левее политического центра вместе с Народным союзом (бывшей партией селян), Коалиционной партией и ОНПЭ.

В.А.: Я полностью разделяю оценку Владимира Вельмана относительно раскола на левом фланге. Не секрет, что с каждыми выборами растет роль избирателей-неэстонцев. По нашим данным, за период между парламентскими выборами 1995 и 1999 годов гражданство по натурализации, а с ним и право голоса получили около 100 тысяч человек. В муниципальных выборах 1999 года впервые могли участвовать практически все жители Эстонии. Их голоса могли оказаться решающими. А поскольку социальное положение этой части населения самое тяжелое, то ясно, что эти голоса правым и национал-радикалам не достались бы. Вот почему ставка была ими сделана на раскол т.н. русских политических сил. Вспомним, с каким упорством в русской прессе муссировались разногласия между ОНПЭ и Русской партией Эстонии. Читателю настойчиво внушалось, что идет борьба личных амбиций, что в обеих партиях засели воры и подлецы. Поскольку такая политика шла напрямую вразрез с интересами читательской аудитории этих изданий и неизбежно вела к падению их авторитета и тиражей, сам собой напрашивается вывод, что вся эта кампания была кем-то заказана и хорошо оплачена. Кем? Для ответа достаточно задаться традиционным вопросом криминалистики: а кому это выгодно? В результате 20-22 парламентских мандата, о которых заявляли лидеры Русской партии Эстонии, пошедшие на поводу у организаторов раскола, обернулись полным поражением РПЭ на выборах. А следствием этого стал раскол партии, самым пагубным образом сказавшийся и на итогах муниципальных выборов.

В.В.: Я не имею права указывать другим партиям, как им следует себя вести и что им нужно делать, это - проблемы самих этих партий. Однако всем нам надо бы помнить, что в одиночку победить соперников на выборах сейчас, в условиях достаточно (или даже избыточно) перенасыщенного "многопартийного раствора" невозможно. Союзники нужны всем, в том числе и нашей (к слову, самой крупной в Эстонии) партии. И потому раскол в стане наших потенциальных партнеров не может не тревожить и нас. К тому же если в результате этого раскола резко меняется баланс политических сил, как это произошло, к примеру, в Таллинне, где новая реальная политическая сила - "Народное доверие" - сыграла решающую роль в формировании коалиции правого толка.

"МЭ": Но ведь в "Народном доверии" до последнего момента числилась и ОНПЭ!

В.А.: Скажу больше: сама идея создания "Народного доверия" ведет начало от нашей партии, она одобрена пятым съездом ОНПЭ. Все дело в том, что наш подход к этому объединению принципиально отличался от того, который был реализован. Наш съезд одобрил создание широкого общественного движения в поддержку единого межпартийного списка. Политические партии создаются именно для борьбы за власть и осуществления через это своей программной политики. Ну, скажите на милость, какова политическая программа общества логопедов или союза благотворительных и просветительных обществ? И понимая, что серьезные политические партии в силу своей организованности в наименьшей степени подвержены манипулированию, истинные вдохновители "Народного доверия" сделали все, чтобы свести их на один уровень с тем же обществом логопедов или танцевальным коллективом. То есть подчинить своему влиянию. Все это, разумеется, прикрывалось демагогическими лозунгами о единении на национальной почве, о равноправии и пр. На деле это единение на почве русскости обернулось союзом "Народного доверия" с самыми антирусскими силами в Эстонии.

В.В.: Не секрет, что в стане эстонского политического истеблишмента происходит переформирование сил. Продолжается процесс укрупнения эстонских партий, причем ясно просматривается мировоззренческий водораздел. С одной стороны - партия Центра, явно тяготеющая к социальной защите народа, с другой - партии "Исамаалийта", Реформ и "Умеренные", проповедующие "правые" идеи (то есть по сути дела стоящие на защите интересов лишь преуспевающей части общества). На последних муниципальных выборах в Таллинне правым удалось вследствие раскола так называемого "русского крыла" эстонской политики взять нас в политические клещи...

"МЭ": Так что, можно считать, что таким был соответствущий заказ неких третьих сил.

В.В.: Я не склонен искать причины извне. Убежден, что только слабый ищет вину за собственные неудачи в других. Сильный всегда винит за промахи себя самого.

"МЭ": Господин Андреев, вы разделяете точку зрения Владимира Вельмана?

В.А.: Я в целом согласен с ней, однако с некоторыми оговорками. Известно, что на последних выборах как в Рийгикогу, так и муниципальных и партия Центра, и ОНПЭ добились практически чистой победы в "своих" регионах, и в первую очередь - на Северо-Востоке страны и ее столице. Это обстоятельство не может не волновать идеологов правых партий, которые, учитывая некоторые слабости, в первую очередь, в звеньях Русской партии Эстонии, очень умело сыграли на ее внутренних противоречиях, сталкивая нас в период предвыборной борьбы. Итог известен: семь тысяч голосов Единого Русского списка (группы Илляшевича-Сидельникова) пропали даром, а это потеря по меньшей мере трех-четырех мандатов в Таллиннском горсобрании, которые резко изменили бы ситуацию. Представители "Народного доверия", как и следовало ожидать, в полном соответствии со сценарием, примкнули в правой коалиции, создав прецедент союзничества Марта Нуття с Евгением Коганом.

"МЭ": Что же мы имеем в итоге? Каков ваш прогноз?

В.В.: Что касается социальной ситуации в стране, то прогноз печальный. Коалиция изо всех сил протаскивает отмену подоходного налога с предприятий. Дыру почти в миллиард крон, которая при этом образуется, затыкают поборами с основной массы населения - увеличением госпошлин, которые превращаются фактически в налоги, введением налога с оборота на отопление, что вынудит нас платить дополнительные сотни крон ежемесячно за тепло в наших домах.

В.А.: С 2000 года увеличиваются ставки госпошлин почти на четверть миллиарда крон. К тому же снимаются дотации со "Скорой помощи" и вынашиваются планы продажи ее в частные руки, сокращаются средства на социальную сферу. Нынешним бюджетом не предусмотрено покрытие запланированного роста безработицы, то есть парламентская коалиция и ее правительство, "планируя" этот рост, в бюджете не выделяет ни сента на его покрытие. И все это происходит на фоне роста расходов по обороне на 22 процента. Перечень этот можно продолжить, так что тенденция ясна всем. И потому вряд ли такая экономическая политика правящей коалиции и ее правительства приведет к стабилизации общества, улучшению инвестиционного климата, а в итоге - к улучшению экономического положения страны и ее населения.

"МЭ": А каков прогноз политический?

В.В.: Партию Центра в последнее время стали упрекать в том, что она, выигрывая сражения, проигрывает войну. Однако я не стал бы спешить с подобными выводами. Объективный анализ ситуации свидетельствует о том, что с каждыми новыми выборами у нас появляется все больше сторонников. Сейчас против нашей партии объединились практически все наши антиподы, а это - практически все крупные эстонские партии. Но даже это не дало им стабильного преимущества ни в Рийгикогу, ни в Таллинне (не говоря уже о Северо-Востоке Эстонии, где мы одержали безоговорочную победу). А если учесть продолжающуюся линию правых на удушение собственного народа, то нет сомнения - уже на ближайших выборах мы выиграем не только сражение, но и войну. Потому что наша цель - благополучие всего населения страны, а не кучки избранных. К тому же в горсобрании Таллинна борьба еще далеко не закончена, преимущество в один-два голоса на политическом фронте, если продолжать пользоваться военной терминологией, настолько зыбкое, что ситуация в столице может резко измениться в любой момент.

В.А.: Если расширить эти рамки, то объединение эстонских национал-радикалов с русскими "родственниками" отшатнуло от обоих значительную часть их электората. Заигрывание с правыми уже привело к резкому падению престижа коалиционников и "умеренных". Само общество явно левеет. К тому же впереди президентские выборы, которые могут существенно изменить расстановку сил в обществе.

"МЭ": В ваших словах ощущается явный оптимизм. Однако закончить беседу мы хотим "гадким" вопросом Владимиру Вельману: политические противники утверждают, что их непримиримость к центристам объясняется не программными расхождениями, а неприемлемостью личности Эдгара Сависаара, что если центристы уберут Сависаара, то с ними можно будет разговаривать. Вы с этим согласны?

В.В.: Вопрос о личности в истории - один из сложнейших. Так было и так будет всегда. Если говорить о Сависааре, то он единственная, пожалуй, фигура на нынешней политической сцене Эстонии, имеющая столь явно выраженную харизму, как модно сегодня говорить. И в этом - и сила его, и слабость. Сила, потому что политические пигмеи не могут ничего противопоставить ему по сути. Слабость - потому что партия излишне персонифицируется. Однако главное все же в другом - в программных установках самой партии, которые не уберешь, убрав лидера. И потому правые лукавят, пытаясь внести раздор в ряды нашей партии и свести проблему к личности ее лидера. Дело не в Сависааре - дело во взглядах на жизнь и политику. Сависаар просто стал олицетворением этих взглядов, и потому он вынужден нести эту ношу. И несет ее достаточно достойно, несмотря на все (в том числе и недозволенные в нормальном демократическом государстве) попытки скомпрометировать и его, и людей, которые с ним рядом. Мы, центристы, это прекрасно понимаем. И поэтому не позволим разрушить то главное, что есть у партии Центра - наше единство. Единство, основанное на идеологии партии и доверии к ее лидеру. Тому, кого выбрали сами. Перебежчики и в политике - самые неуважаемые люди. Поэтому мы предпочитаем свои внутрипартийные проблемы (а такие проблемы существуют всегда и во всех партиях) решать сами. И решаем их так, как каждому из нас подсказывает его совесть.