Трудно дружить без общего врага

С.СМИРНОВ.

Вчера завершился первый после восстановления независимости Балтии визит президента Литвы в Эстонию. Несмотря на, казалось бы, тесные связи стран региона на трехстороннем уровне, двусторонние контакты развивались очень слабо. Причину такого положения раскрыл в определенной мере президент Эстонии Леннарт Мери. На встрече с Валдасом Адамкусом он откровенно заявил, что сотрудничество стран Балтии было особенно крепким, когда у них был общий враг, советская оккупация.

Сейчас общего врага нет. Исчез и стимул. Ибо по крупному счету, балтийские страны объединяет только два фактора: общая история пребывания в Советском Союзе и географическое положение. Но на запугивании народа его прошлым далеко не уедешь, постоянное промывание мозгов вчерашним черным днем перестает срабатывать. Географическое положение объединяет тоже постольку, поскольку. Заработать на нем очки "сотрудничества и общих интересов" со временем тоже становится все труднее и труднее. Тем более что этот фактор из объединительного превращается все активнее в фактор раздражения. То Литва схватывается с Латвией за возможные нефтезапасы у своих границ, то Эстония объявляет "салачные войны" своему южному соседу. А Латвия в ответ объявляет "мясные войны" соседям и с севера, и с юга.

Стереотип братства

Пока все разговоры о братстве балтийских народов больше напоминают устоявшийся идеологический стереотип. На самом деле их не объединяет даже единое экономическое пространство: обвинения в нарушении договора о свободной торговле стали делом чуть ли не повседневным. Три соседа уже десять лет никак не могут вырваться из заколдованного круга пустопорожних разговоров о создании единой автомагистрали "Виа Балтика".

У стран Балтии нет схожих языков, которые могли бы стать некоей цементирующей основой народов. Нет общей культуры. Нет даже общей религии, которая могла бы сыграть свою специфическую роль в объединении латышей, литовцев и эстонцев. К тому же в отличие от относительно религиозных католиков - литовцев, их северные соседи - лютеране в принципе к религии вообще относятся довольно равнодушно. Эстонцы практически ничего не знают об истории Литвы, так же как латыши и литовцы о нашей истории. Не случайно на встрече президентов была выдвинута идея создания общего учебника, где бы рассказывалось о наиболее важных событиях в истории стран, о людях, оказавших большое влияние на развитие государств, и т.п.

Естественно, что в таких условиях говорить о некоем единстве всерьез не приходится. И то, что глава литовского государства посетил Эстонию только на девятый год независимости, тому ярчайшее подтверждение. Но визит столь же ярко показал, что у стран по-прежнему нет единой идеи, которая могла бы повести их вперед и вместе. Увы, взоры глав государств были обращены не в будущее, а во все то же прошлое. Опять стороны винили во всех своих бедах Гитлера, Сталина, пакт Молотова-Риббентропа, советскую оккупацию.

Что после финиша

Если же говорить о будущем, то оно видится только в пребывании стран Балтии в Европейском союзе и НАТО. Но и здесь они ухитрились сцепиться. Спикер литовского парламента Витаутас Ландсбергис, посетивший год назад Эстонию, прямо заявил нашим парламентариям, что приглашение Эстонии в ЕС - это прежде всего заслуга эстонской пропаганды, сумевшей показать страну в более выгодном свете, чем это удалось Латвии и Литве. Сейчас в дополнение к европейской гонке началась новая - на сей раз за членство в НАТО. Правда, на словах стороны выступают за партнерство, равенство и сотрудничество. Как неоднократно заявлял во время визита Л.Мери, нельзя уподоблять интеграцию с ЕС и НАТО олимпийскому забегу, где серебряный призер - первый проигравший. Такое мышление он назвал опасным. Победителями могут стать только все страны Балтии вместе и каждая поодиночке. Главное не финиш, а что будет после него.

Что будет после, предсказать нетрудно. Членство Балтии в НАТО приведет к новой эскалации напряженности с восточным соседом и появлению новой волны страха за ответные действия. А в том, что появление недружественного военного блока у границ России не останется безответным, сомневаться не приходится. Но неужели для возрождения солидарности стран региона опять нужен страх? Причем, на сей раз новая волна страха будет спровоцирована самой Балтией.

Устарелый капитал

Но пока президенты не заглядывают так далеко. Латвия, Литва и Эстония привнесут в НАТО свой капитал, и этим капиталом будет знание России, считает, например, Л.Мери. Что он подразумевает под этим капиталом, трудно сказать. Позавчера российский телеканал НТВ продемонстрировал весьма своеобразное его использование Эстонией. Спецслужбы официального Таллинна по поручению тех самых стран НАТО, куда она так стремится, косяками засылают своих шпионов в военный огород восточного соседа. К счастью, пока в разведкладовых Эстонии нет настоящих Джеймсов Бондов и она пытается качество шпионов заменить количеством: нищими, сумасшедшими и наркоманами. Но даже эти придурки, попавшие в сети эстонских разведслужб, ухитряются изрядно попортить отношения с Россией. А что будет, когда Эстония станет членом НАТО и начнет использовать свой "капитал" на полную катушку?

Весьма возможно, что президент имел в виду не такое использование "капитала". Но тогда нужно давать себе отчет, что знание соседа - товар скоропортящийся. Высказывания властвующих эстонских политиков отчетливо свидетельствуют, что о современной России они знают в лучшем случае из газетных публикаций. Уже нынешнее поколение эстонцев Россию практически не знает. А подрастающее не знает даже русского языка. Зато в его мозгах уже отложен стереотип вражды ко всему российскому. Запад заинтересован в объективных и нейтральных посредниках с Востоком. Назвать такими страны Балтии, извините, язык не поворачивается.