Долгорукий к барьеру не вышел

Михаил ПЕТРОВ.

Сведениями, изложенными в статье Юрия Долгорукого, воспользовались журналисты Владимир Вельман и Борис Тух, в результате чего принуждены были давать объяснения в суде. Издатель категроически отказался раскрывать подлинное имя автора, сославшись на то, что этим псевдонимом пользуются одновременно несколько журналистов.

Прошло два года, Владимира Вельмана на посту главного редактора "Эстонии" сменил Илья Никифоров, но подпись Юрий Долгорукий по-прежнему регулярно появляется на страницах сразу двух изданий. С особенным удовольствием вспоминаю, что однажды я и сам хотел воспользоваться псевдонимом, чтобы тиснуть в "Вестях" какую-то полемическую статейку, но Владимир Вельман настоял на том, чтобы я подписался как надо. Хотя на ЭТВ, где я работал в ту пору, шибко умных не жаловали, тем не менее я внял доводам коллеги, о чем совершенно не жалею. С тех пор много воды утекло.

Борис Круминг проявил настойчивость и довел таки дело до конца. На прошлой неделе суд частично удовлетворил исковые требования Круминга и вынес решение взыскать с AS Rukon-Info 10 тысяч крон и госпошлину в сумме 600 крон в пользу истца. Иск Круминга к В.Вельману и Б.Туху оставлен без рассмотрения.

Удивления достойно, что дело тянулось целых два года, хотя оно не стоит и выеденного яйца, тем более что сам истец был согласен на возмещение фактических расходов по иску и публичные извинения. Полагаю, что ответчик потратил на услуги юриста Игоря Пащенко сумму, значительно превышающую взысканный иск (понятно, что дойную корову нельзя отпускать, не отжав вымя досуха). Видно, совет окончить заведомо проигрышное дело, не начиная его, в наше время уже ничего не стоит.

И все же: почему нельзя было принести извинения два года назад? За прошедшее время ведь ничего не изменилось: информация, которой оперировал Юрий Долгорукий, так и не нашла ни подтверждения, ни реализации в уголовном деле. К чему было тянуть резину? Сегодня у Круминга нет никакой надежды на то, что ответчик добровольно расстанется с отсуженными у него деньгами.

Как бы там ни было, но судебный прецедент имеется. Важно только не повторять ошибок Бориса Круминга и не втягивать в процесс журналистов, а судиться напрямую с издателем, размер исковых требований не доводить до астрономических размеров, а определять в размере одной - символической - кроны.