Кому на руку реформа?

Вполне естественно, что во время стремительно растущей преступности сокращение правоохранительных органов звучит крайне цинично. Какое-то извращенное сравнение с соседними государствами (исключение - Россия). Хотя в той же Финляндии, на которую так часто ссылается господин Ю.Мыйз, в связи с ростом преступности повышается количество полицейских, а ведь по статистике - у наших северных соседей в год совершается преступлений значительно меньше, чем в Эстонии. Материальная и техническая база финской полиции ни в какое сравнение с обеспечением нашей полиции не идет.

Население, по данным опросов, не понимает, как и кому, в столь криминогенно опасное время могла прийти в голову мысль, что количество преступлений в прямой зависимости от численности полицейских, и если эту численность сократить - чем больше, тем лучше - то, в результате, преступность понизится не менее чем на 10%, как обещает Ю.Мыйз.

Объяснить это просто - оставшимся работникам полиции не хватит времени и сил, чтобы не только принимать меры по раскрытию преступлений, но и для того чтобы эти преступления зарегистрировать. Напрашивается контрпредложение - вообще ликвидировать полицию, а с ней ликвидируется и преступность; это же сколько средств освободится - ведь целиком и полностью отпадет надобность не только в Министерстве внутренних дел, но и в Министерстве юстиции - это же опять какие деньги, которые, как мы знаем из предвыборной рекламы Ю.Мыйза, он умеет считать. Считать свои и тратить чужие, ведь из кармана Министерства внутренних дел на свою предвыборную рекламу он вынул и потратил 1,1 млн крон - нашел же!

В своих предвыборных выступлениях представители всех партий, за исключением "Исамаалийт", высказались против так называемой реформы в полиции, понимая, что это мероприятие ни к чему хорошему не приведет, жаль, что это мнение может оказаться предвыборным заигрыванием с электоратом.

В результате реформы в основном пострадают периферийные префектуры, так как Таллинна реформа почти не коснется, - это единственная префектура, которая проведет сокращение за счет незаполненных мест и еще 150 вакансий останется про запас, тогда как в остальных будут резать по живому. В одном Тарту сокращению подлежат 140 полицейских (на данный момент в городе и уезде работают 392 человек). Для сравнения - в Таллинне сокращают 50 полицейских (штаты - 1350 человек). Хотя в работе столичной полиции как раз и наблюдаются самые большие недостатки. Нелишне сказать, что и зарплата полицейских в Таллинне значительно выше, чем в других префектурах, так как постановление о повышении зарплаты в полиции предусматривает повышение в Таллинне с января 1999 года, а остальным - с 2000 года. По статистическим данным, раскрываемость преступлений в Таллинне намного ниже, чем в регионах в 5-7 раз, подтверждается старая истина - "усердие - наказуемо". Получается, что налогоплательщики всей Эстонии должны обеспечить правовую защиту и благополучие Таллинна в ущерб себе и своих детей. Ситуация объясняется просто: господа желают обеспечить порядок по месту своего проживания, что тоже естественно. А население в регионах пусть ставит железные двери, нанимает платных телохранителей - как советует Ю.Мыйз, учится приемам самообороны, не выходит в темное время из дому, а еще лучше - ввести комендантский час и штрафные санкции нарушающим его, опять же деньги в бюджет.

На сокращение в полиции необходимо более 45 млн крон еще в этому году, на зарплату полицейским значительно меньше - и на протяжении следующего года, не просчитано, сколько нужно будет еще Министерству социального обеспечения средств для поддержания этого количества безработных, а сокращают 700 человек, где 90 процентов являются основными кормильцами. Так не логичнее было бы направить деньги, предназначенные для компенсации по сокращению переадресовать на содержание полиции, а не на ее фактический развал, чем сохранили бы работоспособные кадры и не увеличили количество безработных, ведь под сокращение попадают в основном такие, и твой многолетний (10-20 лет) опыт ничего в сравнении с тем, что у тебя нет корочек Пайкузеской полицейской школы. А ведь на улицу выбрасывают людей, которые ответственно делали свою работу и ничего другого не умеют. Да и возраст для трудоустройства непопулярный - 40-50 лет. И это при нашей растущей безработице.

Напрашивается вопрос - насколько этично требовать так называемое соответствующее образование от лиц, проработавших длительное время в полиции, лицам не имеющим ни знаний, ни опыта работы в полиции, я имею в виду министров, а их уже сменилось более чем достаточно. И каждый из них оставлял свой след очередной реорганизацией, точнее - дезорганизацией. Прав был Айн Сеппик (бывший генеральный директор Департамента полиции) в своей статье "Полиция в паутине реформ" ("Молодежь Эстонии" от 08.10.1999 г.), что "три последних министра внутренних дел были, все в той или иной степени, не в ладах с законом и из-за этого полицию не особо любили. Роберт Лепиксон этого никогда и не скрывал...". Это его порождение в положении о пенсиях в отношении полицейских: в 58 лет - увольнять из полиции, и только по достижении пенсионного возраста (63 года) оформляют документы на получение пенсии, а на что жить 5 лет - это твои проблемы. То есть "...последние три министра плохо относятся к полиции и вообще к правовому порядку, а следовательно и не желают реального укрепления полиции, и вообще обеспечение полиции не входят в приоритеты правящих политических сил". (А.Сеппик - там же). Нелишне узнать - будут ли когда-нибудь руководить министерством специалисты в данной области. Ведь для удаления аппендицита мы обращаемся к хирургу, а не к сантехнику. И до каких пор министерские места будут раздаваться по знакомству, а не по наличию знания, умения, опыта, желания созидать, а не разваливать. Народ говорит проще - "имеем того руководителя, который нас имеет". А жаль.

Хотелось бы, если это возможно, обратиться к депутатам - прежде чем принять решение о сокращении, все взвесить и вспомнить, кто их выбирал, или это уже не в их компетенции, или министр внутренних дел и их считает интеллектуально недоразвитыми и решает все вопросы единолично, не советуясь и не считаясь с мнением руководства полиции и префектами, и реформу проводит уже в приказном порядке, а то, что она проводится - не сомневайтесь: уже месяц все префектуры, как на вулкане, уже составлены и утверждены в министерстве списки на сокращение. И плевал Ю.Мыйз на то, что думают люди, имеющие богатый опыт работы в правоохранительных органах. Он же умеет считать деньги, как на протяжении длительного времени вещал в предвыборной рекламе, и сокращение проводится для того чтобы повысить зарплату оставшимся полицейским - но какой ценой! Объем работы увеличится в несколько раз и, конечно, в ущерб качеству, хотя и сегодняшняя нагрузка на грани физических возможностей, да и сутки как были, так и останутся 24 часа. А не честнее было бы отложить повышение зарплаты на некоторое время и дать работать дальше. Ведь неплохие результаты, в сравнении с Таллинном, говорят о том, что люди пытаются работать в уже не один раз усеченном коллективе, а сверхмерное обрезание еще никому не приносило пользы. Ведь фактически заставляют в целях самосохранения съесть другого, т.е. своего сослуживца. Неужели до сих пор незаметно, что идет планомерная ликвидация полиции в нашем государстве. В планах Ю.Мыйза провести аналогичную реформу в Спасательной службе, так что если ваше имущество не успеют украсть после сокращения полицейских, то оно благополучно сгорит после сокращения пожарных.

Однако же правительство находит средства на обеспечение и увеличение численности Сил обороны, хотя войной нам никто не угрожает, в то время как преступность уничтожает наше общество изнутри. Ведь известно, что армия выполняет чисто декоративные функции.

Собственно, сокращение больше продиктовано отсутствием денег на поддержание порядка в государстве. В цивилизованных странах, в той же Финляндии, на которую мы постоянно киваем, - в аналогичной ситуации пару лет назад проблему решили за счет сокращения чиновников руководящего аппарата. К слову сказать, в Министерстве внутренних дел Финляндии работает в 5 раз меньше чиновников, чем в эстонском МВД.

И наконец хотелось бы, чтобы наше демократическое, всенародно избранное и существующее на средства налогоплательщиков правительство услышало нас. А то создается впечатление, что мы существуем друг от друга в отдельности, и люди, нами избранные, не слушают радио и не читают газет. А вдруг это так и есть?

С уважением к вам
будущая жертва полицейской реформы.