На пути к чистому озеру

- У таллиннской системы водоснабжения есть два пути развития, - полагает проектировщик Таллиннской водонапорной очистной станции Ильмари Лахти. - Один - чисто техногенный, сложившийся исторически и развиваемый сегодня без учета возможной альтернативы. Суть этого подхода в том, что все проблемы, возникающие в повестке дня, рассматриваются обособленно друг от друга. Нужно забрать сырую воду из канала Пирита - Юлемисте - одна проблема. Нужно привести качество воды в соответствие с евронормами - другая проблема. Нужно очистить озеро от ила - третья проблема, которую сейчас и рассматривать нельзя, потому что денег нет для решения первых двух.

Другой путь - экологический. Он рассматривает все три перечисленные проблемы в комплексе. Во главу угла ставится чистота озера. При этом оказывается, что технические решения и приемы, необходимые для обеспечения чистоты озера, автоматически, как бы попутно решают и другие вопросы. Естественно, что для обоснования экологического пути необходимо придать ему официальный статус, дать время и средства для разработки. Поскольку до сих пор решить этот вопрос не удается, то у меня и возникло желание оэнакомить общественность с экологическим путем и, по мере возможности, услышать глас народа.

- Мне казалось, что система очистки воды у нас достаточно современная.

- Современная. Работники станции, да и горожане вправе гордиться своей водоочистной станцией, созданной поколениями строителей и эксплуатационников. Прекрасное, высокоавтоматизированное производство.

Однако до сих пор в странах Восточной Европы не обращали внимания на один показатель качества воды, на содержание органического углерода. Этот показатель отражает влияние биологических процессов в водоеме. Если этот показатель попытаться привести в соответствие с евронормами, то в условиях действующей ВОС надо, по сути, построить новую станцию.

По предложению одного из иностранных экспертов, например, именно по этой причине необходимо было бы обновить всю ныне существующую и хорошо себя зарекомендовавшую систему. Автор уверяет, что замена обойдется в 414 млн. крон. Тридцатилетний опыт работы подсказывает, что все предварительные цифры затрат оказываются меньше реальных сумм раза в три. Кроме того, оценка экспертов не учитывает затрат на разборку действующих сооружений, которые могут равняться стоимости новых, не включают в расчеты удорожание работ вследствие их производства в условиях действующего предприятия и т.д. Так что в данном случае на самом деле следует говорить о затратах в полтора-два миллиарда.

Впрочем, беспокоит не столько величина затрат - если есть необходимость, надо затратить столько, сколько требуется. Куда больше волнует то, что задерживается разработка альтернативного пути развития водоснабжения. Можно ли вообще принимать решения без серьезного изучения других возможных вариантов? Тем более, если вариант обещает быть весьма и весьма выгодным и для природы, и для населения. - Расскажите поподробнее об экологическом пути развития водоснабжения.

- 2 июля я обратился к городским властям и правлению AS Tallinna Vesi с предложением узаконить экологическое направление очистки воды. Присвоение теме "Организация постоянного ухода за озером Юлемисте" официального статуса позволило бы развернуть разработку технико-экономического обоснования этой темы.

Обоснование представляет из себя своеобразный паспорт проекта, в котором определены все основные его данные, необходимые для всевозможных оценок, заключений, принятия решений о дальнейших путях развития проекта. Но и сегодня можно утверждать, что экологическое направление в развитии водоснабжения в 15-20 раз дешевле техногенного пути.

Суть экологического направления заключается в том, что организуется постоянный уход за озером с целью добиться высокого качества сырой воды в самом озере. С этой целью необходимо проводить регулярное удаление озерного ила. Накапливающиеся в иле азот и фосфор составляют кормовую базу для содержащихся в воде микроскопических водорослей и животных организмов. В период цветения воды в одном кубическом миллиметре содержится несколько сот миллионов мельчайших организмов. Уничтожив их кормовую базу, мы уничтожим и основную причину плохого качества природной воды.

На дне озера свыше 10 млн. кубометров ила. Для его удаления требуются десятилетия. Создается впечатление, что задача нерешаема. Но решение есть, и состоит оно в том, что озеро делится на две части. В самом узком и мелком участке возводится дамба, один конец которой находится рядом с устьем канала Пирита - Юлемисте, а другой упирается в противоположный берег озера на расстоянии примерно 1 км от перекрестка Тарту маантеэ и Ярвевана теэ. Вдоль Тарту маантеэ и территории ВОС создается пруд площадью около 10% от общей площади озера. Такой пруд уже реально очистить за несколько сезонов практически дочиста, и сразу же можно получать озерную воду несравненно более высокого и стабильного качества, нежели в настоящее время. После чего можно приступать к поэтапной очистке остальных 90% озера.

Деление Юлемисте на две части надо понимать лишь с точки зрения технологии водоснабжения. Гидравлическое состояние озера при этом заметно улучшится: из канала вода будет поступать в одну часть, оттуда - во вторую, и лишь затем насосы будут закачивать ее для обработки на ВОС. Сегодня вода поступает на станцию по кратчайшему пути из канала через озеро.

Саму дамбу, на мой взгляд, следует построить из местного плитняка. Над водой она должна выступать сантиметров на 50, серый цвет сырого камня будет сливаться с водной поверхностью, и дамба не будет, что называется, мозолить глаза.

Полагаю, только экологический путь развития водоснабжения поставит надежный заслон против повышения цен, так как этот путь, повторяю, в 15-20 раз дешевле техногенного пути. Что особенно важно: технологические и технические средства, необходимые для ухода за озером, одновременно решают задачу надежного обеспечения города водой в экстремальных условиях, когда канал или озеро оказываются неожиданно загрязненными, например, нефтепродуктами из опрокинувшейся автоцистерны. Причем надежность эта по ряду причин намного выше, чем у техногенных решений. Таким образом, сохраняя в чистоте озеро, автоматически решаются задачи качества сырой воды и надежности водоснабжения.

Кстати, озерный ил - прекрасное природное удобрение. Очистка озера может поспособствовать появлению на рынках Таллинна дополнительного числа дешевых и экологически чистых овощей и фруктов. Еще ил пригоден и для грязелечебниц. При поликлиниках и даже предприятиях можно было бы организовать грязелечебницы, работающие на своих дешевых грязях. Может быть, и иностранцы будут оставлять у нас свои деньги за право полечиться в нашем городе. Так что озеро вполне в состоянии содержать себя и заботиться о нас.

- Значит ли все вышесказанное, что реконструкции ВОС не понадобится?

- Высокое и стабильное в течение всего года качество сырой воды позволит обойтись незначительным совершенствованием существующей технологии ВОС: качество очищенной воды останется лишь слегка там и сям "отполировать". Необходимость в революционных перестройках полностью отпадает.

- Какова реакция на ваши предложения у вышестоящих инстанций?

- Первой и пока единственной на мою просьбу отозвалась Горуправа. В ответе от 10.08.1999 г. отмечено, что это предложение уже рассмотрено и получило отрицательную оценку 12.01.1999 г. Однако я не понимаю, как можно было рассматривать вопрос в январе, если впервые оно было оформлено полгода спустя? До июля никакой документации не существовало в природе.

При этом экологический путь получил поддержку иностранных консультационных фирм (например, британской Flynn & Rothwell Consulting Engineers) и независимых отечественных экспертов. Комплексный подход к решению различных аспектов водоснабжения в увязке с благосостоянием озера поддерживают и ученые-озероведы. Не только поддерживают, но и согласны принять непосредственное участие в разработке, строительстве, пуске и наладке всего хозяйства, в контроле за работой в процессе эксплуатации.

- И что вы намерены делать дальше?

- Надежное снабжение города качественной водой, ограничение безудержного роста цен, чистота озера достойны того, чтобы вновь и вновь ходатайствовать о предоставлении теме официального статуса. Хотелось бы, чтобы слова о доброй воле властей города привели бы к желаемому для всех нас и природы результату.

Организация постоянного ухода за озером Юлемисте может стать одним из главных поводов для будущих поколений говорить о том, что их предки в общем-то были ничего, соображали, что делали. Вот почему я в который раз настаиваю на придании официального статуса теме "Организация постоянного ухода за озером Юлемисте".

- В ответе Горуправы содержится утверждение о том, что организацию ухода за озером путем деления его на две части нельзя решить без всенародного опроса, ибо озеро, упоминаемое еще в эпосе "Калевипоэг", является не просто озером, а национальным символом. Как вы относитесь к этому предложению?

- От души приветствую его! При этом еще раз напоминаю, что сегодняшний техногенный путь развития, поддерживаемый Горуправой, ставит проблему благосостояния озера на последнее место, а экологический путь - на первое.

В проблему вникал

экологически

несовершенный

Андрей ДЕМЕНКОВ.

Фото Александра ПРИСТАЛОВА.