Обратно

О KaZaa и не только

Немного теории

Пиринговые сети основаны на технологии Р2Р, и суть ее вкратце заключается в том, чтобы давать возможности обмена файлами напрямую между источником и потребителем. У термина P2P (Peer-to-Peer), к сожалению, отсутствует однозначное определение, поэтому толковать его вы можете по своему разумению. Технологически все выглядит достаточно просто. Создается база данных файлов, объединенных по какому-либо признаку и размещенных на различных компьютерах. При помощи программы-клиента вы получаете доступ к этой базе и имеете возможность получать эти файлы или предоставлять на всеобщее обозрение свои.

P2P технология может использоваться для различных целей. Это может быть решение какой-либо очень сложной задачи. В этом случае эта задача дробится на небольшие фрагменты, которые выполняются на множестве компьютеров и затем при помощи соответствующего программного обеспечения объединяются вместе, увеличивая тем самым вычислительные ресурсы многократно. Это может быть и хранение ваших данных на удаленном сервере. В этом случае ваши данные надежно защищены от различных случайностей, а вы можете получить к ним доступ из любой точки планеты. Это очень удобно в том случае, если создание собственного защищенного сервера и его администрация для вас слишком накладны. Но наибольшее распространение эта технология получила в связи со ставшей широко популярной музыкой в формате MP3 и видео в формате MPEG. Эти форматы делают музыкальные и видеофайлы достаточно небольшого размера, которые уже возможно относительно просто перемещать по сети Интернет. И в связи с этим дальнейшее рассмотрение пиринговых сетей мы будем рассматривать в этой связи, тем более что в последнее время с этим сервисом связано много скандалов.

Немного истории

Основателем этого сервиса можно, наверное, с полной уверенностью назвать Шона Фенна, основателя легендарной программы Napster. К большому сожалению, сейчас данный сервис практически не популярен, так как компания подверглась жесткой критике со стороны RIAA (американская ассоциация звукозаписывающих компаний). Далее последовали многочисленные судебные разбирательства, насильная установка фильтров, отчего доступной музыки в Напстере сейчас практически не стало.

Но, как вы понимаете, свято место пусто не бывает, и у Napster появились многочисленные последователи, предоставляющие подобную услугу в Сети. Из достаточно известных: Audiogalaxy, Morpheus, KaZaa, Gnotell. Некоторые на сегодняшний день уже прекратили свое существование, против других ведутся судебные разбирательства со стороны RIAA.

Что имеем на сегодня

На сегодняшний день желающие воспользоваться этим сервисом могут работать с порядка десятью программами, дающими возможность скачивать и слушать музыку или смотреть фильмы. Не будем останавливаться на всех этих программах, а поговорим подробнее об одной из наиболее популярных на сегодня программе KaZaa, в создании которой принимали участие и наши эстонские программисты.

Компания Sharman, являющаяся сегодня владельцем сети KaZaa, — единственный в своем роде пример живой и, заметьте, процветающей компании, строящей свой бизнес на эксплуатации файлообменной сети. Sharman появилась на экранах еще в январе, когда перекупила с рук полузадушенной судебными разбирательствами KaZaa BV всю ее интеллектуальную собственность. С тех пор именно Sharman отвечает за разработку и дистрибуцию клиента файлообменной сети KaZaa, продолжая начатое дело весьма успешно: со сцены фактически выбита Morpheus (которую всеми правдами и неправдами лишили лицензии на P2P технологию Fasttrack), а число пользователей, единовременно подключенных к сети KaZaa, временами почти достигает 2 миллионов (число скачанных копий программы превысило 60 млн.). Но как удалось австралийской компании пережить все эти месяцы безболезненно? Одновременно заручившись поддержкой (пусть и частных) инвесторов? Тут-то и начинается самое интересное. Никки Хемминг продумала аферу по передаче власти над KaZaa до мелочей. Прежде всего: образована была не одна, а две компании. Сама Sharman Networks была зарегистрирована не в Австралии, но на островном государстве Ванату — чтобы придраться к ней разного рода искателям правды со стороны звукозаписывающей индустрии было максимально сложно. Интересы же Sharman в Австралии представляла специально созданная и еще менее известная, нежели Sharman, компания LEF Interactive (ее название, кстати, образовано по первым буквам лозунга французской революции: свобода, равенство, братство — такая вот шутка). Группа разработчиков, сформированная Никки с нуля, расположилась все же в Сиднее. Дуэт Sharman и LEF с тех пор прочно встал на ноги: сегодня у него есть даже своя группа юристов, используемая для борьбы с хакерскими потугами по избавлению программы-клиента KaZaa Media Desktop от рекламных навесок (самая известная переработка такого рода — т.н. KaZaa Lite). Ее президента не смущают никакие скандалы с обнаружением в программе-клиенте все новых и новых закладок: многостраничное полиси программы продумано до мелочей. И планы Никки — в извлечении максимальной выгоды из той ситуации, которую она устроила фактически своими руками. В представлении Хемминг, KaZaa — идеальная рекламная площадка, вокруг которой толпятся десятки миллионов компьютерных пользователей. Сегодня Sharman зарабатывает не только на рекламе, но и на процентах с продаж разрекламированных продуктов и услуг. Поддерживая строго выдержанный график обновления программы (два раза в квартал), Никки и ее зарождающаяся империя надеются постепенно добиться расположения и крупных рекламодателей, а также онлайновых рекламных.

Так что есть шансы, что KaZaa просуществует достаточно долго.

А в чем проблема?

Проблема, как, наверное, нетрудно догадаться, как всегда, в деньгах. Получившие в последние годы просто бешеную популярность сервисы, позволяющие скачивать и прослушивать полюбившиеся музыкальные произведения или фильмы, естественно, снизили уровень продаж у гигантов медиаиндустрии и вызвали тем самым у них ответную реакцию. Эта реакция выразилась в том, что пиринговые сети якобы нарушают авторские права и тем самым не имеют права на существование. На самом деле все не так просто. Во-первых, качество музыки, скачиваемой из Интернета, не идет ни в какое сравнение с оригиналами, а во-вторых, только коммерческое ее использование должно, на мой взгляд, преследоваться по закону. Поэтому, если вас устраивает бесплатное прослушивание ваших любимых исполнителей, хотя и с неважным качеством звука, то, наверное, у вас должна быть такая возможность. Если же вы истинный фанат, то вы все равно приобретете компакт-диск или кассету вашего любимого исполнителя. Но, как вы понимаете, это - точка зрения простого обывателя, на которую, в общем-то, наплевать гигантам медиабизнеса, уменьшение собственных прибылей их волнует больше. Мне даже кажется, что и сами исполнители не против такой рекламы своего творчества.

В качестве заключения

И хотя борьба на этом фронте разыгралась нешуточная, но все-таки хочется верить, что будет найден разумный компромисс и я, как и раньше, смогу как слушать музыку в Интернете, так и приобрести компакт-диск полюбившегося исполнителя в магазине. Очень хочется на это надеяться.

Сергей ГРИГОРЬЕВ