Обратно

Раскопки в Налоговом департаменте

Премьер Партс коллегам доверяет. Но строго спросит. Фото Николая ШАРУБИНА

Чем не угодил гендиректор Налогового департамента Айвар Сыэрд министру финансов Тынису Пальтсу, можно строить предположения. Ясно одно – причины устранения главного налоговика страны были весьма вескими.

Министр финансов, который, как известно, сам недавно угодил «под колпак» Налогового департамента, конечно же, понимал, что ставит себя в крайне уязвимое положение.

Пятна подозрений в конфликте интересов трудно выводятся, а иногда впитываются в ткань должностного мундира настолько, что остаются там до тех пор, пока сам мундир не истлеет.

Что заставило политика столь «безрассудно» рисковать своей репутацией? Безусловно, одной из причин могла стать исходящая от Сыэрда опасность. Получив, например, достоверную информацию о том, что НД в ближайшее время вчинит ему миллионный иск, Пальтс нанес упреждающий удар.

Момент для этого был выбран как нельзя более подходящий – канун уик-энда, премьер-министр отдыхает на Майорке, соратники по коалиции разъехались по дачам.

В любом случае совершенно ясно, что предъявление министру финансов налогового иска почти наверняка привело бы к его отставке.

Впрочем, в политике (разумеется, то, что происходит вокруг Налогового департамента, – чистой воды политика) столь простых схем, как правило, не бывает. Скорее всего, речь идет все же о запутанном клубке интересов, стоящих за различными политическими и экономическими группировками.

Партнеры республиканцев по коалиции - народники и реформисты – узнали о смещении гендиректора НД чуть ли не из газет. На самом деле, понятно, что в данном случае Пальтс не мог спросить совета у Сийма Калласа, который считает качественный скачок в работе Налогового департамента одним из своих основных достижений. Кстати, Сыэрд – выдвиженец Калласа, что тоже не пустой звук.

Сыэрда надо было убрать, и немедленно.

Что Пальтс и сделал – обвинив своего подчиненного в плохой организации защиты личных данных налогоплательщиков и попутно предъявив ему некоторые другие претензии. Причем его не остановил даже свежий отчет Испекции по охране личных данных, которая провела в департаменте проверку и не обнаружила нарушений.

Неудивительно, что действия Пальтса были подвергнуты резкой критике со стороны партнеров по коалиции. Даже премьер-министр Юхан Партс мягко пожурил своего однопартийца: дескать, нельзя все решать единолично.

Что же дальше? Трудно сказать. Сейчас параллельно ведутся два расследования. Грубо говоря, Налоговый департамент копает под Пальтса, который, в свою очередь, возбудил дисциплинарное расследование в отношении инициатора «раскопок» Айвара Сыэрда.

Ситуация совершенно дикая и неестественная. К тому же непонятно, каким образом в ходе этих двух мероприятий может выясниться, имел ли место вышеупомянутый конфликт интересов.

В отличие от премьера Юхана Партса общественность не обязана верить честному слову министра Тыниса Пальтса. Хотелось бы более убедительных доказательств.

Максим РОГАЛЬСКИЙ