Обратно

Жернова Фемиды

Коллаж Владимира ПРЯДИЛЬЩИКОВА

Это уже не новость – обращение коллектива ONAKO-Eesti к министру юстиции Эстонской Республики г-ну Кену-Марти Вахеру. Целый ряд печатных и сетевых изданий, учитывая актуальность поставленных в открытом письме вопросов, уже уделили ему внимание.

Интересно другое – что стоит за таким нетривиальным шагом, как публичное обращение коллектива крупной компании к министру юстиции?

Для удобства читателей и чтобы сразу ввести в курс дела, приведем сокращенный вариант этого обращения.

«Хотим публично выразить свое беспокойство по поводу практики рассмотрения хозяйственных споров в судах нашей страны. В последнее время в Эстонии стала проявляться нездоровая тенденция, когда некоторые хозяйствующие субъекты пытаются проводить выгодные для них решения, манипулируя работниками правосудия, представляя в суды подложные иски и т.д.

На наш взгляд, это стало возможным потому, что судьи стали выносить решения по хозяйственным спорам слишком поспешно, на глазок, зачастую не утруждая себя хлопотами ознакомиться с материалами дела…

Чтобы не быть голословными, хотим сослаться на материалы одного примечательного судебного дела, которое отняло у работников нашей фирмы много сил и нервов, одновременно нанеся ущерб репутации компании ONAKO EESTI. Суть дела такова.

В феврале нынешнего года в Арбитражный суд Торгово-промышленной палаты ЭР был направлен иск против нашей компании, который адвокатское бюро Raidla & Partnerid (адвокат Тоомас Вахер) представило по поручению своего клиента - фирмы TNK Trade LTD. Истец в своем заявлении попросил признать действительными договоры поручительства и залога имущества, которые летом прошлого года были заключены с TNK Trade.

Из ТППЭ дело было перенаправлено в Таллиннский городской суд. Но прежде чем его туда адресовать, секретарь Арбитражного суда Пирет Раясалу самовольно внесла в документы сумму материального требования в размере 449 699,89 кроны. Адвокат Тоомас Вахер из бюро Raidla & Partnerid просмотрел документы, благословив передачу в суд иска со сфабрикованным денежным требованием. А когда дело поступило в Таллиннский городской суд, судья Эпп Хаабсаар не удосужилась сверить первоначальный иск TNK Trade (где в наш адрес не было никаких материальных требований) с документами, направленными из Арбитражного суда.

В результате 11 марта 2003 г. судья Хаабсаар вынесла беспрецедентное решение – на основе несуществующего материального требования запретить производить сделки с самолетом Onako Eesti. Лишь когда благодаря вмешательству прессы о решении судьи Хаабсаар стало известно широкой общественности, последовали невнятные объяснения – мол, виновником судебной фальсификации является секретарь Арбитражного суда Пирет Раясалу, которая якобы по ошибке внесла в документы иска неправомерное денежное требование. Но почему же, если речь идет о банальной ошибке делопроизводства, ее не обнаружили ни адвокат Вахер, ни судья Хаабсаар? Причем судья Хаабсаар даже заявила через прессу (в интервью еженедельнику «Деловые ведомости»), что не видит в вынесенном решении ничего страшного, ибо ее определение можно оспорить в Окружном суде.

Все это вызывает вполне закономерные вопросы – все ли в порядке в нашей правовой системе? Нас очень беспокоит, что в последнее время адвокаты в Эстонии стали использовать абсолютно вздорные поводы, чтобы обратить через суд взыскание на чужое имущество. Например, когда вскрылась описанная выше фальсификация с незаконным иском в наш адрес и с нашей стороны было представлено ходатайство о снятии ареста, судья Эпп Хаабсаар известила об этом истца. Однако представитель истца - адвокат Тоомас Вахер из бюро Raidla & Partnerid - без тени смущения направил судье Хаабсаар ответ, в котором повторно потребовал наложить арест на наше имущество, причем поводом для подобных действий на этот раз он назвал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что ONAKO Eesti может… отказаться оплатить пошлину после рассмотрения иска против нас в Арбитражном суде. К счастью, на этот раз судья Эпп Хаабсаар руководствовалась фактами и вынесла 28.03.2003 г. решение о снятии ареста с арестованного по ошибке имущества.

Уважаемый господин министр! Мы бы не стали столь подробно описывать детали данного дела, если бы не видели опасности правового беспредела, который порождает подобные методы решения имущественных споров. Казалось бы, наша частная проблема в конечном счете решена - правда восторжествовала. Но остаются вполне закономерные вопросы. Главный из них – не уподобляется ли наше правосудие флюгеру, который может развернуться в любую сторону от смены направления ветра. Едва ли есть смысл пояснять, что при подобной практике судейства мы не ограждены от возможного вторжения коррупции в эстонский храм Фемиды… Для цивилизованной юриспруденции подобные методы судейства – нонсенс, а потому нам очень не хотелось бы, чтобы практика манипулирования судьями, которые не читают поступающие на их рассмотрение иски, имела в Эстонии продолжение».

Как видим, обвинения в адрес конкретного судьи Эпп Хаабсаар весьма серьезны – из-за ее невнимательности арестовано имущество, стоимость которого составляет десятки миллионов крон. А самое главное – создана цепочка разбирательств, избавление от которых потребует много времени, сил, денег. Случай, когда судья признается, что приняла решение, не просмотрев материалов дела, согласитесь, по-своему беспрецедентный. То есть фактически судья признала, что в момент обращения в арбитраж материальных претензий к ОNAKO Eesti у компании TNK Trade не было, а после передачи материалов из арбитража в гражданский суд такие претензии появились.

Характерная деталь: судья Эпп Хаабсаар признала недействительным собственное решение после выступления газеты «Деловые ведомости» (номер за 26 марта – 1 апреля 2003 года), когда средства массовой информации стали требовать объяснений, как могло случиться, что судья при вынесении приговора ограничился только чтением ходатайства палаты, в которое, собственно, и закралась ошибка. Кажется, все в порядке, арест с имущества ОNAKO Eesti по решению суда должен быть снят. На самом же деле этого до сих пор не произошло. Почему?

Да потому, что адвокат TNK Trade Тоомас Вахер проявил удивительную изобретательность, сделав ставку на использование «фактора некомпетентности» судьи Эпп Хаабсаар (репутации которой и без того, а самое главное не без участия Тоомаса Вахера, был нанесен ущерб), - в Окружной суд направлена частная жалоба адвокатов TNK Trade с просьбой... отменить повторное постановление судьи Хаабсаар как незаконное. А если называть вещи своими именами, то теперь Тоомас Вахер требует узаконить ошибку, совершенную секретарем Арбитражного суда. Зачем? Все очень просто - пока будут продолжаться все эти судебные разбирательства, имущество ОNAKO Eesti так и останется под арестом, дело будет тянуться и адвокатская контора сохранит богатого клиента.

Вполне понятно, почему ONAKO Eesti прибегло к такому шагу, как открытое письмо министру юстиции – ведь именно пресса придала гласности судебную ошибку, и с формальной точки зрения она была исправлена. Но фактически, как говорится, воз и ныне там. Арест с имущества компании до сих пор не снят. А самое главное, в такой же ситуации может оказаться любая другая эстонская компания, если кто-нибудь умело «подтолкнет» ее в жернова судебной машины.

Это серьезнейшая проблема: если фирма терпит убытки, возникшие вследствие ошибок судебных органов - кто должен нести за это ответственность и как ее устанавливать? Если подавать в суд за неумышленные и умышленные ошибки, сделанные судьями, секретарями суда, судебными исполнителями, банкротными управляющими и другими связанными с этой системой чиновниками, то время судебных разбирательств, и так тянущихся годами, затянется на десятилетия, а фирмы, имеющие неосторожность связаться с этим процессом, будут работать только на судебные издержки.

Юрист ONAKO Eesti Илона Карлсон поясняет, что обращение в суд по рассмотрению хозяйственных дел для любой фирмы нередко превращается не в борьбу с оппонентом, а в борьбу с судом – добиваясь, чтобы во внимание принимались все аспекты дела, чтобы решение суда было максимально взвешенным.

Случаи же ошибок в судебных решениях не так уж редки – многие предприниматели, прошедшие через это горнило, утверждают, что бывает, в полученных решениях неверно указывался размер взыскиваемых сумм – например, 15 тысяч легко превращались в 150 тысяч. Порой бывали перепутаны ответчики и истцы - кто кому должен платить. Пока такие – неумышленные? - ошибки исправлялись, решение суда в силу не вступало, время затягивалось, и подчас именно эти задержки срывали заключение новых сделок. О таких случаях писала и наша газета, да и практически все эстонские средства массовой информации.

Получается, что наша независимая судебная система (действительно во многом независимая, и тому есть масса примеров) одновременно не препятствует попыткам создавать судебные процессы на пустом месте, а потом затягивать их на бесконечно долгий срок. Опытные юристы не только знают, как это делается, но и используют это знание на полную катушку. А уж если в тяжбе задействованы большие деньги, то вероятность таких «небрежностей» резко возрастает. Министерство юстиции о таких случаях знает, как знает и о случаях коррупции среди судей. Последний пример - заключение в тюрьму за взятки судьи. Но даже это решение вызывает огромное сомнение в непредвзятости – судья Айн Труу, попавшийся на взятках, скомпрометировавший независимый эстонский суд и перед народом, и перед европейской общественностью, «заработал»… только два года тюрьмы. Впрочем, хорошо и это - судебная система хотя бы начинает сама очищаться от недостойных людей.

Случай с судебным разбирательством против ONAKO Eesti дал редкую возможность «схватить за руку» судью, сделавшую ошибку ценой почти в полмиллиона. И что? И – ничего. Напротив, судья Эпп Хаабсаар ничего страшного в случившемся не видит. Еще до отмены своего собственного решения она поведала «Деловым ведомостям», что «определения судья должен выносить быстро, и у нас просто нет времени на тщательное изучение всех материалов дела и требование дополнительных доказательств» и что ничего страшного не произошло – ведь ее решение можно обжаловать в Окружном суде. Конечно, судьи у нас перегружены, но заявлять журналисту, что у судьи нет времени на тщательное изучение материалов дела – это, знаете ли, отдает редким цинизмом.

Получить комментарий от адвоката фирмы Raidla & Partnerid Тоомаса Вахера и задать ему вопрос, какова вероятность случайности в совершении секретарем арбитража такой удобной ошибки, «Бизнес-среде» не удалось, поскольку для журналистов на месте его никогда нет. А жаль! Потому что мне хотелось получить из первых уст информацию – что из себя представляет фирма TNK Trade, интересы которой адвокат Вахер отстаивает столь энергичными методами. Казалось бы, речь идет о фирме, так или иначе связанной с Тюменской нефтяной компанией (ТНК), то есть с большой и респектабельной российской нефтяной корпорацией, имя которой у всех на слуху. Но вот что странно - зарегистрированная на Кипре TNK Trade Ltd в качестве аффилированной структуры не значится ни в российской компании ТНК, ни в TNK International, являющейся номинальным держателем всех нефтяных активов ТНК в России. Вы сами можете в этом убедиться, если обратитесь к официальным сайтам вышеназванных компаний (www.tnk.ru и www.tnk.com). Так кому же она на самом деле принадлежит и входит ли в сеть ТНК, которая сливается с респектабельной англо-американской British Petroleum? Если TNK Trade Ltd является самозванной «дочкой» респектабельной TNK, то грубая фабрикация предмета судебного разбирательства может подмочить репутацию не только эстонской судебной системы и ряда ее «служителей», но еще и репутацию международного нефтяного гиганта TNK-BP, а это, согласитесь, может повлиять на перераспределение потоков экспорта нефти, в сохранении которых столь заинтересован транзитный бизнес нашей страны.

Этэри КЕКЕЛИДЗЕ