Обратно
Китайская обувь будет дорожать
Алексей ТООМ,
редактор ruseu.org
специально для «МЭ»
Комиссар ЕС по делам торговли британец Питер Мэндельсон предложил ввести еще более строгие меры борьбы с
импортом в Европу дешевой китайской и вьетнамской обуви. Предложенный им же ранее план наказания азиатских
производителей за демпинг был принят в штыки европейской обувной индустрией. Он им показался слишком мягким, а
количество перечисленных наименований товаров слишком маленьким.
Правительства стран, для которых производство обуви остается достаточно
важным источником доходов - Португалии, Испании, Франции, Италии и Польши,
- отвергли первоначальный план комиссара Мэндельсона.
Зато уж новый получился - жестче, пожалуй, некуда. Уже не на часть наименований,
а на всю кожаную обувь вьетнамского и китайского производства предлагается
ввести импортную пошлину в 10 процентов и 16,5 процента соответственно.
В том числе, отметим, и на детскую.
Правда, и новые предложения комиссара понравились не всем. Осталась, например,
недовольна Европейская федерация производителей спортивных товаров, которой,
похоже, хотелось бы еще более беспощадных протекционистских мер.
«Европейская комиссия в течение двух недель выкладывает уже второе предложение,
но даже не консультируется при этом с заинтересованными сторонами», - цитирует
газета Financial Times некоего лобби производителей спортивной обуви.
В марте Брюссель уже принял предварительные меры борьбы с «азиатским» обувным
демпингом. Были установлены временные повышенные импортные тарифы: для
вьетнамской обуви 16,8 процента, для китайской - 19,4 процента. Правда,
список наименований товаров довольно короток. Однако к октябрю Европе необходимо
договориться о постоянных ставках пошлин, что сейчас и происходит.
Союз начал войну против азиатской обуви после того, как установил, что
Пекин и Пхеньян в нарушение международных правил честной торговли субсидировали
в прошлом году продажу своей обуви в ЕС за счет различных налоговых льгот,
дешевых займов, низких цен на аренду земли и других послаблений производителям.
Как считают в Европе, в немалой степени именно за счет низких цен на свою
продукцию китайские экспортеры кожаной обуви смогли только за один прошлый
год увеличить поставки в Европу на 220 процентов, продав европейцам в общей
сложности более 95 миллионов пар ботинок, туфель, кроссовок и тапочек.
Вьетнамский экспорт за тот же прошлый год (с марта по март) вырос до 120
миллионов пар.
Разбирательство по поводу обуви имеет все шансы вызвать такую же напряженность
на рынке, к какой привели введенные ЕС в прошлом году санкции против импорта
дешевого текстиля из того же Китая. Европейские газетчики прозвали те события
«войной лифчиков». Миллионы единиц китайских изделий из текстиля оказались
тогда блокированными на портовых складах и в трюмах судов. А многие европейские
магазины зияли пустыми полками.
Следует отметить, что далеко не все страны ЕС одобряют борьбу с дешевыми
азиатскими товарами. Те, у кого розничная торговля по своим оборотам сильнее,
чем обувная промышленность, скажем, Великобритания, Швеция, выступают против
повышенных пошлин на дешевую обувь.
Различия в подходах к проблеме, пожалуй, даже глубже - речь идет об отношении
к протекционизму как таковому. В этом вопросе раскол между странами союза
достаточно глубок. Часть считает, что собственных производителей защищать
в большинстве случаев не следует - на то он и мировой рынок, чтобы побеждал
тот, кто выпускает качественные товары дешевле других. Ну а другие - «левые»
- добиваются льготных условий для национальных производителей, защищая
свою промышленность, рабочие места от атак напирающих китайских производителей.
Причем подход к проблеме далеко не всегда определяется партийной принадлежностью
министров.
Европейские торговцы обувью жалуются на то, что предлагаемые Брюсселем
меры «наказания» азиатских производителей, как сообщает британская The
Times, создадут немалые проблемы. Магазины не смогут избежать повышения
розничных цен на обувь, что, естественно, отразится на объемах продаж.
Иными словами, цены на китайскую обувь подскочат если и не на 10-15 процентов,
то все же весьма существенно. Насколько, пока сказать трудно.
|