Обратно

Подделки и закон

Этэри КЕКЕЛИДЗЕ

Фото Александра ГУЖОВА

В Эстонии создан при помощи Евросоюза общедоступный сайт, на котором можно ознакомиться с судебными решениями по делам об авторских правах, патентах и торговых знаках - www.аutor.ee. Это первая попытка в Эстонии проследить и систематизировать итоги сложных споров, которых становится все больше и больше.

В создании сайта принимал участие присяжный поверенный Яак ОЯ.

Дело специалистов

Эстонское законодательство по авторским правам и интеллектуальной собственности полностью приведено в соответствие с требованиями Европейского союза. Полную информацию по этой теме можно найти на сайте патентного ведомства www.epa.ee. При входе на еврорынок эстонские производители начали на практике сталкиваться с проблемой защищенности своих товарных марок и авторских прав.

Присяжный поверенный (vandeadvokaat) Яак Оя советует всем предпринимателям, заинтересованным в работе на европейском и мировых рынках под собственными брендами, для защиты своих интересов в первую очередь обратиться к патентным специалистам - только они могут разобраться в хитросплетениях приоритетных прав на владение авторским правом и товарным знаком на той или иной территории.

Яак Оя обращает внимание предпринимателей на то, что Конституция Эстонии в статье 32 объявляет собственность каждого неприкосновенной и равно защищенной. Это положение как раз и отражает сущность товарного знака: данный товар произведен определенным предприятием с соблюдением определенных качественных и количественных требований. В то же время это знак для потребителя - это именно тот товар, который покупатель собирается приобрести: именно то качество, именно тот вкус или именно тот дизайн и другие такие же важные нюансы. Для каждой фирмы товарный знак - это и престиж, и лицо, и залог надежности и успеха. В защиту и раскрутку товарного знака вкладываются огромные средства. К сожалению, есть немало любителей поживиться за чужой счет - так на рынке появляются поддельные пиратские товары под чужими торговыми марками. Конечно, «Мерседесы» подделывать никто не будет, а вот охотников подделать косметику, одежду, обувь, парфюмерию, алкоголь, конфеты, лекарства, компьютерные игры и программы и так далее - сколько угодно. И бороться с ними очень тяжело.

Особенно сложно приходится тем недальновидным фирмам, которые не вполне надежно защитили свои торговые марки. Нередко возникают конфликты и с правом на то или иное название. Помнится легкий скандал в момент перемены названия Eesti Тelefon на Elion - вдруг выяснилось, что такое название уже закреплено в регистре за другой фирмой, и только решительные действия руководства телефонного предприятия не дали ему разрастись. Недавно в средствах массовой информации прошла новость о том, что в споре за торговый знак Evermen в Латвии права на него были признаны не за эстонской фабрикой «Балтика», производящей одежду с этим знаком, а за бывшим латвийским распространителем этой продукции, сумевшим зарегистрировать само слово Evermen за своей фирмой.

Яак Оя приводит в пример такие известные в Эстонии c конца XIX века название фирмы и товарный знак как Volta. В Советском Союзе этот знак был зарегистрирован в едином существовавшем тогда регистре торговых знаков. Завод Volta производил электродвигатели не только для всех республик Союза, но и для стран СЭВ. После восстановления независимости в Эстонию стала продавать свои пылесосы шведская фирма Electrolux, одна из моделей которых называлась Volta. И шведы решили зарегистрировать эту марку в Эстонии - каждый товарный знак имеет подклассы, и в принципе возможно, чтобы в разных подклассах право на знак с одним и тем же названием имели разные фирмы - если об этом честно договорятся. В этом же случае договоренность достигнута не была - шведская фирма сделала представителям завода Volta запрос о согласии, но никаких дальнейших переговоров проведено не было, тем не менее заявку в патентное ведомство Electrolux подал, и знак за шведской фирмой был закреплен без ведома собственника первичного товарного знака. Путаница обещала быть немаленькой - Volta здесь все знают как таллиннский завод, и вдруг под этой маркой на продажу появляются шведские пылесосы. Дело закончилось судом. Суд первой инстанции признал право шведов поставлять сюда пылесосы под этой маркой, но суд второй инстанции все-таки признал право на товарный знак Volta во всех подклассах за таллиннским заводом - на основании солидного возраста и широкой известности как в стране, так и за рубежом.

Так что можно сказать, что справедливость в данном случае восторжествовала. Но, например, в судебном споре между марками конфет Mintos и Mentos, которые столкнулись на эстонском рынке - не только похожие названия, но и товар и упаковки схожи, - суд не признал претензии и решил, что разница между ними все-таки есть, и покупатель сам должен смотреть, что покупает. Так что Mentos на эстонском рынке деньги теряет.

Опыт реального дела

Яак Оя рассказывает, что принимал участие в двух европроектах PHARE по исследованию сокращения продаж пиратского товара, в т.ч. программного обеспечения в Эстонии. Конкурс на ведение этих проектов выиграли иностранные фирмы, а экспертами с эстонской стороны выступали Яак Оя (по товарным знакам) в обоих проектах, а во втором присяжный поверенный Вийве Каур (по авторскому праву). В рамках этих программ и была создана база судебных решений по авторским правам, патентам и торговым знакам, помещенная на интернет-сайт.

- Мы старались найти самые интересные решения и первой инстанции, и апелляционного суда, а также Государственного суда, - говорит Яак Оя. - Это дает возможность любому заинтересованному лицу посмотреть, о чем спорили, какие были проблемы и каково решение. Собрать этот материал было весьма нелегким делом - суды не вели даже подробной статистики, и никто не знал, сколько дел такой направленности рассматривали суды независимой Эстонии. Мы брали решения начиная с 1998 года (по авторским правам с 1994 г.), когда были изменены соответствующие законы. Сейчас на сайте приведено несколько десятков решений эстонских судов и несколько десятков наиболее интересных решений Европейского суда, которые могут заинтересовать эстонских специалистов.

Доля таких дел в эстонских судах возрастает, и в Министерстве юстиции уже идет разговор о том, что нужны судьи-специалисты по товарным знакам и по авторскому праву. Для того чтобы выносить решения по таким делам, нужны специальные знания и опыт, здесь есть своя юридическая специфика. Когда судьи наших судов узнали, что появился такой сборник решений и что с ним можно ознакомиться на интернет-сайте, то они были весьма признательны за проделанную нами работу - теперь можно ознакомиться с прецедентами.

Итоги же исследования эстонского рынка программной «пиратской продукции» согласно источникам агентства BNS таковы: доля пиратского программного обеспечения в Эстонии в прошлом году, в сравнении с предыдущим, сократилась до 54% - об этом недавно сообщила фирма технологических исследований IDC, отметив, что по этому показателю Эстония оказалась среди последних в Европейском союзе. Комментируя это сообщение, юридический советник организации по борьбе с пиратским программным обеспечением BDSA Кайдо Удусте сказал, что для создания еще меньшего пространства распространения пиратских программ в Эстонии следует больше внимания уделять применению новых законодательных актов, осуществлять соответствующий надзор и повышать информированность пользователей программного обеспечения.

Яак Оя говорит, что в фирмах уже относительный порядок - наказание за использование нелицензионных программ очень строгое, вплоть до изымания всей компьютерной базы, штрафы за нарушения огромные, и в результате фирмы быстро «подтянулись». Ну а с домашними и прочими компьютерами дело обстоит и, судя по всему, еще долго будет обстоять не так лучезарно. Хотя, если цена на оригинальные программы начнет снижаться, люди станут их охотнее покупать - пиратскими копиями пользуются ведь только из-за их дешевизны. А если по цене они будут доступны, то люди сразу предпочтут законный товар незаконному.