Обратно

Демократия чего?

Лев ГОЛУБ

Фото Никиты ЧЕРНОВА

«В Эстонии не часто случается, что пострадавшим гражданам компенсация предлагается еще до того, как кто-то догадался ее попросить», - написал в понедельничном выпуске газеты Eesti Päevaleht социолог Юхан Кивиряхк. Он считает, что правительство заранее запланировало расходы на покрытие ущерба от мародерства, произошедшего в Таллинне в минувшие пятницу и субботу. Мы придерживаемся такого же мнения.

«Я не жалея покидал своих иллюзий пепелище, я слишком близко повидал существованье сытых нищих» - этот гарик Игоря Губермана, думаю, отражает мнение достаточно многих людей, которые верили в существование эстонской демократии и изменили свои взгляды после того, что произошло в ночь на 27 апреля 2007 года.

Представляется, что власти не осмыслили то, что совершалось не только на улицах, но и в умах многих добропорядочных граждан страны, причем абсолютно уверен, что это касается не только русскоязычных жителей Эстонии, но и части эстонцев.

Фото Николая ШАРУБИНА

Все эти разговоры о вандалах не стоят выеденного яйца. Хулиганов была горстка, нормальных людей во много раз больше. Всегда в таких - даже в самых благородных - акциях участвуют силы либо спонтанные, либо кем-то направляемые, которые и есть те самые вандалы.

Рядовой честный человек не думает при этом, что где-то существует немало «сытых нищих» с большими деньгами, но с еще большими амбициями и микроскопической совестью, которых во всех процессах интересует только один процесс - наращивания собственного капитала. Страсти улягутся, деньги останутся.

До сих пор очень не хотелось верить, что за всем этим стоит корысть и отработка взносов заинтересованных лиц в какие-либо фонды. Но…

Олигархия - это политическое и экономическое господство, правление небольшой кучки очень богатых людей. Они не светятся, не мелькают на экранах телевизоров. Недаром говорят, что большие деньги любят тишину. Но их решения и есть то, что выполняют власти, даже не всегда отдавая себе отчет в этом.

Есть ли у нас такая власть, узнать рядовому гражданину не дано.

Политика, как говорят, - это концентрат экономики. Большинство войн и других конфликтов базируется на открытых или скрытых экономических интересах. Если глубоко покопаться в прошлом, то уши экономики торчат во многих, на первый взгляд, чисто политических, этнических и других конфликтах.

Как считают многие аналитики, война в Ираке есть не столько борьба с мифической атомной или химической угрозой, а лишь борьба за управление потоками двух миллионов баррелей нефти в день.

То же многие видят и в противостоянии с Бронзовым солдатом.

Представляется некий гипотетический олигарх или «группа товарищей», которые в ночь на 27 апреля сидели в своем кресле и радостно потирали  руки: недвижимость - приличный земельный участок в самом лакомом месте Таллинна - наконец-то свободна от «оккупанта». Пройдет немного времени, страсти улягутся, и нам станут доказывать, что самое лучшее для эстонского народа - забыть про Бронзового солдата и построить на месте памятника какое-либо престижное здание, которое украсит вид на Старый город, например, жилую стекляшку эдак в двадцать-тридцать этажей. Тем более, что можно напомнить, как это уже отмечал наш главный борец с Бронзовым солдатом господин Ансип, что когда-то давно, до войны, по известной премьер-министру информации, земля эта принадлежала приходу Каарли и там планировалось построить дом.

Почему бы в самом деле не вернуться к этой старой и прекрасной идее. Ведь строительство такого дома может принести кому-то эдак миллионов сто или даже сто пятьдесят.

Очень вероятно, что некто, очень желающий получить эту землю, а может, заодно и власть, или наоборот - власть или землю, направил группу бузотеров для создания соответствующего имиджа защитников памятника? Кого волнует в таком случае гибель неких отдельных личностей? Ведь все тогда хорошо ложится на пьяную молодежь, на мародеров, на хулиганов и другие антисоциальные элементы. При этом в тень уйдут ветераны, дети и внуки тех, кто пострадал в мировой войне, кто честно видел в Бронзовом солдате не оккупанта, а символ своего погибшего на войне предка.

Информация к размышлению. Уже на следующее утро после первого инцидента, то есть в пятницу, антикризисная комиссия срочно рекомендовала правительству компенсировать ущерб от актов вандализма за счет резервного фонда госбюджета. Почему? Ведь почти наверняка многие киоски и другие коммерческие структуры имеют страховку от актов вандализма, поскольку это у нас достаточно распространенный вид страхования. Зачем же было так спешить? Почему нужно срочно тратить деньги налогоплательщиков, а не дать возместить ущерб страховым компаниям? Вывод напрашивается только один. Страховщики покроют ущерб и начнут вести собственное расследование, чтобы выяснить виновников ущерба. А этого, вероятно, и стремится избежать правительство. Зачем ему непредвзятые расследования, да еще и часто независимых зарубежных страховых компаний? Лучше сразу тихо и мирно закрыть все дела. Нет повода тогда у посторонних лиц что-либо расследовать.

Кажется, что и этот, на первый взгляд, несущественный факт дурно пахнет. И какие бы слова о заботе о бизнесе нам ни говорили, за ними стоит нечто иное.

В молодых демократиях, особенно это видно в Украине, в так называемой «оранжевой демократии», есть два варианта развития событий - если все идет так, как хочет «оранжевая» часть, тогда это называется справедливостью и демократией, но если люди хотят иного - это означает антидемократию, коррупцию, продажность и т.д.

У наших демократов подход почти такой же. Например, говоря о переносе памятника, премьер-министр говорил об одном социологическом опросе, проведенном уважаемой эстонской газетой, который показал, что подавляющее большинство респондентов за перенос монумента. Но ведь был и более представительный опрос не менее уважаемой социологической фирмы, более представительный, так как не связан с определенной группой, то есть с читателями конкретной газеты, который показал совсем иной расклад: против переноса были 49% респондентов, при этом большая часть опрашиваемых вообще не имела своего мнения.

Сейчас трудно прогнозировать, как будут развиваться события, причем не на поверхности, а в глубине души и взглядов людей. Но, несомненно, раскол в обществе станет еще более острым, и его последствия будут еще очень долго иметь отголосок в жизни Эстонии.

Этого и хотело наше правительство?