Кто нами управляет?

Руководитель редакции мнений деловой газеты Aripaev Айвар Хундимяги формулирует этот вопрос и сам же на него отвечает. Он считает, что дебаты тройственной коалиции по бюджету следующего года получили комический поворот. Так, на минувшей неделе реформисты устами Юргена Лиги объявили, что не согласны с предложением правительства обложить подоходным налогом проценты по вкладам. В конце недели аналогичное мнение высказал и совет Союза Отечества. А чем умеренные хуже партнеров по коалиции? В понедельник их представитель в финансовой комиссии Рейн Ярвелилль сообщил, что и умеренные против налога на проценты с вкладов.

Так кто же все-таки "за" повышение налогов? В правительстве сидят пятеро министров-умеренных, пятеро министров-реформистов и пятеро министров от Союза Отечества, которые на прошлой неделе голосовали за налогообложение вкладов. Теперь все три партии, когда гром грянул, открещиваются ото всего.

Неужели и тут мохнатая рука лидера центристов Эдгара Сависаара? Получается, Сависаар неделю назад протолкнул через правительство предложение о налогообложении вкладов, а затем вместе с другими начал критиковать коалицию, вынудив тройственный союз перессориться. Если бы Сависаар был таким способным, я бы подумал: а не голосовать ли на следующих выборах за него - по крайней мере было бы ясно, кто правит в Эстонии.

И раз партии тройственного союза против налогообложения, то правительство на своем заседании должно отказаться от этой идеи. Но это будет означать и его отказ от обещаний повысить зарплату учителям и пособия инвалидам.

Коалиция озабочена своей популярностью. Сделка по приватизации Нарвских электростанций и последовавшая критика ее, которой поддали жару заявления коалиции во главе с Мартом Лааром, сделали коалиционников уязвимыми. Они боятся принимать сложные решения, делать выбор. А когда политик трусит, принимаемые решения будут глупыми и непродуманными, как, например, налогообложение процентов по вкладам. Правительство приняло его не для уравнивания возможностей инвестиций, а потому что неспособно ограничить расходы административного сектора.

Близорукость решения правительства становится очевидной, если посмотреть, на что планировалось израсходовать 230 миллионов крон, полученных от дополнительного налогообложения и отложенного выполнения ряда обещаний предпринимателям-физическим лицам. Эти деньги должны были пойти на финансирование повышения зарплаты учителям и выплату социальных пособий.

Лаар и Каллас со слезами на глазах в прошлом году жаловались избирателям, что им очень трудно, поскольку правительство Сийманна оставило им в наследство раздутый бюджет. Но разрабатывая бюджет 2001 года, правительство Лаара идет проторенной Сийманном тропой: 300 миллионов мы получим, изменив прогноз, 50 миллионов - повысив налоги и 180 миллионов - отложив выполнение данных обещаний.

Но господа министры тройственной коалиции, откуда вы возьмете деньги, чтобы покрыть в бюджете 2002 или 2003 года повышение зарплаты учителям и увеличение социальных пособий? Неужели будете повышать налог с оборота, вводить налог на моторный транспорт, недвижимость, предметы роскоши?

Айвар, ты драматизируешь ситуацию, налоговое бремя расти не будет, заверяют меня пиары тройственной коалиции. Я не верю политикам коалиции. Я читал их обещания экономить расходы и проводить административную реформу. Они не в состоянии их выполнить, так что другой возможности пополнить доходную часть, кроме налогов, не остается.

Каковы приоритеты министра образования Тыниса Лукаса, обещавшего учителям повысить зарплаты на 30 процентов? Перевезти министерство из Таллина в родной Тарту. В хлопотах Лукаса по переезду горят синим пламенем деньги налогоплательщиков, которыми покрывается содержание полусотни профтехучилищ. Плохая профподготовка плодит безработных, и помимо профтехучилищ государство вынуждено изыскивать средства на социальную помощь. Дашь Лукасу, сразу надо давать Нестору.

Если правительство, составляя бюджет 2001 года, пойдет путем наименьшего сопротивления и будет искать вместо путей экономии расходов пути увеличения доходов, то и в последующие годы налогоплательщиков будут ждать неприятные сюрпризы.