Вооружение Cилы в центре внимания

Газета "Известия" публикует мнение губернатора Кемеровской области (Сибирь) Амана Тулеева, который отметил, что "многие пытаются использовать всенародную трагедию как повод пустой шумихи и поднятия собственного рейтинга. Такие действия вызывают у россиян только чувство негодования. Президент России сделал все от него зависящее в сложившейся трагической ситуации. Глава государства не может нести ответственность за то, что в середине 90-х годов была ликвидирована аварийно-спасательная служба, укомплектованная водолазами-глубоководниками", - заключил губернатор Кемеровской области.

"Независимая газета", размышляя над тем, кто несет ответственность за нынешнее положение в Вооруженных Силах, полагает, что никакой вины президента в сложной ситуации с армией и флотом нет. "Беду он унаследовал от своих предшественников - Михаила Горбачева (президента Советского Союза) и Бориса Ельцина (первого президента России). Ему выпала тяжкая доля расхлебывать ее. Но у президента в трагические дни появилась самая мощная поддержка - миллионы и миллионы людей, которые, не будучи специалистами в морских делах, увидели и поняли основное: так относиться к Вооруженным Силам, как делали у нас в последние годы, недопустимо. Люди ждут от президента смелых, нестандартных решений", - таков вывод "Независимой газеты".

Газета "Труд" считает: "Без поддержки общества одной власти не под силу поднять нашу оборону. На словах и в эмоциях тут сейчас единство невиданное. В связи с аварией атомного крейсера, кажется, все мало-мальски заметные политики поспешили высказать слова поддержки армии. Легко прогнозируемые осенние попытки генералов приподнять планку финансирования оборонных расходов на 2001 год, скорее всего, будут встречены в парламенте едва ли не аплодисментами".

"Независимая газета" отмечает: "Раньше главными лоббистами бюджетного раздела "Национальная оборона" в нижней палате парламента в основном выступали левые фракции. Теперь за их увеличение выступил лидер фракции "Единство" (она победила на выборах в парламент) Борис Грызлов, а глава фракции "Отечество - вся Россия", экс-премьер Евгений Примаков потребовал этого в категорической форме. Не исключено, что к этим голосам прибавятся и другие. Все это может привести к тому, что различные фракции, согласные в том, что ассигнования на армию и военно-промышленный комплекс обязательно должны быть увеличены, станут конкурировать между собой в поисках источников такого прибавления".

Одна из ключевых проблем - финансирование Вооруженных Сил. Газета "Сегодня" констатирует, что после встречи президента России Владимира Путина и министра финансов Алексея Кудрина для обсуждения проекта бюджета на 2001 год, стало ясно, что правительство не согласится на пересмотр своего финансового плана ради увеличения расходов на оборону. "На таком пересмотре, - поясняет газета, - настаивает ряд политических деятелей в связи с трагедией с подлодкой. Отмахнуться от проблемы нельзя. Но и выделять на оборону еще больше не из чего, это означало бы необходимость переписывать весь документ. Был найден компромисс: в ходе исполнения бюджета обещано часть дополнительных доходов направлять на военные нужды, прежде всего на поддержку разработки новых вооружений, спасательных средств, их модернизацию".

Газета "Сегодня" размышляет над проблемой источников этих дополнительных доходов бюджета: "Цены на нефть обязательно должны быть намного выше заложенных в бюджет 18-19 долларов за баррель, или собираемость налогов должна резко увеличиться".

Несмотря на тяжелое положение в военно-промышленном комплексе, российские специалисты продолжают разработку новых уникальных видов оружия для Вооруженных Сил страны. Эти разработки российских специалистов вызывают повышенный интерес на Западе, что подтверждается делом американского бизнесмена Эдмунда Поупа, арестованного в России по обвинению в шпионаже.

Как пишет газета "Сегодня", "в апреле 2000 года Поуп был задержан сотрудниками Федеральной Службы безопасности России при попытке купить за 30 тысяч долларов у работника российской "оборонки" техническую документацию на баллистические ракеты и торпеды, находящиеся на вооружении подводного флота России. По одной из версий, именно такое вооружение испытывалось на затонувшей субмарине "Курск".

"Известия" продолжают тему: "Информация о торпедах, которые собирался купить Поуп, стоит много больше, чем 30 тысяч долларов. По словам наших источников в военно-промышленном комплексе, сейчас во всем мире преобладают торпеды с электрическим ходом. А мы ведем разработку силовых установок для торпед с принципиально новыми физическими характеристиками. Практически это означает выход на новые глубины (свыше 500 метров), новую скорость (свыше 50 узлов) и новую дальность поражения (свыше 60 км). При этом торпеды будут неуязвимы для сегодняшнего поколения гидроакустики".