Почему слабы левые настроения?

То, что такие интересы и настроения в обществе есть, несомненно. Но отстоять их перед правительством трудно. В подтверждение тому приводит свои аргументы в газете Postimees председатель Центрального союза профсоюзов Эстонии Кади Пярнитс.

Исходя из проекта бюджета на будущий год, она констатирует: правительсто не желает увеличивать расходы на создание рабочих мест, не желает повышать минимальную заработную плату и пособия по безработице, хочет сократить бюджетные отчисления на социальые нужды. Свои объяснения тому оно подкрепляет тем, что затраты на наемных работников увеличиваются - по трехстороннему соглашению правительства, работодателей и профсоюзов не облагаемый налогом доход увеличивается с будущего года до 1000 крон. Значит, госбюджет недоберет почти 300 миллионов крон.

В то же время государство сделало щедрый подарок предпринимателям, отменив для предприятий подоходный налог. Этот подарок обойдется государству в более чем миллиард крон. Общественность засомневалась, не приведет ли это к еще большему расслоению между богатыми и наемными работниками, станет ли от этого уровень жизни выше, то есть будет ли у людей работа. И мы видим: рабочие места исчезают, число занятых сокращается. От правительства ждут ясного ответа: кого же оно собственно поддерживает, о ком радеет? Какова его политика занятости?

Можно только пожалеть небогатое правительство, которое устами своего министра финансов заявляет, что пользы от зоны свободной торговли не было и не будет. А Гонконг? А Шанхай? Если в правительственных кругах нет серьезных специалистов, то тогда и произносят глупости, и верят в них. Одна зона действительно не изменит всей экономической ситуации в стране в целом, но она способна изменить ситуацию к лучшему в таком регионе, как например, Силламяэ, сократив там уровень бедности.

Если же бедняков у нас будет становиться все больше, нам придется платить из общего тощего кошелька еще больше денег на социальные пособия и борьбу с последствиями роста преступности.

Правительство согласно повысить минимальную зарплату лишь на сотню крон - до 1500 в месяц. А ведь совсем недавно Сийм Каллас публично обещал всем к 2003 году средние зарплаты в 9000 крон. Чтобы дела в госуарстве шли без социального перенапряжения, минимальная зарплата должна составлять 40 процентов от средней. У нас она едва дотягивает до 30 процентов. То есть резкое расслоение общества очевидно.

Отказываясь повышать минимальную зарплату, правительство увеличивает месячное довольствие своих министров на 5000 крон. В год на покрытие такого повышения уйдет более 5 миллионов крон. И ему не стыдно?

В ситуации, когда экономика оживает, а жизнь тем не менее дорожает (в июле на 4 процента в сравнении с прошлогодним), требование профсоюзов поднять среднюю зарплату до 1650 крон выглядит очень даже скромно.

Государство, испытывающее трудности с наполнением бюджета, должно радеть о повышении минимума. Ведь бюджет полнится подоходным налогом и налогом с оборота. И кроме того увеличенный минимум сокращает долю зарплат в конвертах.

По размеру пособий безработным мы сопоставимы с Румынией. Даже правительство согласно, что 400 крон это унизительно для человека. У нас у единственных в Европе нет страхования по безработице. И при всем том власти стоят на своем: повышать социальные пособия нет смысла.

Пособия по безработице повышать необходимо. Безработный сегодня - это завтрашняя рабочая сила, в квалификации которой уже можно сомневаться. Ключевую роль в вопросах занятости и развития предпринимательства играют министерства экономики и социальных дел. Для исполнения своих обязанностей им нужны деньги. Но проект бюджета не предусматривает ни одного дополнительного сента для развития рынка труда, переобучения безработных. Зачем тогда принимать законы о рынке труда, если никто не намерен их выполнять?

Если приемлемое решение по этим проблемам не будет найдено, трехстороннего соглашения в этом году не будет. Цинизм правительства - вода на мельницу профсоюзов. Протестные настроения в профсоюзах не проржавеют. И где не срабатывает убеждение, в ход идет силовое давление. А значит, если соглашение на 2001 год с профсоюзами не состоится, правительству работать будет трудно. Профсоюзы непременно известят участников переговоров с Евросоюзом, что хоть парламент Эстонии формально ратифицировал Европейскую социальную харту, принял новые законы о рынке труда, применять их на деле государство не намерено. Таков единственно возможный вывод из проекта бюжета следующего года. В итоге автору публикации остается констатировать, что слабость наших левых движений начинает мешать сбалансированному развитию Эстонии. Наемным работникам требуется единство и мужество, чтобы постоять за себя и свои права и не допустить, чтобы им сели на голову.