Памятка изобретателю

Как правило, изобретатель - всего лишь творец. Он не может быть семи пядей во лбу - невозможно одинаково хорошо разбираться и в конструкции, и в технологии ее изготовления, и в материалах, и в экономике, рекламе, сбыте...

Если у него нет собственного заводика, на котором можно освоить производство или расширить его, у автора идеи возникает множество проблем: может, вовсе продать идею? Или вложить ее в виде пая в какое-либо общество? Или найти спонсора и затеять совместное предприятие?..

Вариантов много, но везде автора поджидают опасности. Поэтому предлагаем для размышления несколько историй.

История первая

Как-то один итальянский студент-фармацевт приболел. Но он сам медик, поэтому и лечился сам - составлял и принимал различные микстуры. Самолечение принесло свои плоды, и он решил отметить свое выздоровление традиционным фужером местного вина.

Сюрприз оказался в том, что вино из бутылки он плеснул в тот бокал, в котором оказались остатки его лечебного снадобья. Он был удивлен - какой оригинальный букет! Другие производители напитков годами бьются над вкусом, а у него получилось случайно!

Некоторое время он вспоминал, что и в каких пропорциях он себе намешивал, затем перепробовал и уточнял... В результате он решил запатентовать состав.

В среде акул капиталистов-монополистов бытует несколько простых законов: тотальный промышленный шпионаж, устранение конкурентов и концентрация патентов в своей области в одних руках.

Разумеется, некий дядя Сэм из Америки узнал об изобретении студента, и он послал своих эмиссаров за океан с конкретной целью - найти итальянца и купить у него патент. Причем своим людям он дал подписанный банковский чек и уточнил: “Если студент запросит до 100 тысяч долларов, не торгуйтесь, вписывайте сумму сразу. Если же запросит больше, не отказывайтесь, потяните, поторгуйтесь... К утру что-нибудь решим...”

Эмиссары нашли автора, поговорили и перекупили его права за сорок ... просто долларов.

Можно сделать множество выводов. Во-первых, для студента и 40 долларов на дороге не валяются; во-вторых, это ж какими надо быть умными торгашами, чтобы надуть клиента на такую сумму... Но главное - если ты монополист, владелец идеи или вообще патента или знания - так знай ему цену!

История вторая

На заре авиации в России были два друга - Андрей Туполев и Игорь Сикорский. Неизвестно, кто из них был талантливее, но по своим соображениям Игорь не стал рисковать и эмигрировал в США. Там он продолжил свои самолетные изыскания с переменным успехом, но кончились и последние деньги. Ничего другого не оставалось, как собрать круг потенциальных меценатов и попросить у них помощи.

В узком кругу магнатов Сикорский долго объяснял идею и будущее воздухоплавания, рассказал о своих опытах, новых попытках и направлениях и попросил помощи в размере тысячи долларов. Неизвестно, что подумали другие участники этого избранного круга, но в историю вошли слова одного российского купца:

“Нас не надо убеждать в перспективах воздухоплавания. Мы это и сами чувствуем, и готовы всемерно его поддержать. Но!!!

Если бы этот человек попросил бы у нас сто тысяч долларов, я дал бы их, не задумываясь... Если бы этот человек попросил бы у меня двадцать тысяч долларов, я бы сразу задумался - а не аферист ли он?! Но коли человек на такое дело просит всего одну тысячу долларов, я говорю сразу - я в этом деле не участвую!”

Резюме: знайте цену своей идее, и желательно шире, чем ее доводка до опытного образца.

История третья

Самым знаменитым изобретателем Эстонии считается Вальтер Цапп. В начале прошлого века там была сильна оптика, поэтому неудивительно, что Вальтер придумал миниатюрный фотоаппарат, впоследствии прозванный “шпионской штучкой”. Генеральная идея была его, но без своих помощников он бы не обошелся - в создании аппарата принимали участие часовщик Ханс Эпнер, линзовик Карл Индус, фотограф Карл Нюландер. Разумеется, был и финансист всего дела Рихард Юргенс.

Можно ли для развития успешной идеи доверять изобретателю? Получается, что нет. Опытный образец был завершен, испытан, сняты снимки, но - внедрения нет. Все попытки автора конструкции не привели ни к чему. Стало быть, творить человек может, а организовать производство - головы не хватает. Тогда за дело взялся спонсор - тот самый финансист. Он в тайне ото всех крутил-вертел и чудом пристроил идею в рижский завод “ВЭФ”.

Затем производство пошло, но пришлось удирать от войны в Европу. В Германии было образовано АО, которое после войны сильно разрослось. “Миноксы” стали расходиться по миру миллионными тиражами.

Задаем второй вопрос - можно ли доверять бизнесмену? Отвечаем - нет. Ведь возник конфликт между автором идеи, который хотел создавать модифицированные конструкции аппарата, и директором производства, который хотел извлекать только прибыль. Результат - для развития производства нужны были дополнительные деньги, а их вкладчики вошли в совет предприятия. Естественно, при ближайшем голосовании правления автор идеи Вальтер Цапп был попросту изгнан (кинут) из фирмы вообще. А ведь Вальтер своих друзей не бросал! Разумеется, он обиделся и уехал в Швейцарию без копейки в кармане.

История четвертая

Венгерский дизайнер Эрнье Рубик придумал оригинальную и популярную в свое время игрушку - “кубик Рубика”. Каких усилий и стремлений это стоило - и вовсе отдельный разговор.

Однако удалось внедрить, как-то обозначить и застолбить свое имя... Казалось бы, “кубик” - хитроумная штука, его не то что подделать, а даже собрать весьма сложно. Поэтому будапештский кооператив и не собирался патентовать эту конструкцию. (Вы ведь знаете, что патентование во всех странах сбыта стоит ой-ой!)

Однако конкуренты (проще говоря - пираты) тоже не дремлют. Они и сами не дурачки, но могут нанять “хитрых профессионалов” (по выражению Мюллера). Им плевать, за сколько секунд собирается “кубик” на первенстве мира, они сами могут уступать в скорости сборки любому школьнику, но они могут просто снять физические размеры деталей и слегка проанализировать материал, из чего изделие делается. Далее пиратский продукт ставится на поток и продается по бросовой цене.

В результате мир завален подделками, а оригинальные “кубики Рубика” не продаются. Например, в Венгрии, на родине автора “кубика”, решили сэкономить на авторских отчислениях, для этого и закупили в Гонконге пару миллионов пиратских головоломок. Результат - вся партия оказалась бракованной, что сильно подорвало имидж как автора, так и его творения.

Узбекская притча (история пятая)

Два караванщика купили вскладчину верблюда. Он поработал какое-то время, а потом утонул. Партнеры пытались уладить взаимные убытки, но не договорились. Пришлось идти к мировому судье.

Один купец заявил:

- Мы на двоих купили верблюда. Я заплатил 10 золотых, а мой товарищ - 30. Много лет мы возили поклажу. Я получал четвертую часть платы, а он - три четверти... Но вот теперь наш верблюд утонул в реке Зеравшан, и мой компаньон требует возмещения убытков.

Второй купец тут же закричал:

- Да-да-да! Именно так! Я заплатил за верблюда в три раза больше! Пусть он мне уплатит 10 золотых, и мы будем квиты!

Первый караванщик пытался оправдаться:

- Верно, ты заплатил вначале больше, но много лет ты и доход получал в три раза больше, который давно превысил стоимость целого верблюда...

Спорили они долго, но тут судья принял решение. Он спросил:

- Когда верблюд тонул, была ли на нем поклажа?

- Нет мы возвращались порожняком.

- Значит, верблюд утонул не под тяжестью груза, а от собственной тяжести. В весе животного три четверти принадлежит одному из вас. Именно эта часть и погубила верблюда, поэтому ее владелец и виноват в гибели целого животного!

И судья вынес приговор, по которому владелец должен был выплатить совладельцу его долю стоимости верблюда, т.е. десять золотых.

Бирманская притча (история шестая)

Сын короля (королевич) и сын визиря (визиревич) дружили с детства. Люди они состоятельные, поэтому у них распрей никогда не возникало, и все делили они поровну. Пошли они как-то на прогулку, да заблудились. К тому же устали и проголодались. Соорудили костерчик, присели и подсчитали свои припасы. Оказалось, что у королевича есть пять лепешек, а у визиревича - три. Эка невидаль - ведь они всегда привыкли все делить пополам.

Только устроились, как к ним подошел путник, благообразный старец, и обратился к ним:

- Милые дети, простите, но я уже давно в пути и давно ничего не ел. Если вы меня покормите, я вам заплачу.

Королевич отвечает:

- Поешь, дедушка. У нас на двоих всего восемь лепешек, но мы поделимся, так что и на троих хватит.

Путник ответил на это:

- Спасибо за то, что согласны поделиться, но я прошу поделить так, чтобы всем досталось поровну.

Друзья сорвали с дерева три листа, разложили их на земле, и давай делить. Восемь не делилось на три части, пришлось резать лепешки.

Визиревич отдал путнику две лепешки, а королевичу пришлось добавить ему 2/3, но чтобы угодить просьбе путника, он добавил одну лепешку визиревичу и еще 2/3. Условие было выполнено, все наелись и легли спать.

Утром путник собрался в дорогу и сказал:

- Спасибо, я отдохнул и отправляюсь в путь. Мне понравилось, как справедливо вы поделились со мной лепешками. За это я даю вам восемь золотых монет. Разделите их между собой также по справедливости.

Друзья принялись делить монеты.

Королевич говорит:

- Мы всегда все делили поровну. Давай и сейчас разделим их на 4 и 4.

Визиревич вдруг заартачился:

- Я отдал путнику целые две лепешки, т.е. 6/3, а ты дал ему только 2/3. Значит, надо делить так - мне шесть монет, а тебе - две.

Королевич возмутился:

- Ну, если на то пошло, то у меня было пять лепешек, а у тебя только три. Значит, надо делить в соотношении 5:3 в мою пользу.

Разумеется, друзья так и не смогли договориться и отправились к местному мудрецу.

Тот внимательно выслушал их проблему, взял в ладошку восемь золотых, прикинул их и сказал:

- Тут все неспроста. Если путник хотел справедливости, то он мог рассуждать так: чтобы неделимое поделить без остатка на троих, пришлось некоторые лепешки порезать на три части. У королевича их было 5 штук, значит, 15 частей. У визиревича - 3 штуки, или 9 частей. Всего на троих получилось 24 части, или по восемь кусочков на каждого.

Путник получил свои восемь, значит, королевич отдал ему свои семь кусочков, а визиревич - только один. В таком соотношении 7:1 и надо делить восемь монет путника.

И мудрец отсчитал со своей ладони семь монет и отдал их королевичу. Оставшаяся монета досталась визиревичу, и он горько сожалел, что не согласился с первым предложением королевича - поделиться пополам.

Вольдемар ОЛЬЦВЕЛЬ,
пресс-секретарь ЭСИ.