Инфочас от часу не легче

На соборной площади кипели митинговые страсти, представители оппозиции готовились к возложению к стенам правительственного дома венка с позорной эпитафией. А глава правительства тем временем готовился отвечать на вопросы парламентариев, так как именно в это время начинался очередной инфочас членов правительства.

Ответ на засыпку

Впрочем, премьерского ответа на запрос депутата Урмаса Лахта по поводу обещаний, которые правительство давало хуторянам 8 августа, ждали напрасно. Регламент у парламентского инфочаса весьма жесткий. Он длится ровно 60 минут. Каждый депутат имеет право на один вопрос, который должен звучать не более одной минуты. Заявки на участие в инфочасе подаются накануне в письменной форме с указанием члена правительства, к которому данный депутат желает обратиться с вопросом. Необходимо также указать тему. Имена министров, участвующих в инфочасе, известны заранее.

На сей раз помимо главы правительства Марта Лаара пред депутатские очи предстали министры Михкель Пярноя (экономика), Сийм Каллас (финансы) и Сигне Киви (культура).

Так уж повелось, что вопросы членам правительства обычно задают представители оппозиции. Отсюда их некомплиментарность. В том, что вопросы не задают члены партии премьера и их союзники, есть своя сермяжная логика: смешно пытать у своего товарища на людях то, что ты чаще всего и так знаешь, ан нет, так можешь в любой момент спросить, не прибегая к чьему-либо посредничеству.

Из 15 вопросов 9 были адресованы Марту Лаару. Министрам досталось по два. В конце списка (интересно, по чьей воле?) оказались самые неудобные обращения, адресованные премьер-министру. Так, например, за “кадр” вместе с аграрной темой дня ушли вопросы, касающиеся борьбы с организованной преступностью, обещаний, доверия народа к правительству, финансирования высшего образования. Авторы этих вопросов потом получат письменные ответы. Скорее всего, достаточно исчерпывающие. Но это будет потом и что называется внеаудиторно. А значит, что будет сведен на нет эффект зрелищности, как и возможность задать дополнительный уточняющий вопрос. Без последних не обходится практически ни одно выступление членов кабинета перед депутатами.

Коль речь зашла о зрелищности, то парламент в глазах обывателя стал здорово проигрывать после того, как прекратили прямые телевизионные трансляции из зала заседаний. Но прекратили это совершенно справедливо, так как очень многие народные избранники пользовались трансляцией как бесплатной саморекламой. Особенно в преддверии или в разгар новых выборов. И чаще всего как раз во время парламентского инфочаса или свободного микрофона, когда каждый мог положенное число минут излагать в эфир свое устное сочинение на свободную тему. На какую - не так уж важно.

Однако привнесенная с прекращением трансляций атмосфера деловитости породила другую проблему. Так, во время правительственных часов в зале, как правило, сидят только авторы запросов и некоторые их товарищи по партиям. Остальные предпочитают заниматься какими-то делами в рабочих кабинетах, либо теми же делами в кафе или курилке. Несложно догадаться, что в это время в зале чаще всего пустует левое (если смотреть из пресс-ложи) крыло, облюбованное правящей коалицией.

Замыкающим в описываемом парламентском часе был вопрос Янно Рейльяна о том, когда будут преданы гласности положения договора о продаже Нарвских электростанций американской фирме “НРГ Энерджис”.

Трудно устоять перед соблазном дать дословное изложение ответа Марта Лаара: “...Могу подтвердить позицию правительства, о, возможно, полном предании гласности названных договоров с “НРГ”, “Ээсти энергия”, АО “Нарвские электростанции”. Мы очень ясно высказали пожелание держать общественность в курсе по поводу будущего Нарвских электростанций, и 4 декабря в Нарве состоялся семинар, на котором присутствовали Гуннар Окк от “Ээсти энергия”, Хиллар Лаури от “НРГ” и Антс Паос от “Нарвских электростанций”. Я думаю, дополнительную информацию члены парламента всегда могут получить, напрямую обратившись в “Ээсти энергия”.

Далее, видимо, нет смысла цитировать, так и без того ясно, что с общественностью никто информацией по этому поводу делиться не собирается. А любопытного депутата премьер отсылает к энергетикам. Рейльян, имеющий право на наводящий вопрос, решил задать его непонятливому главе правительства: “Выходит, правительство ни при чем и умывает руки?”

Однако момент ясности не наступил и после третьего уточняющего вопроса, который включал в себя следующий пассаж: “Вы вместе с господином Пярноя вели переговоры, договорились, перекантовали или собираетесь перекантовать 90 миллионов, и теперь предлагаете мне наводить справки обо всем в “Ээсти энергия”. Но меня интересует деятельность эстонского правительства, а не “Ээсти энергия”. Поэтому прошу вас, господин премьер-министр, ответить мне, получу я от вас или не получу информацию об этой сделке?”

Не получил. Точнее, получил все, что касается решения правительства о приватизации “Нарвских электростанций”. Но ни словом об условиях контракта. Отчасти премьер-министра можно понять, так как в договоре и прилагаемых к нему документах есть элемент коммерческой тайны. Она охраняется законом. Но ведь есть и закон, гарантирующий нам всем право доступа к информации, если она не представляет государственной, военной и прочих тайн. Тут же создается впечатление, что тайной пытаются сделать будущее нашей энергетики.

Статистический диссонанс

Министр экономики Михкель Пярноя готов покрываться аллергической сыпью всякий раз, когда речь заходит об энергетике и ее приватизации. Но запрос, к счастью, был адресован не ему. Он своего хлебнул в общении с журналистами летом, когда были в разгаре дискуссия и сбор подписей противников продажи электростанций. Раздражение Пярноя понять не сложно. Как непосредственному участнику переговорного процесса за все чуть что придется отвечать ему, а не премьеру, удостоившемуся приветственной депеши мадам Олбрайт.

Что же до министра экономики, то ему предоставили слово после того, как прозвучал вопрос Эрики Салумяэ: “Один из ваших партнеров по коалиции заявил, что с отменой подоходного налога с предприятия появится около 13 тысяч новых рабочих мест. Налога нет, мест тоже”.

Министр не преминул заметить, что все проблемы занятости - это епархия Министерства социальных вопросов, а сбора налогов - Министерства финансов. Поэтому, сказал Пярноя, предпочту остаться в рамках компетенции своего ведомства. А это означало приведение в общем-то известных фактов. Так, по утверждению министра экономики, безработица в этом году сократилась на два процентных пункта. Иными словами, появилось без малого 15 тысяч(?!) новых рабочих мест. Это следствие общего оживления предпринимательства и экономического роста. По мнению Пярноя, есть все основания полагать, что тенденция сохранится и в будущем году.

Правда, оптимистические прогнозы несколько диссонируют со статистикой, которая упрямо твердит: рост числа безработных в ноябре достиг рекордной отметки. За месяц добавилось 50 тысяч человек. Суммарно - это население целого города от мала до велика. Малоутешительна статистика в вопросе темпов роста внутреннего валового продукта. Потом, средняя по стране безработица - это нечто абстрактное для жителей Северо-Востока, где общий процент потерявших работу вдвое больше, чем во всей Эстонии. И появление новых рабочих мест на островах или в Пылва жителей Нарвы, Силламяэ или Сомпа радует не больше, чем заживление озоновой дыры над Антарктидой. Правда, жителей Северо-Востока должно утешить то, что правительство занялось разработкой государственной программы занятости в этом регионе. Министр Пярноя сказал, что если будут найдены действенные рычаги сокращения безработицы, будет и финансирование.

Эрика Салумяэ, раз уж представился случай, поинтересовалась у министра прогнозами роста заработной платы в 2001 году. Михкель Пярноя сказал, что средняя заработная плата, скорее всего, сохранится на нынешнем уровне - в пределах 5000 крон с небольшим хвостиком. Сохранится, по всей видимости, и нынешнее соотношение тех, кто получает меньше этой среднестатистической зарплаты, и тех, кто имеет больше. По данным министра, на двух, недобирающих до средней отметки, приходится один, получающий больше среднего месячного оклада. Кстати, неплохо было бы узнать, каковы условия оплаты на этих вновь созданных в этом году рабочих местах. И какова вообще зарплатная тенденция при создании новых мест.

Хорошо это или плохо, много это или мало, судить не будем. Достаточно сказать, что наличие даже двух средних зарплат в одной семье не переводит ее в так называемый средний класс. А об общем уровне благосостояния можно судить по рекламе товаров. Как правило, чем ниже покупательская способность населения, тем назойливее реклама товаров. Назойливее и методы стимуляции потенциальных покупателей. Если всеми правдами и неправдами заставляют раскошелиться покупателей, значит, дела идут неважно не только у продавцов, но и у покупателей. С какой стати иначе даже к Рождеству прилагать к каждому телевизору бесплатный ящик шампанского?..

И последнее из запроса, на который отвечал министр экономики. Занятость скорее не растет, чем растет. В силу старения и низкой рождаемости процент трудоспособного населения падает. В совокупности это означает уменьшение налоговых поступлений в бюджет. А раз так, можно ли рассчитывать на увеличение пенсий тем, кто работать уже не может? Неужели пенсионеры так и останутся группой социального риска?

Александер ЭРЕК.