Признать незаконно... умершим

На вопросы читателей отвечает юридическая служба Марины Симхес-Казаковой. Телефон прямой линии в газете "Молодежь Эстонии" (631-37-89) работает по вторникам с 10.00 до 13.00.

Нет, на сегодняшний день новый закон о квартирной собственности не принят.

Ухаживаю и являюсь официальным опекуном престарелого человека (ему 93 года). Еще год назад я могла пользоваться больничной картой на его имя, однако в нынешнем году мне разъяснили, что опекун (по какому-то новому закону) должен быть инвалидом первой группы с соответствующим документом на руках. Недавно я оформила инвалидность опекаемому, но мне в очередной раз отказались выдать больничную карту, сославшись на то, что сорок лет назад старик являлся военнослужащим. И это - несмотря на то, что он тридцать лет проработал в Эстонии, имеет пенсионную книжку. Как мне быть?
Ольга Ивановна, Таллин.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о медицинском страховании охваченными медицинским страхованием считаются лица, за которых плательщиком социального налога уплачен или должен быть уплачен социальный налог.

Кроме этой категории лиц к охваченными медицинским страхованием лицам относятся, в соответствии с ч.2 той же статьи:

- находящийся на иждивении застрахованного лица супруг;

- не достигший 18 лет ребенок;

- учащийся или студент, обучающийся по дневной форме обучения;

- один из родителей или опекун не достигшего 18-летнего возраста ребенка-инвалида или инвалида с детства;

- опекун инвалида 1-й группы;

- беременная начиная с 12-й недели беременности;

- лицо, получающее назначенную в Эстонии пенсию.

Учитывая вышеприведенные положения закона и то, что вы являетесь официальным опекуном инвалида 1-й группы, мотивировка отказа считать вас лицом, охваченным медицинским страхованием, не ясна.

Поэтому рекомендуем получить письменный ответ с мотивировкой отказа либо письменно обратиться за разъяснениями в Министерство социальных дел и далее действовать, исходя из содержания полученных ответов.

Например, если эти ответы вас не удовлетворят, то в течение трех лет со дня, когда вы узнали о нарушении своего права, вы можете обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Недавно получили по почте исковое заявление фирмы с требованием о возмещении нашим сыном причиненного этой фирме ущерба. Сумма в заявлении указана довольно солидная. Но нюанс заключается в том, что наш сын является несовершеннолетним, ему всего пятнадцать лет, и о том, что он поступил на работу, мы вообще не знали (рабочий день по договору был неполным, и сын не поставил нас в известность, что несколько раз в неделю подрабатывает). В том, что фирма понесла убытки, действительно есть его вина. Но средств на погашение долга он не имеет. Должны ли мы будем платить по этому иску?
Виталий Ф., Нарва.

Вам в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына следует заявить против фирмы-работодателя встречный иск с требованием о признании недействительным заключенного с сыном трудового договора на основании п.4 ч.1 ст.125 Закона о трудовом договоре, который устанавливает, что орган по рассмотрению трудовых споров признает недействительным трудовой договор, который в качестве работника заключил несовершеннолетний в возрасте от 13 до 18 лет без согласия одного из родителей, опекуна, попечителя или инспектора по труду.

В случае, если ваш иск будет удовлетворен (а этого не произойдет только в том случае, если на заключение трудового договора имелось согласие инспектора по труду, поскольку вы указываете, что вам ничего не было известно о заключении договора), то, в соответствии со статьей 132 Закона о трудовом договоре ваш сын сохранит все права, предоставленные ему трудовым договором, например, право на получение компенсации за неиспользованный отпуск, выплату установленной договором заработной платы и т.д. А от исполнения каких-либо установленных договором или вытекающих из него обязанностей он будет освобожден.

В данном случае речь не идет, конечно, об ущербе, причиненном преступлением. Если возникновение ущерба обусловлено именно совершением вашим сыном преступления, то порядок возмещения ущерба будет регулироваться нормами уголовного и гражданского (не трудового) права.

Суд вынес решение взыскать в мою пользу с фирмы и частного лица определенную сумму, причем, как указано в решении, "взыскать солидарно". Что это значит?
Андрей Глыбин, Таллин.

Статьей 187 Гражданского кодекса установлено понятие солидарной обязанности.

В соответствии с этой статьей солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если это установлено договором или законом, в частности, при неделимости обязательства.

Так, например, часть 4 статьи 97 Закона об общей части гражданского кодекса установлено, что если полномочие предоставлено нескольким представителям совместно (например, вы доверили продажу своей квартиры нескольким лицам одновременно, выдав им аналогичные доверенности), то представители несут перед представляемым солидарную ответственность. Это - солидарная обязанность, установленная законом.

Как уже было указано выше, солидарная обязанность может быть прямо предусмотрена договором. Если, исходя из закона и договора, перед вами ответственны несколько солидарных должников, то вы вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга (часть 1 статьи 188 Гражданского кодекса).

То есть вы вправе выбрать, к кому предъявлять свои требования, например, исходя из материального положения лиц.

Если вы не получите удовлетворения своих требований от одного из солидарных должников, то вы вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует (ч.3 ст.188 Гражданского кодекса).

И, наконец, если один из ваших должников (фирма или частное лицо) полностью выплатит определенную решением суда сумму, то заявить требование к другому должнику о повторной оплате той же суммы вы уже не вправе (ч.4 ст.188 Гражданского кодекса).

Попал в интереснейшую ситуацию. Лет восемь назад после развода с супругой уехал в Россию и с тех пор в Эстонии не был. Имущество не делил (а делить было что), решил вернуться к этому вопросу, когда подрастут дети. Сейчас, приехав, обнаружил, что моя бывшая супруга не только ухитрилась признать меня в судебном порядке умершим, но стала также полной владелицей этого имущества и большую его часть продала. Заплатить мне мою долю, естественно, отказывается. Можно ли что-то сделать в моем положении?
Александр З., Таллин.

Да, ситуация, действительно, не из самых распространенных.

Решать ее придется в судебном порядке, основываясь на положении статьи 34 Закона об общей части Гражданского кодекса, устанавливающей правовые последствия явки лица, признанного умершим.

Этой статьей установлено, что в случае явки лица, признанного умершим, восстанавливаются все его права и обязанности, если это не противоречит закону, сущности этих прав и обязанностей и не нарушает добросовестно приобретенных прав третьих лиц.

В случае явки или установления нахождения в живых лица, признанного умершим, решение о признании его умершим отменяется по заявлению самого лица или других заинтересованных лиц.

Имущество, перешедшее к наследникам после признания лица умершим, может быть истребовано явившимся лицом после отмены решения о признании его умершим. При отсутствии имущества можно требовать возмещения его стоимости по положениям о неосновательном обогащении.

После отмены решения о признании лица умершим явившееся лицо может потребовать возврата имущества или при отсутствии имущества - возмещения его стоимости от лица, к которому имущество перешло после признания лица умершим, если это лицо, приобретая имущество, знало или должно было знать, что лицо, признанное умершим, находится в живых.

Что можно сделать, если одна из сторон судебного спора упорно не является на заседание суда, а суд постоянно откладывает рассмотрение дела?
Светлана Антонова, Йыхви.

Ответ на ваш вопрос зависит от того, идет ли речь об истце или об ответчике. А также от того, не является он на предварительные заседания или на рассмотрение дела по существу.

Вообще же, последствия отсутствия сторон в заседаниях суда установлены статьями 198 и 199 Гражданско-процессуального кодекса.

Так, в соответствии со статьей 198, если одна из сторон не присутствует в предварительном заседании, а другая сторона надлежащим образом извещена о проведении заседания, суд может по ходатайству присутствующей стороны вынести заочное решение. Если суд не выносит заочного решения, он переносит заседание. Обратите внимание, что при вынесении заочного решения присутствующей стороной должно быть заявлено соответствующее ходатайство. Не исключено, что и в вашей ситуации заседания переносятся именно потому, что вы не заявляете ходатайства о вынесении заочного решения.

Если в предварительном заседании отсутствует истец и ответчик не требует вынесения заочного решения, суд может оставить иск без рассмотрения.

Если ответчик не присутствует на предварительном заседании и истец не требует вынесения заочного решения, суд также назначает новое заседание.

Если же и в следующем заседании ответчик отсутствует, а истец по-прежнему не требует заочного решения, суд может оставить иск без рассмотрения.

Наконец, если ответчик упорно не является на предварительные заседания и дело относится к такой категории, по которой вынесение заочного решения невозможно, суд может оштрафовать ответчика или применить принудительный привод.

Последствия неявки сторон на заседание при рассмотрении дела по существу установлены статьей 199 Гражданско-процессуального кодекса. В частности, этой статьей установлены нижеследующие положения.

Если на нем не присутствует ни одна из сторон, то суд может оставить иск без рассмотрения.

Если отсутствует одна из сторон, то по ходатайству присутствующей стороны суд может вынести заочное решение, если отсутствующая сторона в надлежащем порядке предупреждена о такой возможности. Если заочное решение не выносится, суд может назначить новую дату заседания или рассмотреть дело по существу.

Имейте в виду, что вышеприведенные варианты возможны, если отсутствующая сторона своевременно не известит суд о наличии законных препятствий, делающих невозможным ее присутствие в заседании. В противном случае заседания переносятся.

Вопросы и ответы записал

Юрий ГРИГОРЬЕВ.