Новые обстоятельства в деле Чернова

М.ПЕТРОВ.

Некто Ольга и Георгий, "наркоманы", получившие от еженедельника "Деловые ведомости" 6 тысяч крон за информацию против Сергея Чернова, решили отказаться от своих показаний, а заодно от проданных материалов. Сергей Чернов, манипулируя двумя анализами собственной мочи ,опубликованными в прессе, пытается доказать, что не страдает наркозависимостью.

Мы уже писали о том, что представленные Черновым анализы не могут служить доказательствами, поскольку тест действителен только в отношении опиатов (героина), да и то только за предыдущие тесту три дня (материалы, которые приобрел еженедельник "Деловые ведомости", относятся не к середине июля, но к началу июня этого года. Еще раз обращаем внимание читателей на то, что диагноз наркозависимости ставит не лаборантка, а врач-психиатр). Любопытно, что мнение редакции "Вестей" и мнение врача, к которому в Таллинском центре профилактики СПИДа обратился Чернов, расходятся как ветви гиперболы: газета утверждает, что Чернов буквально пышет здоровьем, врач М.Нооде утверждает, что он находился в тяжелом психическом состоянии; наблюдение журналистов относится к 20 июля, а наблюдение врача - к 19 июля. Это как минимум позволяет сделать вывод о нестабильности психического состояния Сергея Чернова.

Журналисты, имевшие возможность ознакомиться с материалами, которые предлагали на продажу Ольга и Георгий, в один голос утверждают, что у них не возникло никаких сомнений в отношении их подлинности. Среди материалов как будто имеется даже аудиокассета, запись на которую сделана во время приема Черновым наркотика. У нас также нет сомнений в том, что обвинения против Сергея Чернова косвенным образом подрывают репутацию заместителя председателя Таллинского городского собрания Сергея Иванова. Если прибавить сюда утверждение депутата Таллинского горсобрания Леонида Цингиссера о том, что Чернов предлагал ему возместить долг из средств интеграционного фонда, то картина и вовсе получается безобразная. Цингиссер, взявший на себя ответственность утверждать это в исковом заявлении, поданном в суд, очевидно располагает какими-то доказательствами. В противном случае он будет нести ответственность за ложный донос.

Что касается "наркоманов" Ольги и Георгия, то относительно их поведения есть две версии. Первая версия заключается в том, что блестяще проведенная полицейская операция, в ходе которой легализованы материалы, полученные оперативным путем, подходит к финалу. Именно этим обстоятельством только и можно объяснить поведение "наркоманов", а иначе мы должны рассматривать их поведение как нелогичное (фактически донос не на Чернова, а на самих себя). В пользу этой версии говорит и то, что после опубликования информации полиция не проявила никакого интереса к авторам материала в "Деловых ведомостях", а после саморазоблачения полиция бросилась немедленно проверять "наркоманов".

Журналисты, имевшие возможность ознакомиться с материалами против Чернова из рук Ольги и Георгия, склоняются к тому, что Чернов сумел от них откупиться. Как бы там ни было, мы постараемся внимательно следить за развитием событий.