После нас хоть потоп

Как пишет газета Postimees, в условиях сократившегося спроса на сланец и требований о снижении себестоимости его добычи новое руководство "Ээсти Пылевкиви" пошло путем сокращения производственных расходов, что выразилось в массовом сокращении шахтеров, закрытии нерентабельных шахт. Остановлена откачка воды из уже закрытых шахт "Таммику" и "Сомпа", в ближайшие недели должна решиться судьба шахты "Ахтме". Гендиректор "Ээсти Пылевкиви" Мати Йостов полагает, что в полугодовой перспективе шахта будет закрыта, поскольку добыча сланца на ней обходится бессмысленно дорого.

Для многих же экспертов поспешное закрытие шахт оказалось неприятным сюрпризом. "Кто дал разрешение, на основании каких экономических расчетов сделаны эти незаконные шаги? - удивляется директор Института энергетики Юло Рууди. - Затопление шахт по сути означает, что эти сланцевые запасы никогда больше использованы не будут."

С тем, что закрытие шахт осуществлено поспешно и некорректно, согласен и исполняющий обязанности руководителя отдела организации и технологии Министерства охраны окружающей среды Рейн Раудсеп. "С точки зрения государственной бережливости, такие действия никак не оправданы, - поясняет он.- Государство вложило в шахты капиталы, но не использовало их до конца. Сегодня для нас сланец слишком дорог, но в будущем не исключено, что он будет востребован, а шахты уже невозможно будет использовать".

"Добываешь - плохо, не добываешь - тоже плохо", - устало комментирует Мати Йостов. По его словам, существуют технологии, позволяющие возобновить добычу запасов сланца в затопленных шахтах. Сейчас "Ээсти Пылевкиви" ежегодно добывает почти 12 миллионов тонн сланца, а коль скоро латыши стали больше покупать нашy электроэнергию, то может не придется закрывать "Ахтме".

Конечно, можно и таким способом пропагандировать объединение энергетических монополистов двух стран, парирует размышления Йостова Юло Рууди. Но все же прежде чем закрывать шахты, надо на государственном уровне решить судьбу сланца - зачем, как и долго ли его добывать и использовать.

"Закрытие шахт не каприз гендиректора предприятия, - оправдывает Йостова член совета "Ээсти Пылевкиви" Андрес Липсток. - Совет - представитель государства дал на это согласие. Йостов как глава фирмы должен зарабатывать прибыль. А судьба шахты "Ахтме" пока еще не решена окончательно".

Профессор Горного института ТТУ Энно Рейнсалу поддерживает закрытие нерентабельных шахт: "В соответствии с Основным законом Эстонии государственные природные запасы следует использовать целесообразно, а кроме них следует экономить и рабочую силу и деньги. Сланца у нас больше, чем требуется, и, исходя из экономических интересов, закрытие шахт правильно и выгодно для эстонской энергетики. Тем не менее я не одобряю их столь поспешой ликвидации".

По мнению представителя Министерства охраны окружающей среды Рейна Раудсепа, прежде чем закрывать шахты, надо предварительно разработать проект остановки горных работ и утвердить его, что для шахт "Таммику" и Сомпа" было сделано лишь задним числом уже после их закрытия. Кроме того, не проведена экспертиза влияния закрытия шахт на окружающую среду. Мало того, что может быть уничтожен сланцевый пласт, так еще не исключены и проблемы с загрязнением подземных вод. Раудсеп надеется, что "Ээсти Пылевкиви" извлечет урок из допущенных ошибок и с шахтой "Ахтме" обойдется иначе, чем с "Таммику" и "Сомпа". Закрыть ее будет уже не так-то просто. Два раза на те же грабли не наступают.

Всего активные запасы сланца в Эстонии составляют 1,5 миллиарда тонн. Суммарные же его запасы оцениваются в семь миллиардов тонн, большая часть которых малоценна и труднодобываема.

Запасы сланца в затопленных и предполагаемых для затопления шахтах: "Таммику" - 18 миллионов, "Сомпа" - 10 миллионов, "Ахтме" - 27 миллионов тонн.