Куда падаем?

Любовь СЕМЕНОВА.

Я насчет нового законопроекта, согласно которому, если он будет принят, в чем я ни минуты не сомневаюсь, употребление наркотиков не будет караться в уголовном порядке. О примерах гуманизма, царящего в стенах нашего дорогого Министерства юстиции, уже давно ходят легенды. Уголовно-процессуальный кодекс - это раньше звучало круто. В скором времени же его смело можно будет назвать пособием для начинающего преступника, откуда тот всегда сможет узнать, что как бы плохо он себя ни вел, это вовсе даже ничего не значит. Великодушие сильных мира сего безгранично, а путей для лавирования в и без того мягком законодательстве предостаточно. Кроме того, что многие статьи прежнего уголовного кодекса (как-то: спекуляция или кража государственного имущества) теперь напрочь отсутствуют вместе с предметом спора, так еще и оставшиеся стали ну настолько мягкими, просто не параграфы уголовного кодекса, а тесто бисквитное со всеми вытекающими.

Когда за грабеж или разбой (одни из самых тяжких, заметьте, преступлений, страшнее разве что только убийство) в нашем государстве суд может определить условную меру наказания, так чего вообще бояться? На фоне таких "дружеских похлопываний по плечу" со стороны закона зачастую работа следователей и всех тех работников полиции, кто занят непосредственно поимкой и задержанием преступника и дальнейшим расследованием его "деятельности", становится бесполезной. Поскольку установленный преступник, с полным набором следственных доказательств отданный под суд, вполне может отделаться минимальным наказанием. Следователь же при этом будет нервничать и скрипеть зубами от негодования, но против закона бессилен. Что делать, в нашем стремлении в Европу не остановимся ни перед чем, в том числе и перед либерализацией законодательства, хотя по уровню жизни нам еще очень долго догонять ту Европу, потому как у нас цены повсеместно и на все уже европейские, а зарплаты почти европейские только у некоторых, самых активных и незакомплексованных. Вот и не особенно боятся преступники наказаний за свои прегрешения, бодро качая права и ноздря в ноздрю со всем остальным людом поспешая на вольные европейские хлеба.

Потому-то, надо полагать, рядом с грабителем и убийцей несчастный отмороженный наркоман, на взгляд Минюста, действительно не кажется отпетым преступником. А значит, зачем его содержать три месяца под арестом, кормить, поить, пытаться лечить от наркомании? Тем более, что наркоманов этих развелось на каждом шагу: то сидят или лежат в "улетном" состоянии прямо на улицах или в подъездах домов, то бродят в поисках денег или дозы. На всех места за решеткой может не хватить. И это ж сколько средств надо на него потратить из нашего скудненького бюджетика. Проще назначить штраф вчетверо против прежнего, а вдруг заплатит? Вот только еще бы пораскинуть мозгами: а откуда он, наркоман тот, такие деньжищи возьмет. Неужели дозой пожертвует ради оплаты штрафа? Да об этом даже мечтать абсурдно, не то что планы строить. И поэтому не мешало бы прислушаться к мнению специалистов, которые считают, что новые взаимоотношения закона с наркоманами могут привести к усугублению ситуации - может возрасти как потребление наркотиков, так и рост краж как основного источника доходов наркомана. Да тут и специалистом быть не нужно, чтобы увидеть, во что может вылиться очередное необдуманное решение.

С наркоманией нужно бороться, а не менять законодательство в сторону смягчения. Этак, начав с наркоманов, можно со временем установить "льготы" и для наркокурьеров, назначая и им, сердешным, штрафы за плохое поведение. А там и наркобарончики свою легитимность осознают. Можно сделать вывод, что разрабатываемый законопроект - это первый шаг в сторону легализации наркотиков. Иначе как понять, что размер штрафа предполагается варьировать в зависимости от вида наркотика. Значит ли это, что некоторые наркотики у нас законодательно будут признаваться не слишком опасными? Подростки и сейчас курение "травки" вовсе не считают за прием наркотиков, не думают при этом о последствиях, уверены в полной безнаказанности. Статистика по наркомании официальная и то, как сама молодежь (во всяком случае, русскоязычная) оценивает положение дел, очень расходятся в цифрах, поскольку подростки уверенно заявляют о 90% наркоманов, во всяком случае, постоянно подчеркивают массовость этого явления. Зачем же пытаться усугубить и без того ужасающее положение?

Почему-то меня упорно преследует мысль, что законотворцы либо очень пожилые, которым уже все равно, что будет дальше, либо из юной поросли, которые мыслями и одной ногой уже живут не здесь, а где-то на красивом острове посреди океана, и поэтому то, что будет происходить в их родном государстве в ближайшем будущем, их очень мало волнует. А жаль. Потому что история уже имеет пример европейского государства, где в 1976 году парламент определил свой собственный курс в политике решения проблемы наркотиков. Государство это - Голландия. Теперь, спустя почти четверть века, и в самой Голландии, и в соседних с ней европейских государствах пытаются подвести итоги этих самых тогдашних нововведений, и итоги эти, надо сказать, не совсем утешительны.

Тогда в Голландии, устав, видимо, бороться с наплывом наркотиков, решили, по рекомендации комиссии, возглавляемой Питером А.Х. Бааном, психиатром и экспертом по реабилитации наркоманов, разграничить наркотики на группу так называемого Первого списка (эти представляли собой "неприемлемый риск - героин, кокаин и ЛСД") и Второго списка (продукты переработки конопли, такие, как гашиш и марихуана, которые традиционно считаются менее опасными, или "мягкими"). По существу произошло узаконение хранения 30 г марихуаны или гашиша (трехмесячная доза среднего курильщика). Одновременно было одобрено продолжение борьбы как против внутренней, так и против международной торговли наркотиками из Первого списка.

Вскоре был сделан еще один шаг к легализации продуктов переработки конопли. Их просто-напросто пустили в открытую продажу в сети лицензированных кафе, установив при этом ряд ограничений: не более 30 г в одни руки, запрет на торговлю сильнодействующими наркотиками, недопущение рекламы, запрет на продажу наркотиков несовершеннолетним, а также условие, чтобы подобные кафе находились в радиусе более 500 м от школ. При этом импорт, экспорт, производство и продажа продуктов переработки конопли за пределами лицензированных кафе оставались нелегальными.

В то время Голландия, как считалось, испытывала серьезную проблему с героиновой наркоманией, хотя и не большую по масштабам, чем другие европейские страны. Голландцев, однако, при этом не слишком беспокоили крупные международные наркодельцы.

Что же теперь? А теперь, по словам старших таможенных чинов и офицеров полиции Великобритании, Франции и Бельгии, Голландия стала "наркостолицей Западной Европы" - и не только мягких наркотиков, легализованных голландским парламентом, но и сильнодействующих, таких, как героин, кокаин, а теперь и экстази. "Голландия стала местом работы наркодельцов", - таково мнение работников таможенных управлений и полиции соседних с Голландией стран. "Являясь наркодилером в Голландии, - отмечает один из таможенных чинов Великобритании, - у вас меньше шансов попасть в поле зрения полиции, чем в любой другой стране Западной Европы. Для наших голландских коллег невероятно трудно получить разрешение на осуществление слежения. Практически невозможно установить жучок в квартире или офисе наркодилера. Если тебя арестуют с 50 кг героина или кокаина во Франции или Англии, то тебе светит от 20 лет до пожизненного с отбыванием как минимум 17 из этих лет в тюрьме, что само по себе мало приятно. А если попадешься даже с небольшим количеством наркотиков в Таиланде, то о последствиях такого проступка мы уже знаем не понаслышке. Если же тебя арестуют с тем же количеством наркотиков в Голландии, то самое большее, что ты получишь, - 8 лет, из которых только 4 ты проведешь в тюрьме, в отдельной камере, с цветным телевизором и стереосистемой, с правом на свидание с женщиной 2 раза в месяц, при этом не обязательно, чтобы она была твоей женой". Неплохие условия для работы!

Но самое ужасное то, что, проявив в свое время снисходительность к наркотикам "мягким", теперь Голландия столкнулась с еще более страшной и серьезной проблемой - синтетическими наркотиками типа экстази и амфетаминов, которые распространяются по Европе подобно вирусу. А место рождения синтетических наркотиков - Голландия, где они были впервые изготовлены в 1987 году. Получается, что Голландия, сама того не желая, 24 года назад заложила под себя бомбу с детонатором, который в любой момент может взорваться, а уж тогда...

А что говорят сами голландцы о политике либерализации наркотиков? Доктор Франц Коопманн, директор наркологического реабилитационного центра "De Hoop" ("Надежда") в Дордехте: "Наша либеральная политика в отношении наркотиков полностью провалилась, но ее сторонники настолько привыкли считать себя правыми, что не допускают и мысли о пересмотре своих взглядов. Прежде всего, мы свели потребление конопли к абсолютно банальному явлению. Мы приучили наших детей к мысли, что курить ее - самое обычное дело. А от этого легко сделать следующий шаг к признанию того, что употребление веществ, затуманивающих сознание, типа экстази, тоже является нормой. Именно такой ход мыслей стоит за небывалым ростом потребления синтетических наркотиков, наблюдаемым в последние 3 года, что является серьезной опасностью для этой страны, как, впрочем, и для остальных стран Европы".

Истина, которую не нужно доказывать и объяснять, что умные учатся на чужих ошибках, а все прочие - на своих. Неужели нужно и нам пройти подобный путь по длинному тоннелю для того, чтобы в конце того пути, стукнувшись лобиком о стену, наконец убедиться, что выхода нет, тупик? Не слишком ли дорогую цену придется за это заплатить?