Латвия и Россия, Эстония и Россия - накопилось много общих проблем

Михаил ПЕТРОВ.

В начале июня в Юрмале состоялась международная конференция "Латвия - Россия в объединенной Европе в ХХI векe". Название конференции звучит достаточно интригующе, поскольку именно Латвия в последнее время подвергалась жесткой критике со стороны России. На конференции побывали руководители Объединенной народной партии Эстонии Виктор Андреев и Евгений Томберг.

Из России на конференцию приехали вице-спикер Госдумы РФ Ирина Хакамада, президент Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, заместитель председателя Комитета по обороне Госдумы РФ профессор Алексей Арбатов, директор Института стратегического анализа Российской Академии наук Сергей Ознобищев и другие. Латвийская сторона была представлена на парламентском уровне депутатами Сейма Латвии: К.Лейшкалнс, Л.Боярс, Я.Юрканс, С.Диманис. В конференции участвовали также бывший министр иностранных дел и юстиции В.Биркавс, мэр Вентспилса А.Лембергс.

В эстонских комментариях к отношениям с Россией часто звучит желание быть экономическим посредником между Россией и странами Запада. Оказывается, в Латвии эта тема дискутируется достаточно жарко, и на поприще посредничества с Россией наши страны выступают как конкуренты. Правда, в Латвии на проблему смотрят несколько шире: при соответствующих обстоятельствах Латвия может стать барьером между Западом и Россией. У нас такая возможность на официальном уровне не дискутируется, поскольку ее очевидные последствия могут напугать обывателя, настроенного в пользу Североатлантического альянса.

Выступление на конференции советника министра иностранных дел Латвийской Республики профессора А.Странга было встречено с оживлением. По мнению профессора, мартовские шествия по центру Риги бывших эсэсовев - это просто марш престарелых и больных людей. Тот, кто придает им националистическую окраску, ведет себя нелояльно по отношению к Латвии. Что ж, и такая оценка может иметь место, если она искренна.

На вопрос о латвийских страхах перед готовностью России вот-вот захватить Латвию, Ирина Хакамада заметила, что приоритет политики России не в том, чтобы бряцать оружием, а в том, чтобы демонстрировать свою надежность в качестве долгосрочного делового партнера: "Поэтому постоянные страхи Латвии о якобы существующей военной угрозе со стороны России отбрасывают назад прежде всего ее".

По мнению Алексея Арбатова, ни о каком примирении и согласии России с расширением НАТО не может быть и речи: "По вопросу расширения НАТО за счет стран Балтии существует консенсус всех политических сил в стране - будь то левые, центристы, правые... У процесса расширения НАТО нет никакого логического объяснения... Мы видим, что НАТО трансформируется из оборонительной организации в наступательную". Арбатов высказал опасения, что после вступления в альянс Латвия может быстро превратиться в склад ядерных вооружений НАТО, а на ее границах появится аналогичное российское вооружение.

Своими впечатлениями от конференции поделились лидер ОНПЭ, депутат Рийгикогу Виктор Андреев и председатель фракции "Выбор народа" в Таллиннском городском собрании Евгений Томберг.

Виктор Андреев: C учетом того, что проблематика конференции очень близка интересам Эстонии, наша поездка была очень важной. Латвия и Россия выступали в качестве оппонентов и отвечали на вопросы из зала - шел оживленный диалог. По мнению россиян, есть альтернатива расширению НАТО - это Европейский союз, который вполне может выступать в качестве гаранта безопасности стран Балтии. Очевидно, что Россия также готовится к вступлению в Европейский союз - это только вопрос времени. На меня произвело сильное впечатление концентрированное выступление посла Российской Федерации в Латвийской Республике Александра Ивановича Удальцова, который четко расставил все акценты: сокращение безгражданства, образование на родном языке, сохранение русской культуры. На мой взгляд, все это - и наша проблематика. Что касается интеграционной программы, то в Латвии как и в Эстонии, аналогичная программа носит ассимиляционный характер.

Евгений Томберг: В ходе конференции было четко обозначено, что Россия не против вступления стран Балтии в Европейский союз, но планы присоединения к блоку НАТО вызывают тревогу. Есть обоснованная тревога, что присоединение стран Балтии к НАТО может подорвать демократические процессы в России. Своим ярко выраженным стремлением стать членами альянса, Балтийские страны как бы провоцируют усиление антидемократических процессов в России.

Поездку лидеров ОНПЭ на международную конференцию в Юрмалу следует считать важным шагом в развитии самостоятельной русской политики в Эстонии. Тем более важным, что в самое ближайшее время в Эстонии будет учреждена новая "русская" партия под предводительством Сергея Иванова. Уже сегодня понятно, что изначально сговорчивая Русско-балтийская партия будет призвана играть почетную роль бедного родственника, которому поручено важное дело: являть собой положительный пример "интеграции" на переговорах с Европейским союзом и НАТО. Тем более печально, что ОНПЭ успела уже резко осудить подневольную инициативу Сергея Иванова, который явно не свободен в своих действиях, чтобы не сказать подотчетен.

Учреждение РБПЭ остановить невозможно. Другое дело - насколько успешной будет ее политическая деятельность, какую опору она обретет в массах. Вместо того чтобы устраивать политистерики, лидерам ОНПЭ следовало бы, наверное, наладить контакт с новой политической структурой, потому что люди, которые придут в РБПЭ, обманувшись в своих ожиданиях, будут искать достойный выход. Их нельзя оттолкнуть, заранее навешивая ярлыки, - люди, которых завлекают в РБПЭ, не виноваты, потому что ими движет разочарование в современной "русской" политике. Создание успешной проэстонской "руской" партии вполне может спровоцировать аналогичный процесс в Латвии, и мы должны об этом помнить.

Было бы замечательно, если бы диалоги такого уровня, как конференция в Юрмале, происходили бы и в Эстонии. Думается, что ОНПЭ вполне может взять на себя организационную работу.