А кто представляет интересы большинства?

Вы задали на страницах своей газеты вопрос, нужна ли русским в Эстонии четвертая политическая партия и какая. Нужна. Но при некоторых условиях. Поясняю. Политическая партия - инструмент защиты интересов какой-то социальной группы. Заметим, социальной, а не национальной, в среде которой никогда не было, нет и не будет единства (помимо сиюминутного, вызванного конкретными обстоятельствами). Отметим также, что все существующие в Эстонии сегодня русские партии с точки зрения социальной базы топчутся на одном маленьком пятачке. По сути это партии русских предпринимателей, защищающих здесь свой бизнес (заодно язык и гражданство, право выбора партнеров) и для камуфляжа использующих социальную риторику. Иначе кто бы за них голосовал?

Никто сегодня не представляет интересы подавляющего большинства русских, проигравших от развала СССР, смены строя и обретения Эстонией национальной государственности. Имею в виду прежде всего бывших рабочих и бывшую техническую интеллигенцию (гуманитарная как-то пристроилась, так как пока сохранились школы, детсады, СМИ и театр). Никто не представляет интересы армии безработных, пенсионеров (Партия пенсионеров и семей - не в счет) и вообще бедных людей. Ни одна организованная предпринимателями партия не станет этого делать в силу несовпадения интересов.

Итак, свободное место сейчас есть только на левом политическом фланге, так как существует мощная потенциальная база поддержки. Парадокс в том, что для создания сильной левой партии ("у эстонцев" тоже) нет сил и средств. Левой партии, как мне представляется, не будет до тех пор, пока в Эстонии не появится левая и леворадикальная интеллигенция и не подрастет поколение разочарованных "сердитых" молодых людей. Произойдет это не раньше, чем наш интеллигент оторвется от кормушки и пока он не испробует все остальные возможности - договориться с власть имущими, вползти на брюхе в эстонские партии, раствориться в них и т.п. Этот спектакль мы еще увидим.

А создавать две-четыре предпринимательские партии ("под Иванова", "под Андреева", "под Маспанова" и кого-то там еще) - значит банально дробить силы, что властям очень на руку. Предпринимателей и без того не густо, их может не хватить на отдельные партии "крупной", "средней" и "мелкой" русской буржуазии. Посмотрите на их программы. Полное совпадение. Все за (социально ориентированную?) рыночную экономику, мультикультурное общество, демократию, гражданское общество, права человека, свободу слова и т.п. Только лидеры разные. Так сели бы рядком, потолковали ладком, как сподручнее дурить избирателя, как заставлять его голосовать против своих интересов. Голосует же!

В.Ч.