Сланец - ключ к независимости Эстонии

Монолог записал
Николай КРЮЧКОВ,
главный редактор
газеты "Силламяэский вестник".
ИДА-ВИРУМАА.

С Юрием Бизяевым я познакомился в конце 80-х годов, когда лучшие научно-инженерные силы Кохтла-Ярве были привлечены к разработке программы "Интенсификация-90". Я был в числе скептиков и называл втихаря этот проект "фальсификацией-90", но надеялся, что если удастся реализовать хотя бы четверть из разработанной программы, то честь нам и хвала. Юрий был оптимистом и работал над программой истово, хотя ругал "совковый" подход к интенсификационной проблеме. Недавно бывший товарищ, а ныне господин Бизяев предложил встретиться и потолковать на тему будущего экономики Ида-Вирумаа.

Ныне Юрий Бизяев работает инженером-технологом в АО "Виру ылитеэстус" - Вируском заводе по производству сланцевого масла.

Встретились. И если бы сегодня существовало общество "Знание", то я бы рекомендовал ему Юрия для чтения лекций по "совковой" наследственности. Но чего нет, того нет. Поэтому предлагаю обобщенную, разбитую на главки выжимку из монолога несостоявшегося пока лектора.

Ломать - не строить

Возможно, я "недалекий" и не умеющий видеть перспективу человек, если не понимаю, где у государства правая рука, а где левая. Одной дланью оно рушит основы энергетической и экономической независимости республики, а другой составляет (тратя большие деньги) программы развития регионов, под которые надеется привлечь некие западные инвестиции. Попытаться увидеть нормальную логику в правительственных действиях по отношению к Ида-Вирумаа - все одно что искать иголку в стоге сена. Энергетический регион становится Эстонии ненужным. Не исключаю, что клановые интересы в данном случае превалируют над экономической логикой, если взять за основу упомянутую уже энергетику.

Выдвигать в качестве альтернативы сланцу газ, уголь атом, ветер или солнце можно, но любой вариант потребует миллиардных капиталовложений и времени, измеряющегося десятилетиями. Пока же спрошу: кому и чем не угодил сланец, который является и топливом, и сырьем для химической промышленности? Российскому "Газпрому" с его эстонским лобби? Европейскому союзу, в странах которого электричество и тепло стоят дороже, чем в Эстонии? Соседям из Финляндии, которые мечтают о прокладке кабеля, позволяющего передавать электроэнергию в обе стороны (финнам-то желательно, понятно, чтобы оттуда сюда)? Латвийским, литовским и российским энергетикам, готовым продавать Эстонии свою электроэнергию?

На фоне экономической агрессии Запада и Востока, которая в нашей республике поддерживается "пятой колонной" в лице высокопоставленных чиновников с их корыстным интересом (в противном случае необъяснимо, почему они в таком жутком варианте и в таком быстром темпе "либерализируют" все, что является основой независимости государства), никому нет дела до того, как живет рабочий люд в Ида-Вирумаа. Между тем этому люду надо зарабатывать на пропитание, растить детей... А потому желательно знать, изменит ли государство свое отношение к промышленному региону или продолжит дебаты о создании улицы красных фонарей? Что ждет Ида-Вирумаа завтра и в ближайшей перспективе?

Нам говорят, что сланцевые шахты экономически невыгодны, что более оптимального способа добычи сланца (40 процентов его при нынешней технологии остается под землей) пока никто не придумал, что использовать сланец как сырье для химической переработки - хлопотно и окупаемо только в перспективе...

А если поскрести по сусекам

Бывший генеральный директор "Ээсти пылевкиви" Вяйно Вийлуп был прав, когда говорил: "Сланец - наше счастье!" Но в последнее время этому счастью сопутствует великая грусть. Беда в том, что наш сланец - серьезный конкурент на топливно-энергетическом рынке, на рынке продуктов органического синтеза.

Фенолы, которые получаем мы в ходе термической обработки сланца, мировые концерны добывают в результате многостадийного синтеза при больших на порядок, чем в Эстонии, затратах и токсичности отходов производства, что создает проблемы с их утилизацией. Не будем забывать, что сланец - ценное сырье для производства строительных материалов. Скажем, для выпуска цемента годится как собственно сланец, так и его коксозольный остаток. Есть опыты по использованию сухой сланцевой золы, имеющей высокое содержание окиси кальция, для использования на ТЭЦ и котельных при очистке дымовых газов от пыли, окислов серы и частично углерода. Нагрузка на окружающую среду в этом случае снижается. На сланцевых теплостанциях необходимо использовать "щелочную воду", образующуюся в системе гидрозолоудаления, эту же воду можно использовать для известкования кислых почв. Сланцевая зола к тому же еще и сырье для получения редкоземельных элементов. В вашей газете ученый Яков Фрайман уже говорил, что при добыче сланца вкупе с другими ископаемыми можно резко снизить цены на горючий камень.

Если это учитывается в политике развития рыночных отношений, тогда непонятно, почему мы идем на поводу тех кругов, которым экономическая и энергетическая мощь Эстонии - кость в горле? Наши беды, на мой взгляд, в том, что былые "совковые" стереотипы до сих пор действуют в управлении государством. Суть этих стереотипов - полная безответственность вершащих судьбы людей лиц за ошибки в принятии решений, в нежелании эти ошибки признавать и своевременно исправлять.

Приведу лишь один пример ошибочности в выборе решений, касающихся жизни Ида-Вирумаа: закрытие и затопление сланцевых шахт без должной подготовки. К чему это приведет? Социальные последствия нетрудно просчитать. Но ведь и о земле стоит подумать. В скором времени шахтные своды начнут рушиться, мы столкнемся с проблемой эрозии почвы и т.д.

Почему на задворки научной истории изгнали разработанные НИИ сланцев процессы переработки горючего камня, прежде всего - мелкозернистого? Да потому что побоялись связываться со сложным органическим синтезом. Для глупцов сланец и в виде топлива-то не ахти что, а тут наука, думать надо.

В том, что стоимость сланца, да и не только его, растет, виноват также "совковый" подход. Государство, как и советские времена, предпочитает брать и не очень хочет возвращать. Те, кто занят производством, должны отдать 26 процентов подоходного налога, 13 процентов для больничной кассы, заплатить 20 процентов соцналога. 18 процентов налога с оборота предприятию вернут, но когда-нибудь потом (нам же, потребителям, заплатившим эти 18 процентов по выставленным счетам, и вовсе ничего не причитается). Все это привело к ограничению доходов населения, что затем отразилось и на рынке потребительских товаров.

Ведет ли нынешняя "конкуренция" к благополучию?

Интересы естественных и неестественных монополий (своих и зарубежных), которые со стоическим спокойствием государство стремится удовлетворить, показывает его "клановый" уклон. На чем "погорел" Кивиылиский сланцехимический завод? На жадности железнодорожников. На чем "погорят" другие? На повышении цен на энергоносители. Почему жителям поселка Ору для отопления квартир подкинули газ вместо торфа или сланца? Торф вроде под боком, да и котельную не надо было модернизировать. Газ пока дешевле, но все дорожает и дорожает. В результате, если посчитать, что потеряли, что нашли, то расклад может получиться иной, чем у великих аргументаторов рыночной конкурентной борьбы. Попробую это обосновать.

Нам говорят, что конкуренция ведет к снижению цен. Поэтому, если мы будем покупать российский сланец для эстонских электростанций или электроэнергию у соседей, то потребитель только выиграет. Вроде правильно, но потребитель выиграл бы больше, если бы цены были снижены на основании Закона об использовании топливно-энергетических ресурсов. А так сокращаются рабочие места в сланцедобыче, за этим следует снижение покупательской способности рядового человека, растет задолженность за квартиру, сохраняется минимальная зарплата в сфере обслуживания. Налоговая база падает, что заставляет правительство латать прорехи в бюджете за счет введения новых акцизов и т.п. Известно, что сворачивание объемов производства ниже 50 процентов мощности предприятия ведет к банкротству. Омертвление капитала из-за действующей налоговой политики гарантирует экономический кризис...

И теперь посчитайте, во сколько нам обходится мнимая дешевизна, достигнутая в результате такой конкуренции. Да и существует эта конкуренция либо среди мелких сошек (утоплю другого, но свое рабочее место сохраню), либо в бандитской сфере (вечный передел сфер влияния), либо в разгоряченных головах политиков, которые с политэкономией мало знакомы. От того, что "либерализировали" для якобы создания конкуренции телефонную связь, кто из нас что выиграл? Ради нас с вами проводилось слияние "Ээсти пылевкиви" и Нарвских электростанций? Ну и, конечно, только нам "на пользу" пойдет продажа железных дорог.

Клановые интересы можно прикрывать лозунгом конкуренции до бесконечности. Якобы убыточные шахту "Таммику" и разрез "Айду" почему-то "Ээсти пылевкиви" отказался продать "Кивитеру". Закрыть - пожалуйста, продать - нет. Владелец предприятия явно показал, что даже собака на сене честнее выглядит в конкурентной борьбе, чем "Ээсти пылевкиви".

Нет, я не сторонник изоляционизма, не предлагаю отгородиться стеной от всего мира и жить, как китайцы во времена "культурной революции", когда, чтобы обогнать весь мир по производству чугуна, в каждой деревне строился свой чугунолитейный котел. Но каждое нормальное государство, исходя из общих интересов страны, ведет определенную протекционистскую политику, опираясь на здравый смысл.

Невостребованный потенциал

Мне нравится лозунг мэра Таллина Юри Мыйза: "Все желанны на нашей земле". Значит, и мы, жители Ида-Вирумаа, тоже желанны. Но тогда почему не нужны наши руки и головы? Будущее Эстонии я вижу прежде всего в том огромном потенциале, который есть в нашем регионе: шахтеры и энергетики, работники сланцехимической отрасли и ученые, готовые создать и внедрить новейшие технологии сланцедобычи и сланцепереработки. Желательно, чтобы в правительстве поняли, какую экономическую пользу Эстонии даст освоение раквереской фосфоритной залежи, диктионемовых сланцев. Есть проблемы? Да. Однако надо набраться смелости и прислушаться к мнению не специалистов по разведению руками, любящих лишь себя и тщательно оберегающих свой чиновничий кошелек, а к тем, кто хочет Эстонии благополучия сегодня и в перспективе. Надо решиться на восстановление работы шахт "Сомпа" и "Таммику". Ни с экономической, ни с экологической точки зрения мы не имеем права затапливать шахты. Мы должны в кратчайшие сроки научиться убирать целики (оставшийся в шахтах сланец) и укреплять своды (серьезные разработки на эту тему были сделаны в эстонском филиале Института горного дела имени Скочинского). При этих условиях шахтные выработки могут впоследствии использоваться как хранилища - и не только для воды, а также для разведения шампиньонов или создания там автоматизированных производств повышенной опасности. Нужно много цемента? Тут как раз сланцевой золе и "карты в руки". Появится мощный завод стройматериалов, появятся новые рабочие места. А если еще вспомнить о других научных разработках, подготовленных в советские времена и не востребованных свободной Эстонией, то новый рывок может сделать и сланцеперерабатывающая промышленность.

Все упирается в деньги, скажут политики. Все упирается в нежелание политиков сделать Эстонию по-настоящему процветающей, отвечу я.