|
|
ПеремудрилиКонкретизирует ту же кризисную тему в газете Aripaev новый лидер Центрального союза профсоюзов Эстонии (ЦСПЭ) Кади Пярнитс. Если Тийт Маде оппонирует Эйки Нестору, то Пярнитс - премьер-министру Марту Лаару, который считает мудрой политику правительства удерживать размер пособий по безработице на как можно более низком уровне. Премьер лично намерен и впредь делать все возможное, чтобы сохранить такое положение.А реально положение таково: в результате "мудрой политики" правительства около 30 000 безработных страны имеют пособия в 400 крон. Это при том, что уровень биологического выживания обеспечивается 500 кронами, стоимость продовольственной корзины сейчас оценивается в 600 крон, а прожиточный минимум - в 1200 крон в месяц. 50 000 человек, ищущих работу, вообще не получают никаких пособий. Если 400 крон пособия позволяют человеку жить, не работая (как считает премьер-министр), то почему же эти 50 000 не работают? - задает вопрос Пярнитс. Подавляющее большинство наших безработных лишились работы не по своей доброй воле. Прежде все эти почти сто тысяч человек трудились, платили налоги, участвовали в создании государства. Заявлять, что им 400 крон достаточно, по меньшей мере цинично. У нас много разговоров о страховании по безработице, а дел не видно. Профсоюзы считают, что пособие по безработице необходимо увеличить, оно должно составлять не менее половины установленной минимальной заработной платы. Требование взято не из воздуха. Оно основано на нормах Европейского союза, а также конвенциях Международной организации труда (МОТ). 3 марта правление ЦСПЭ предложило для трехсторонних переговоров с правительством и работодателями тему повышения размера пособия в этом году до 700 крон, а с будущего года до 850 крон (при минимальной заработной плате 1650 крон). Разумеется, можно ожидать, что правительство будет говорить о слишком большой нагрузке на бюджет, как оно говорит всегда, когда дело касается вопросов социального обеспечения. Когда ему надо повысить зарплаты министрам, тут ссылаются на другие государства. Но тогда давайте сравнивать с ними не только министерские зарплаты, а и пособия по безработице. Профсоюзы - единственный институт в государстве, который не устает повторять, что государство должно иметь собственную программу создания рабочих мест и развития предпринимательства, логика разработки которой должна соответствовать аналогичным программам Европейского союза. Но ничего серьезного в данной области правительство не предпринимает. Государство плохой экономист, если его правительство и социальные партнеры не считают для себя приоритетным создание рабочих мест и развитие предпринимательства. А ведь содержание огромного числа безработных обходится ему дороже, чем новые рабочие места. Безработица это не только недополученные налоги, но общее снижение уровня жизни всего трудоспособного населения. Есть ли вообще у государства намерение создать фонд в поддержку переобучения сокращаемых рабочих? Когда у нас появится система кредитования создаваемых предприятий и гарантии экспорта? Какие инвесторы предполагаются для Ида-Вирумаа? Почему целлюлозный завод строится в Латвии? Кто следит за соотношением вложенных капиталов и отдачи с них? Похоже, что Министерство экономики у нас работает вхолостую. И можно ли будет когда-нибудь хоть что-то узнать о льготах для новых предприятий? Для теоретических рассуждений и килограммов пустопорожних бумаг содержать госучреждения незачем. И надо иметь еще в виду, что чем хуже соотношение количества рабочих мест и числа безработных, тем сильнее возрастает социальное давление на принятие решений, в том числе и тех, что касаются расходования государственных средств.
|