Осторожно, подделка!

Автор называет план реформистов во главе с министром Сиймом Калласом понизить налоговый уровень до 33 процентов от внутреннего валового продукта (ВВП) тихим государственным переворотом. О таких намерениях не было ни слова ни в предвыборных обещаниях самих реформистов, ни в коалиционном договоре их с "Союзом Отчечества" и "Умеренными".

Осуществление намерений Калласа будет означать создание у нас банановой республики на манер латиноамериканских. Такого мандата избиратели тройственной коалиции не давали.

Чем плоше товар, тем ярче упаковка. Поворот спиной к европейским принципам общественного устройства предлагается как внешне выгодный всем людям - налогов придется платить на 10-15 процентов меньше. Инициаторы по сути рассматривают деньги, поступающие государству в форме налогов, как контрибуцию врагу, который сразу же пускает их на ветер. Каллас призывает людей меньше отдавать денег врагу, то есть эстонскому государству. Человек, плохо ориентирующийся в государственных делах, полагает, что ровно настолько жизнь его станет лучше, насколько меньше он заплатит налогов. Это не так. Тут прямой обман.

Демократическое государство не враг народу, а представитель его насущных интересов, исполнитель общих задач. В форме налогов государству отдаются средства на сохранение и развитие его самого, как целости.

Народы, экономящие на своих общих интересах, относятся, как правило, к числу беднейших. В европейских государствах с высоким уровнем налогов и уровень жизни выше.

Выбор налоговой нагрузки - это выбор уровня развития государства и уровня благосостояния людей. В государствах с малой налоговой нагрузкой народ резко делится на тонкую прослойку сверхбогатых и массу бедняков, средний класс тут развиться не может. В государствах с высокой налоговой нагрузкой мало сверхбогатых и нищих, основную его часть составляет нормально обеспеченный средний класс.

О норме налоговой нагрузки в эстонском государстве можно говорить, увязывая ее с финансированием задач, стоящих перед всем народом. Тот, кто утверждает, будто налоги у нас велики, должен назвать и те сферы, которые у нас финансируются с избытком.

Неужели у нас так высоки пенсии, чтобы снижать социальный налог? Реально их уровень по отношению к средней зарплате сильно отстает от развитых европейских стран.

Неужели уровень нашей врачебной помощи так высок, что можно сократить медицинское страхование? В реальности мы видим, что условия труда врачей и больниц оставляют желать много лучшего, зарплаты врачей и медсестер не соответствуют ни их квалификации, ни их ответственности.

Может быть, уровень образования у нас такой высокий, что требуется сократить затраты на образование? Реально у нас не хватает специалистов высокой квалификации, что означает необходимость увеличения государственных инвестиций, чтобы осовременить систему образования.

Перечень можно продолжить - слабость правовой защиты людей и предприятий, разрушающиеся центры культуры, разбитые дороги и тротуары... Чтобы выполнить положения Европейской социальной харты, нужны дополнительно миллионы крон ежегодно.

Хорошо если для образования, врачебной помощи и социального обеспечения найдутся целесообразные решения и варианты бережливости - это высвободило бы деньги для других неотложных задач.

Для снижения налоговой нагрузки нет возможностей, если мы хотим сохранить жизнеспособность народа. Кажется, что лжелибералы способны понимать только иностранные советы. Генералы НАТО потребовали: военные расходы должны составлять 2 процента от ВВП, или забудьте о вхождении в НАТО. Расходы на оборону у нас растут, как на дрожжах.

Жаль, что часть политиков не в состоянии понять европейских требований к образованию, здравоохранению и социальной защите. Или за лжерекламой сокращения налогов кроется какая-то политическая цель?