Разговор с Мартом Лааром, или Заочный диалог на актуальную тему

Игорь ГОРЕВАЛОВ.

...В начале разговора, опираясь на природную вежливость премьера, который позволил мне выговориться, я постарался привлечь его внимание к самым важным проблемам сегодняшней Эстонии. В кратком пересказе мои аргументы выглядели следующим образом.

Сегодня в Эстонии социальное неравенство (ужасающий разрыв между богатыми и бедными) и неравенство национальное (огромный разрыв в правах между эстонцами и русскими) достигли очень опасного уровня, поэтому любой правящий политик должен эти разрывы уменьшать (сглаживать).

Для многих русских сегодня именно ДГМ является главной "болевой" точкой в Эстонии. В ДГМ по-прежнему продолжается издевательство над людьми, и в сегодняшнем виде ДГМ работает против эстонского государства, так как постоянно генерирует людей, враждебно настроенных к Эстонии.

Пользуясь подвернувшимся случаем, я предложил премьеру очень простое решение - для снятия абсолютно ненужного эстонскому обществу напряжения распорядиться о продлении лет на 5-10 срока действия "серых" паспортов (и, соответственно, видов на жительство) с постановкой специального штампа, при этом русские готовы за такой штамп заплатить не 100, даже 300 крон (лишь бы не стоять в изматывающих очередях).

Я также предложил премьеру отказаться от ненужных анкет (человек приходит в ДГМ только с паспортом и с 200-300 кронами в кармане), чиновник проверяет паспорт и автоматически проставляет штамп, продлевающий его действие, и - ничего больше!

Таким образом, через несколько дней проблема исчезает, как и исчезают все очереди.

При этом эстонское государство остается в явном выигрыше:

- казна получает дополнительные поступления;

- уменьшается количество врагов ЭР;

- увеличивается популярность М.Лаара среди русского населения;

- повышается престиж ЭР в Европе (к чему постоянно стремятся эстонские лидеры).

Таким образом, в выигрыше будут все.

В этом "месте" разговора я несколько раз акцентировал внимание премьера (как историк историка) на следующем.

Очевидно, что в обозримом будущем русские в Эстонии не могут иметь равных с эстонцами прав. Но тем не менее уже сегодня явно созрела необходимость хотя бы небольшого "смягчения" существующего национального неравенства (и эта необходимость прежде всего в интересах эстонского государства, обремененного уже сегодня многочисленными проблемами).

И в ближайшем будущем руководство Эстонии (хотя бы под "мягким" давлением Европы) вынуждено будет пойти на такое смягчение. Так что радикальная реорганизация ДГМ (согласно моему предложению) принесет М.Лаару только лавры, тем более что это маленькое облегчение для русских не потребует никаких дополнительных капиталовложений.

Господин премьер позволил мне "выступать" минут 15, но затем я почувствовал в его голосе ощутимые жесткие нотки, и далее говорил более он, нежели я.

Премьер очень вежливо и весьма настойчиво обращал мое внимание на то, что после смены руководства ДГМ постепенно улучшает свою работу, что ничего трагического в работе ДГМ он не видит, что ДГМ руководствуется только проверенными европейскими стандартами и нормативами и т.д. и т.п.

С каждым словом премьера мои слабые надежды и мой небольшой оптимизм все более и более испарялись, и я начал ощущать уже некоторую подавленность, что не позволяло вовремя находить нужные аргументы.

Правда, иногда кое-что мне удавалось. Например, когда премьер заговорил о европейских стандартах, я удачно вставил ремарку о том, что прежде всего надо жить своим (а не "западным") умом. И далее я напомнил, что соседняя "азиатская" Россия сегодня в таком сложном положении из-за того, что руководители ее взамен здравого смысла руководствовались сначала "советами" Карла Маркса, а затем американского дяди Сэма, после чего и получили имеемый результат.

Мое пожелание руководствоваться (прежде всего) здравым смыслом заметно не понравилось премьеру...

Тем не менее я продолжал развивать свои мысли об общественной необходимости (и главным образом для самих эстонцев, для их будущей безопасности, для престижа) давно назревшего смягчения межнационального неравенства. Причем для этого смягчения не потребуется принципиальных изменений действующих в государстве законов.

Например, в чем проиграет эстонец, если в рекламные щиты возле кинотеатров добавить небольшую информацию и на русском языке? Или если русские надписи появятся в аптеках на листках, рекламирующих то или иное лекарство?

Я также добавил, что уже давно назрела необходимость убрать инфощиты на улице Харью, которые назойливо обращают внимание прохожих на "варварство" советской (т.е. русской) авиации в 1944 году. Например, в Париже немыслимо увидеть подобные щиты, вызывающие неприязнь к немцам.

...Однако, несмотря на все мои старания и аргументы, "главный историк", очевидно, не принимал доводов своего коллеги. Непонимание между нами постоянно нарастало. Меня все более мучило осознание бесплодно потраченного времени. Один раз (утратив дипломатичность) я даже сорвался и не вполне удачно вставил очередную ремарку о том, что Эстония (хотя и рвется в Европу) - страна еще "полуазиатская", так как в ней предпринимателей "убирают" с азиатской жестокостью... Я даже посоветовал премьеру попросить у западных стран помощи в расследовании этих громких убийств с привлечением сыщиков Интерпола, западных спецслужб и т.д.

Последнее и весьма неудачное мое предложение заставило даже дипломатичного и вежливого премьера выразить явное неудовольствие.

Итак, концовка беседы получилась какой-то жесткой и натянутой. Мы вежливо и дипломатично пожали друг другу руки, и я покидал кабинет премьера с тяжелым осознанием того, что между нами пролегает глубокая пропасть.

Видимо, столь необходимый обществу компромисс между эстонцами и русскими - дело далекого будущего...

Думаю, что именно такое непонимание должны испытывать при первых встречах представители разных миров, разных вселенных.

Уходя, я продолжал считать себя "беспощадным" реалистом, а свои советы очень актуальными и полезными как для русских так и для эстонцев.

Действующий премьер, напротив, показался мне весьма иррациональным политиком, "зацикленным" на далеких от реальностей идеях. У него все то же, не знающее границ, преклонение перед Европой, но ведь проблемы Эстонии (в конце концов) предстоит решать не западноевропейцам, а тем, кто живет в Эстонии.

И еще раз подтвердилась истина, что история мало кого способна научить...

* * *

Уважаемый читатель, естественно, простит меня за то, что описанная встреча состоялась только лишь в моем воображении. Однако автор уверен, что, если бы встреча имела бы место реально, ее ход бы полностью соответствовал бы описанному выше сценарию.

P.S. Пессимизм нашего автора может развеять, наверное, только сам господин М.Лаар. "МЭ" будет признательна премьер-министру, если он найдет время, чтобы ответить автору и его единомышленникам не во "сне", а наяву.