Зигзаги и понимание

Любовь СЕМЕНОВА.

Но вот на днях, скучая в ожидании транспорта на остановке, вдруг обратила внимание на что-то такое, пристроенное за стеклом. Присмотревшись повнимательнее, разглядела, что это, оказывается, предупреждающий плакат, изданный полицией совместно с другими фирмами, на котором изображена дорога, пересеченная переходом, зигзаг следов и надпись, которая гласит: "Не слишком большая жертва сделать что-либо, от чего прежде всего сам получишь пользу. Пройди эти метры, не рискуй жизнью". Надпись по-эстонски немногословна и лаконична. Сама тема плаката очень полезна и поучительна для всех. При этом перевода на русский язык нет никакого, даже самого малюсенького и незаметного. А для того, чтобы прочитать написанное по-эстонски, нужно не просто владение языком, а очень хорошее владение, чтобы понять, что тут имеется в виду. И это только один из многочисленных примеров из нашей новой самостоятельной жизни.

Что и заставило меня в очередной раз задуматься, почему же так форсируется переход на всеобщее овладение государственным языком. Никто не спорит, оно (это владение), конечно, необходимо, хотя бы в пределах нашего небольшого государства. А в свете принятой не так давно интеграционно-ассимиляционной программы нет никакого сомнения в том, что по-эстонски русские все-таки заговорят, во всяком случае, подрастающее наше поколение. Но сейчас-то еще не говорят. И нельзя с этим не считаться. Да и люди постарше, не овладевшие государственным языком, так и останутся, видимо, за бортом не только политической, но и самой обычной жизни. И не для них все эти полезные во всех отношениях плакаты.

Получается, что уже сейчас идет досрочное выполнение планов по реализации вышеназванной программы. Прямо как во времена социалистических соревнований - семилетка за полтора месяца. А может быть, не стоит так уж торопиться? Потому как, кроме раздражения, в лучшем случае - апатии, - от "некоренного" населения вряд ли можно что-либо получить эстонскому государству. А ведь это не лучший микроклимат для такого микрогосударства, как наше.

Можно, конечно, прислушавшись к мнению 46% эстоноязычного населения, посадить всех инородцев в поезд и отправить в сторону ближайшего восточного, такого нелюбимого и неприятного соседа. Теоретически. А если при этом немного подумать? С чем или с кем государство рискует остаться? Сколько того населения, подходящего по параметрам, определенным непонятно кем и непонятно по каким критериям? Конечно, допустимо при этом сократить количество рабочих мест до минимума, но ведь может случиться и так, что и на этот минимум не найдется кого задействовать. И что тогда? Не придется ли при таком раскладе в ближайшем будущем писать на плакатах переводы на турецкий или китайский языки? Или крупным шрифтом по-английски, а маленьким - приписочка на эстонском. Каково?

А если еще учесть, что по принятым мировым стандартам для нормального функционирования государства необходимо иметь в этом государстве население численностью не менее четырех миллионов, а последняя перепись населения таких радужных перспектив нам не сулит, то и вовсе становится грустно. И при этом совершенно непонятна политика в отношении трети населения, считающего себя цивилизованным государством.

Получается, что эта треть населения даже вроде бы и не числится в списках существующих. О них вспоминают только в тех случаях, когда надо выпросить денег на интеграцию (при этом сам процесс интеграции есть что-то непонятное и загадочное на самом деле), да еще в сводках полиции о совершенных правонарушениях. Тут неудобная "треть" портит всю картину. А вот когда кто-то из этих неудобных вдруг осмелится что-то попросить, тогда "вас тут не стояло".

Самым для меня потрясающим фактом явилось совпадение двух событий: награждение нашим уважаемым президентом другого не менее уважаемого президента соседней страны высшей наградой Эстонии за заслуги и исключение из повестки дня работы парламента нашей страны проекта об упрощенном порядке получения гражданства страны пожилыми людьми. Не берусь оспаривать заслуг не нашего президента перед нашей страной, возможно, они достаточно велики. Но при этом уверена, что не менее значимы заслуги тех самых пожилых людей, всю свою трудовую жизнь отдавших на благо республики, в которой жили. И заставлять теперь их в таком возрасте почувствовать себя провинившимися школярами, по недомыслию не выучившими урок, не считаю самым умным решением. Тем более что далеко не каждый пенсионер разбежится получать эстонское гражданство даже в упрощенном порядке, имея родственников в России. Ведь каждому понятно, что проще их навестить, имея паспорт гражданина России или вообще никакого гражданина. И этот фактор зачастую является более важным, чем возможность проголосовать раз в несколько лет при отсутствии каких-либо других особенных гарантий и преимуществ.

Считаю, что значение интеграционного процесса не только в том, чтобы защитить государственный язык от внешних посягательств, но и в том, чтобы помочь потенциальным "посягателям" почувствовать себя нужными и значимыми и в обществе, и в государстве. А благодарность, ей-Богу, не заставит себя ждать.