Нужна ли современному читателю классика?

Светлана ВОИНОВА.

Толстой: необычайно любим большей частью моих знакомых. Но почему? Его герои - однобоки: либо хорошие (Кити, Наташа, Левин, Пьер), либо плохие (Элен, Анатоль), создается впечатление, что середины просто нет. А его вечный поиск истины! Потратив столько лет, приложив максимум усилий, он ее так и не нашел. А после этого Лев Николаевич еще и великий прозаик, пророк, классик, гений. Еще работы "Как повысить урожайность", "Как помочь крестьянам жить лучше"... Вся его помощь сводилась к бумажной работе, словесной помощи, плетению лаптей и кладке труб. Но не откажись он от гонораров, своего состояния, помощь могла оказаться гораздо более продуктивной и полезной. Все его работы, на мой взгляд, сейчас утопичны. Ну кто в наше время осудит женщину, оставившую нелюбимого мужа и ушедшую к единственному, дорогому, неповторимому, и почитаемому? Многие ее одобрят и поощрят. Так что современная Каренина не станет бросаться под поезд. Она будет жить долго и счастливо. От его произведений можно почерпнуть знания лишь по риторике и эстетике.

Достоевский: большой любитель детективов. То убийство старушки топором ("Преступление и наказание"), то родного отца ("Братья Карамазовы"), то возлюбленной ("Идиот") и т.д. Практически все герои чем-то больны: эпилепсия (Нели - "Униженные и оскорбленные"), Князь Мышкин ("Идиот"). Истерия, превращенная "гением" Федора Михайловича в черту характера, и, щедро розданная почти всем женским образам, психопатия, старческий маразм и т.п. А поведение персонажей? Чтобы что-то сказать, они обычно краснеют, бледнеют, заламывают руки, переступают с ноги на ногу. Часть его героев непременно погибает, другая ссылается в Сибирь.

"Преступление и наказание": почему Раскольников убивает старушку? Ни одной причины, более или менее ясно и четко выраженной, нет! А ведь в общей сложности их было порядка десяти. И вообще, это скорее неудачное пособие для начинающих маньяков. Психологам, психоаналитикам, психотерапевтам и считающим себя таковыми может быть интересен сумбур в голове Родиона, а вот остальные? А ведь описание мыслей и поступков Раскольникова занимает центральное место в произведении. Он виновен в убийстве, какие могут быть оправдания преступнику? Его глупые теории, сумасшедшие мысли, странные поступки. Он убийца, и ничего, кроме порицания, вызывать не должен.

Грибоедов: "Горе от ума". Почему Чацкий стал положительным героем, обиженным и оскорбленным? Ведь он внес раскол и разлад в мирное сосуществование всех персонажей. Софья любит Молчалина, появляется Чацкий, все разрушает, а затем: "Карету мне, карету!", а что на завтра будет твориться в этом доме: опозоренная дочь, Скалозуб уже не вернется, папа жить спокойно не сможет, все будет думать: "Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна". За сутки свел с ума всех, кого мог, испортил все, что было возможно! И при этом на его стороне все симпатии.

Гончаров: "Обломов" - такое масштабное произведение, а посвящено лени. Почему бы не написать литературное произведение, посвященное животному - ленивцу? Остальные же персонажи будут статистами, создающими условия или мешающие ему. Что? Подобное творение никто читать не захочет? Но ведь оно написано и пользуется относительной популярностью. И имя ему "Обломов".

Куприн: Желтков ("Гранатовый браслет") вызывает у нас сочувствие и поощрение. Он благодарен и так влюблен в Веру, он пишет любовные письма, шлет подарок, и не надеется на взаимность. История любви Олечки из деревни Большие Васюки к звезде - Тому Крузу. Она пишет и страдает. При этом она сумасшедшая дурочка, а Желтков страдающий рыцарь.

Набоков: "Лолита" - кого интересуют эротические фантазии педофила?!

Булгаков: "Мастер и Маргарита" - для фантастики слишком реалистично, для реальности слишком фантастично.

Несмотря на все это, я очень люблю и Набокова, и Булгакова. Они эффектно выделяются на фоне остальных.

Если я хоть на йоту поколебала вашу веру в великую классику, посчитаю себя польщенной. Прошу прощения у тех, чьи чувства оскорбила. Посвящаю О.М.