Шесть с половиной мнений на тему

”Быть или не быть, и как быть в тексте и контексте предстоящей реформы в сфере медицины, т.е. нашего с вами здоровья? И вообще, что это такое, с чем ее едят и под каким соусом?..”

Оказывается... призрак новой реформы бродит по Эстонии... По Нарве он уже прошелся. Нарва! Делись впечатлениями, не вредничай! Не бросай столичного братца в неведении! Нас решили поздравить с Новым, 2001 годом? Праздничное настроение предполагается растянуть аж на 10 лет и с тотальным увеличением числа вакантных мест. Где-где? Да везде!

И последнее. Если эта реформа, согласно утверждению ее “родителей”, не связана с денежными вопросами, то зачем она нужна? И еще. Будет ли актуален вопрос рождаемости? Или он уже не актуален?

Пишущая и озадаченная братия “Sa Ты You”.

* * *

- Семейный врач - это звучит очень интересно и правильно, но признаюсь честно, что вследствие своей занятости о различных реформах и изменениях в политике, экономике и т.д. слышу краем уха. По слухам, которые до меня доходят, получается, что это полная ерунда, и семейный врач ничего толком не сможет сделать. Хотя я этому не очень верю, потому своим врачом я доволен. Очень хотелось бы ко всему сказанному добавить, что хоть я и не профессор медицины, но считаю, что лучшее лечение для человека - это народные средства, спорт и просто хорошее настроение.

Лучше, конечно, вообще не болеть. Всегда готов поддержать тех, кто стремится к чему-то новому и улучшенному. Если старое не устраивает, то почему бы не изменить жизнь к лучшему?

* * *

- О реформе и семейном враче имею лишь самое общее представление. К этим нововведениям отношусь философски - ни да, ни нет. Поживем - увидим. Но пока, кажется, весело. Глупости это. Что им не нравилось, скажем, по-старому? Вот сейчас я, допустим, пойду в Красный Крест, заплачу 5 крон (а хожу я раз в год), возьму справку или выдеру зуб. Больше мне пока и не надо ничего. На фига мне семейный врач? Ему мне, скорее всего, придется за то же самое кучу денег отдавать. Семейные врачи должны существовать по тому же принципу, что и юридические конторы: надо тебе, пошел зарегистрировался. И лечись, сколько влезет, если деньги есть. Бабушек в пример приводить не хочется.

И вообще, тем, кто это все выдумывает, фантазию девать некуда. А фантазия у них прямо пропорциональная размерам дохода.

Большая у них Фантазия, а семейные врачи от Большой Фантазии не лечат. От большой фантазии лечат в другом месте... Хотя, конечно, познания семейного врача должны простираться от детской терапии до сантехники-гинекологии. Но по мне, пущай у врачей будет узкая специализация в поликлинике. Это лучше, чем полный ноль, нахватавшийся всего понемножку. И вообще, медицину давным-давно надо было сделать бесплатной, поставив на государственное обеспечение. А деньги на эту самую медицину чтоб достать, нужно всяким чиновникам зарплату обрезать до размера минимальной пенсии (по инвалидности). Вот когда у них зарплата будет, как у инвалидов пенсия, вот пущай и думают о семейных врачах!

И, вообще, КТО ЭТО ПРИДУМАЛ?

* * *

- Отношение у меня к этому, прямо скажу, фиговое. Потому что если на одного врача около 2000 человек, то врачу - слишком напряжно. Это же много - я 2000 человек за раз не видел! А если все они разом заболеют? Нереально. Если бы на каждого врача хотя бы 500 человек - это бы еще куда ни шло, да и то это не очень. Я против этого, это нереально. Семейные врачи? У нас все-таки не США.

Сколько людей умрет, пока до нас дойдет, что сделано неправильно? А инвалиды? На какие деньги они будут лечиться? Хотя я думаю, что государство и правительство не до такой степени черствые. Должны предусматриваться какие-то скидки все-таки...

Если же они хотят при помощи этого избавиться от определенной части общества, то пусть так и скажут: “Народ, мы хотим вас отправить на тот свет!”. Что я могу еще сказать? Мне кажется, что правительство все делает лишь с выгодой только для себя.

Я все же не 10 000 крон зарабатываю! А такие вещи, как переливание крови, нужно делать бесплатно. В общем, я отношусь к этому отрицательно.

* * *

Альберт, 20 лет. Самый полный неформал из всех полных неформалов, какие только могут быть.

- Да, я что-то слышал о реформе, правда, немного. Я знаю, что будет реформирование, но особо этим не интересовался. Я не собираюсь связывать свою будущую жизнь с Эстонией. Мне кажется, что если производить всю эту реформу, то сначала нужно все детально обдумать. Потому что для одного врача 625 семей - слишком большая нагрузка. Это первое. Во-вторых, я совершенно против, потому что лечение будет неэффективным. Должен быть для каждой болезни узкий специалист. Во многих развитых странах семейные врачи практикуются уже давно, но у нас к этому еще не привыкли. Народ нужно просветить более детально в средствах массовой информации.

* * *

- Я знаю о существовании семейных врачей, в курсе, что предстоит такая реформа. Однако толком не представляю, как это должно работать. Я за то, чтобы все лечение было платным. Но против, если платная медицина превращается в пустую трату денег. Врач должен быть действительно хорошим врачом, знающим свое дело. Я считаю, что это нереально. Если учесть, что из всего населения 20 процентов постоянно болеют, а ждать, пока придет семейный врач, и помирать - перспектива не из лучших, то сами понимаете, почему.

Семейный врач должен быть другом и вместе с тем - специалистом. То есть у каждой семьи должен быть свой друг в лице медработника. Я считаю, что будет лучше то, что будет, чем то, что есть сейчас. Достоинства семейного врача - это лицо, применимое к семье, это один человек, который отвечает за здоровье всей семьи. Что делать, а что не делать - решает он сам. В принципе этим все и сказано.

Недостатки: мне жаль этих людей, семейных врачей. Ввиду того, что большинство населения нашей всеми любимой Эстонии имеет разного рода заболевания, разного характера и тяжести, то этот семейный врач должен быть просто вундеркиндом, гением и волшебником. Так как наша медицина имеет большое количество ветвей изучения, а человек не может знать все, то это называется не иначе как “утопия”. И если человек, учившийся на дантиста, ввиду “нашей сложной жизни” становится хирургом, то, возможно, окажется так, что он говорит, что у вас при переломе ноги - острая зубная боль и гигантский флюс. А боль в ноге - это не что иное, как особенность нашего организма переносить боль с одного места на другое, как это часто бывает с зубной болью. Когда болит один зуб, а лечат другой, то сами понимаете, как обидно отдавать свои кровные денежки просто так. Так как семейный врач не может быть специалистом во всех областях медицины, то можно предположить, что диагноз будет в большинстве случаев поставлен неверно. А “левый” диагноз мне не нужен. Потому я против этой (пиииип) реформы.

* * *

- В принципе я слышал об этом. Семейный врач - это тот, кто обслуживает всю семью. Думаю, что это несколько несерьезно по некоторым причинам: 200 семейных врачей на Таллинн - слишком мало. Особенно осенью, когда народ болеет. Врачи будут заняты круглосуточно. А если болеть несколько раз в месяц? Все свое “фи” по этому поводу я не умещу в целой газете...

* * *

- В каком-то смысле это хорошо, в каком-то плохо. Плохо в том, что те семьи, которые малообеспеченные, не потянут семейного врача. Было бы лучше, если бы те, кто это придумал, сделали бы льготы для таких людей. А так - полностью согласен. Только семейный врач должен быть толковым. А то придешь к врачу - говорит одно, а на самом деле - другое... Может, было бы лучше оставить так, как сейчас. А может, людям понравится. В общем, поживем - увидим!

Вопросы задавали, мнения собирали:
Ксения Антонова, Ксения Авдеева, Марина Плющева, Дмитрий Коновалов, Александр Шеремет, Василий Бречко.