Где же “Made in Estonia”?

В понедельник канцлер Министерства культуры Маргус Алликмаа вызывал на ковер руководителей коммерческих телеканалов Эстонии. Поводом к подобной мере послужило пренебрежение некоторыми из них Законом о телерадиовещании.

Действующий Закон Эстонской Республики о телерадиовещании гласит, что 10% от общего эфирного времени телеканалы должны отводить для оригинальных программ. Под этим понятием подразумеваются передачи, произведенные в Эстонии и рассказывающие о местной жизни, культуре и так далее. Примерно полгода назад государственные мужи, дабы телевизионщики не расслаблялись, приняли еще и поправку к закону, согласно которой половина оригинальных программ должна транслироваться в наиболее смотрибельное время, так называемый прайм-тайм, с 19 до 23 часов.

По словам Маргуса Алликмаа, целиком и полностью эти обязательства выполняет лишь Канал 2. Остальные же соблюдают закон как бы между прочим, от случая к случаю. В прайм-тайм на местных телеканалах в основном идет далеко не местная продукция ближнего и дальнего зарубежья. Таким образом, основной целью встречи канцлера с директорами ТВ было обсудить все возможные вопросы и проанализировать причины сложившейся ситуации.

Таких причин обнаружили три. Первая, пожалуй, являлась основным аргументом провинившихся каналов. Мол, поправка к закону вышла только полгода назад, а бюджет на год вперед у нас уже давным-давно составлен. Тут уж ничего возразить нельзя, разве что выделить им дополнительно денег на производство программ, на что, конечно, государство не пойдет.

Вторая причина заставляет телевизионных директоров задуматься гораздо сильнее. Дело в том, что при сложившейся ситуации на рекламном рынке производство собственных программ обходится гораздо дороже, чем покупка чужих передач и фильмов. Рекламодатель скорее даст деньги на свою рекламу во время идиотского, но известного латиноамериканского сериала, чем в пусть даже великолепной, но еще никому не знакомой передаче местного производства. Винить в этом телеканалы или рекламодателей трудно, скорее виноват сам зритель, ведь если у нас потребитель - король, то он и диктует условия. Немного перефразируя то, что гениально сказал когда-то Задорнов, получается: “Наши домохозяйки уже давным-давно живут где-то в Мексике или в Бразилии и только пару раз в неделю на лифте выезжают в Эстонию за продуктами”.

Что касается третьей причины уклонения от подчинения законодательству, то она, наверное, самая безрадостная как для телевидения, так и для зрителя. Руководители коммерческих каналов открыто признались господину Алликмаа, что в нашей стране не хватает квалифицированных специалистов и большинство производимых здесь программ довольно низкого уровня. Поэтому те, кто отвечает за составление телевизионной сетки, не хотят размещать местную продукцию в прайм-тайм, а стараются задвинуть ее куда подальше.

По сути, ни к каким конкретным результатам встреча не привела. Министерство, со своей стороны, одних (Канал 2) погладило по головке и приказало “так держать!”, а другим (ТВ1 и ТВ3) погрозило пальчиком и пообещало “в угол поставить!”, а те, со своей стороны, поклялись так больше не делать. Ни на какие радикальные меры в министерстве идти не собираются, каналы не будут даже оштрафованы, не говоря уже о лишении лицензии.

“Мы условились через какое-то время снова встретиться и посмотреть, что телеканалы успеют изменить за этот период”, - сказал Маргус Алликмаа.

Неужели Эстонии суждено быть вечной транзитной зоной во всем, в том числе и на телевидении? Неужели мы сами не можем делать хорошие передачи? Почему бы другим каналам не перенять практику Канала 2, на котором немалую долю оригинальных программ составляют русскоязычные передачи? А может быть, виноваты те, кто этот закон придумал? Что реально изменится после прошедшего в Министерстве культуры разговора?

С Каналом 2 все понятно - перед буквой закона они чисты как младенцы, а вот тех, кто был замечен в попустительстве, мы попросили ответить на эти и другие вопросы, прокомментировать сложившуюся обстановку, дать ей свою оценку и изложить свою программу-минимум на будущее - что реально изменится.

Март Луйк, исполнительный директор ТВ3: “Ну, во-первых, что-то изменить мы можем не раньше, чем в сентябре следующего года, потому что до этого времени план и бюджет уже составлены, а лишних средств, специалистов и времени нет. А во-вторых, сама поправка к закону, появившаяся не так давно, очень странная. Согласно ей, в понятие оригинальная программа не входят новости, спортивные передачи и телешоу. Что остается? Правильно, культура. А поскольку страна у нас небольшая, то тематики не хватает...”

Рауль Ребане, программный консультант ТВ1: “Закон есть закон, тут ничего не поделаешь. Другое дело, что применительно к телевидению он немного нелогичен. Судите сами - если ТВ вещает 24 часа в сутки, то почти весь прайм-тайм уйдет на показ оригинальных программ. Это невозможно. Ни одна страна, ни один канал мира так не делают! Это единственное, что лично нас не устраивает. С другими пунктами проблем нет, и я думаю, скоро не будет проблем и с этим. Не могу стопроцентно обещать, что с нового года все сразу изменится, но постепенно мы решим поставленную задачу”.

В целом все стороны остались удовлетворены встречей, сойдясь на мнении, что получился нормальный конструктивный разговор, целью которого было не смешивать кого-то с грязью, а досконально разобраться в том, что происходит. Посмотрим, что предпримут телеканалы, а пока в воздухе повисает уже заезженный донельзя вопрос из популярной телепередачи, правда, российской: “А вам слабо?”

Андрей ТИТОВ.