Уплывает жирный кусок

Е.АШИХМИН.
НАРВА.

Аргументы первых: государство - плохой хозяин, к тому же бедный, а у инвестора (в данном случае NRG) есть в кошельке необходимые средства на реконструкцию обеих нарвских ГРЭС и на решение социальных вопросов. К тому же, по мнению сторонников американского варианта, затягивание с приватизацией электростанций чревато тем, что Западная Европа потребует от Эстонии вообще закрыть Балтийскую и Эстонскую ГРЭС - с 2004 года вводятся жесткие ограничения по вредным выбросам из труб электростанций. Промедление же с модернизацией энергопредприятий означает, что эстонская сланцевая энергетика к намеченному сроку не впишется в новые жесткие нормативы по экологии.

На реконструкцию одного энергоблока Эстонской электростанции фирма из США обещает выделить 1 миллиард 750 миллионов крон и 2 миллиарда крон на обновление одного энергоблока на Балтийской ГРЭС. С учетом затрат на другие проекты, включающие природоохранные мероприятия, общие инвестиции за пять лет составят 5,2 миллиарда крон. Кроме того, около 90 миллионов крон NRG обещает потратить на решение социальных проблем Нарвских электростанций и всего Ида-Вирумаа. Американский вариант на "круглом столе" поддержали министр экономики Михкель Пярноя, генеральный директор АО "Нарвские электростанции" Антс Паульс, ну и, конечно, сами представители фирмы NRG, участвовавшие в дискуссии, в частности Хиллар Лаури.

Обсуждение за "круглым столом", организованное Нарвским профцентром, вылилось в острые споры. Тем не менее, думается, участников нарвской встречи не покидал вопрос: поезд уже ушел, так какая теперь польза от дебатов?

Дело в том, что в августе этого года NRG и "Ээсти энергия" уже подписали основной договор об условиях продажи американской компании 49 процентов акций Нарвских электростанций. Не поздно ли ломать копья?

Не будем навязывать читателям ответ на этот вопрос, пусть они сами делают выводы. Постараемся изложить коротко суть некоторых аргументов - в дополнение к уже названным в начале публикации.

Сторонники приватизации убеждены, что наличие в руках "Ээсти энергия" 51 процента акций гарантирует эстонскому государству контроль над отраслью, тарифами и прибылью. Но депутат Рийгикогу Михаил Стальнухин (Центристская фракция), ознакомившись с условиями приватизации, утверждает, что "Ээсти энергия" практически может с момента подписания заключительного контракта избавиться от пакета акций. Так о каком контроле государства над отраслью может идти речь? Советник депутатской фракции ОНПЭ в парламенте Лейви Шер, также участвовавший в "круглом столе", высказался еще резче: "Я не могу представить себе министра экономики, который сознательно идет на то, чтобы лишить государство контроля над тарифами и энергетикой".

Альтернативы утвержденному правительством варианту приватизации нет - уверены сторонники продажи части акций Нарвских электростанций. Но вот мнение советника Центристской фракции в Рийгикогу Хейдо Витсура: "Будет выгоднее для населения, для всего эстонского государства, если все акции нарвских электростанций останутся у Эстонской Республики, и тогда прибыль тоже останется у государства. Тем более что руководство "Ээсти энергия" утверждало - отрасль вполне в состоянии сама финансировать реконструкцию электростанций. Контроль государства над тарифами на энергию - это основа конкурентоспособности нашей экономики".

Слабым местом проекта приватизации его оппоненты считают и социальный раздел. По мнению бывшего министра экономики Лийны Тыниссон (депутатская фракция Рийгикогу "Народный союз"), обещанные договором приватизации 5 миллионов долларов на пять лет на решение судьбы тех, кто может оказаться за воротами предприятий, - это капля в море на фоне тех огромных затрат, которые вынуждено будет нести государство из-за роста безработицы. Солидарен с Л.Тыниссон и другой депутат из парламентской оппозиции - Виктор Андреев, возглавляющий фракцию ОНПЭ. Он удивлен: в ближайшие годы с шахт и электростанций предполагается сократить не менее двух тысяч человек, но в договоре приватизации о создании новых рабочих мест говорится весьма туманно.

Парламентская оппозиция пыталась в свое время заострить внимание Тоомпеа на проблемах приватизации - но тщетно. Как заметил на "круглом столе" депутат из "Народного союза" Яанус Мянник, в ходе общереспубликанского сбора подписей 163 тысячи жителей Эстонии высказались против и частичной, и полной приватизации стратегически важных отраслей - сланцевых электростанций и железной дороги. Но Васька слушает да ест... Коалиционное большинство в парламенте и правительство считают вопрос приватизации решенным.

Впрочем, как можно было понять из выступления министра Михкеля Пярноя и представителя NRG Хиллара Лаури, за оставшиеся девять месяцев до окончательного утверждения контракта и Минэкономики, и будущий инвестор постараются найти механизмы решения острых проблем, о которых говорилось на "круглом столе". Х.Лаури заверил, что все обязательства, которые отражены в договоре, американской стороной будут выполнены. Он также дал понять, что США заинтересованы в инвестировании эстонской энергетики, в ее развитии. Сославшись на высказывание посла США в Таллинне, Х.Лаури подытожил: энергетический проект NGR является флагманом американских инвестиций в Эстонии. А это многое значит.