Лечить наркоманов бессмысленно

Автор пишет: вспышку СПИДа в Нарве пресса подает как апокалиптическую катастрофу. Но не является ли наркомания не известным пока феноменом культуры информатизированного общества ХХ века, косно воспринимаемым как болезнь? Психиатр допускает, что она может быть одной из форм удовольствий века биотехнологий, вытесняющей культуру алкоголя, что можно сравнить с тем, как в XVIII веке серая азиатская крыса вытеснила черную европейскую. Победителем не обязательно должна стать традиционная европейская культура. В новом контексте распространение наркотиков в Эстонии обретает новое значение.

На фоне десятков ВИЧ-инфицированных количество жертв дорожно- транспортных происшествий исчисляется сотнями (тем не менее количество автомашин не уменьшается), от инфаркта гибнут тысячи. И никому в голову не приходит в связи с этим требовать от государства по 10 тысяч крон помощи на каждого, кто подвержен риску инфаркта.

Если бы от СПИДа у нас умирало столько же, сколько от рака, то СПИД ежегодно уносил бы до 3000 человеческих жизней. А ВИЧ-инфицированных у нас пока обнаружено менее 200. Рак считается чем-то естественным, а трое умерших от СПИДа - уже горячая новость, девять - сенсация. И рак и СПИД неизлнечимы. Но чтобы не заболеть СПИДом достаточно добровольно отказаться от уколов наркотика. У ракового больного выбора нет. Перед лицом смерти все равны. Почему же так пугают ВИЧ-инфицированные, а раковые больные оставляют всех безразличными?

Для тех, кто не колется наркотиками, не посещает бордели, имеет традиционную половую ориентацию, вероятность заражения ВИЧ-вирусом в 700 раз ниже, чем погибнуть от сердечно-сосидостых заболеваний и в сто раз меньше, чем погибнуть в ДТП.

Вероятность заразиться СПИДом в медучреждении существует, но до сих пор такого не случалось. Зато вырисовалась новая угроза: спидотерроризм. Отчаявшийся ВИЧ-инфицированный наркоман может преднамеренно заразить здорового человека.

Анти Лийв предлагает отказаться от утопической идеи принудительного лечения наркоманов медицинскими средствами (это все равно что лечить от гомосексуализма) и посмотреть на них как на мутантов культуры. Нет смысла выбрасывать гигантские суммы, чтобы возвращать их к крестьянскому менталитету ХХ века. Результативней будет уважить свободный выбор наркомана, подарить достаточно денег налогоплательщиков и наркотиков, предоставив ему возможность насладиться тем стилем жизни и формой культуры, которые он избрал. Уже сейчас следовало бы нарвским героинщикам за счет государства ежедневно раздавать дешевый заменитель наркотика метадон, открыть для них ночлежки, приступить к организации объединений анонимных наркоманов. Философски от наркомании избавиться легко: достаточно блюсти диету без наркотиков. Трезвый наркоман должен иметь достаточно личных мотивов, чтобы сказать наркотикам "нет". Для этого достаточно страха смерти от СПИДа. Особенно в Нарве.

А нам важней не сохранять старообразное эстонское общество с крестьянским менталитетом, а спасать тех детей, которые пока что не пристрастились к наркотикам, которых еще не поманил соблазн культуры-мутанта. Почему мы находим деньги на имитацию лечения практически неизлечимых наркоманов и не находим средств для организации бесплатного спортивного досуга для детей? Вместо того чтобы спасать ретроградную крестьянскую культуру, надо расширять массовую внешкольную интересную работу с учащимися.

Выбор у Эстонии невелик: или имитировать лечение обреченных наркоманов, или создавать преграды на пути к наркотикам для тысяч юных людей. Разговоры об успехах медицинского лечения наркомании не более чем пандерсеновская сказка про новое платье короля.