|
|
Меняю игрушки на... алиментыНа вопросы читателей отвечает юридическая служба Марины СИМХЕС-КАЗАКОВОЙ. Телефон прямой линии в газете "Молодежь Эстонии" (646-11-57) работает по вторникам с 11.00 до 13.00.Исходя из какого закона в Эстонии назначается размер государственной пошлины, в т.ч. за паспорт иностранца, вклейку о получении вида на жительство?Сергей Румянцев, Таллинн. Размеры государственной пошлины за совершение действий, вытекающих из Закона об удостоверяющих личность документах, Закона о гражданстве, Закона об иностранцах (к таким действиям как раз относятся выдача паспорта, помещение в удостоверяющий личность документ вклейки о предоставлении вида на жительство и т.д.), установлены Законом о государственной пошлине, полный текст которого был опубликован в RT I 2000, 5, 32.
Что такое алименты? Могут ли считаться алиментами игрушки,
одежда, подарки отца? Исходя из смысла Закона о семье, алименты - это сумма ежемесячного денежного содержания, взыскиваемая судом по требованию одного из родителей с другого родителя, добровольно не исполняющего свои обязанности по предоставлению ребенку содержания. Как видите, речь в данном случае идет именно о денежном содержании. Поэтому, строго говоря, приобретение для ребенка каких-то вещей не может рассматриваться как исполнение обязанности по содержанию ребенка. Тем не менее, при рассмотрении вопроса о назначении алиментов и определении их размера судом все-таки учитывается сам факт и степень участия ответчика в обеспечении ребенка. Важный нюанс в данном случае заключается в том, что, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Закона о семье, алименты взыскиваются именно в пользу предъявившего требование родителя, что само по себе исключает возможность предоставления содержания, то есть выплаты алиментов в виде игрушек.
Чем отличается определение происхождения ребенка от
конкретного мужчины от установления происхождения от
него же? Имеет ли какое-то значение, определено
отцовство или установлено? Как в случае установления, так и в случае определения происхождения ребенка от определенного мужчины речь идет о ребенке, родители которого не состоят в браке. Частью 1 статьи 41 Закона о семье установлено, что происхождение ребенка от отца, не состоящего в браке с матерью ребенка, определяется на основании совместного письменного заявления отца и матери ребенка, подаваемого ими лично в учреждение записи актов гражданского состояния. Если имеются основания полагать, что подача вышеуказанного совместного письменного заявления после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной, заявление может быть подано во время беременности. Если родители не могут подать лично совместное заявление в учреждение записи актов гражданского состояния, то каждым из них может быть подано нотариально удостоверенное заявление. На основании совместного письменного заявления родителей или заявления отца учреждение записи актов гражданского состояния производит в акте о рождении запись об отце ребенка. Как видите, определение происхождения ребенка от конкретного мужчины предполагает добрую волю мужчины считать себя отцом ребенка и, более того, добровольную подачу им заявления о том, что именно он является отцом ребенка. Происхождение ребенка от конкретного мужчины устанавливает суд. Происходит это по требованию матери, опекуна ребенка, учреждения опеки или лица, считающего себя отцом ребенка в том случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой и происхождение ребенка не может быть определено (например, мужчина отказывается признавать себя отцом ребенка и добровольно подавать соответствующее заявление в загс, мать не желает признавать отцом ребенка именно этого мужчину, отец умер и т.д.). Если происхождение ребенка не установлено до достижения им совершеннолетия, то происхождение ребенка от отца может устанавливаться только по требованию ребенка, достигшего совершеннолетия. Происхождение от отца устанавливается судом на основании обстоятельств, позволяющих считать мужчину отцом ребенка. То обстоятельство, определено происхождение ребенка от конкретного мужчины или установлено, может иметь различные правовые последствия. Так, например, в соответствии с частью 7 статьи 61 Закона о семье при рассмотрении требования о назначении алиментов суд может по веским причинам освободить от обязанности по содержанию ребенка мужчину, происхождение от которого ребенка установлено судом.
Слышал, что когда заканчивается договор найма, наниматель может
требовать его продления. Однако мой наймодатель сказал мне,
чтобы я на это даже не рассчитывал, поскольку в свое время я
отказался платить ему больше, чем это предусматривал договор.
Есть ли у меня в данной ситуации какие-то права? Частью 1 статьи 32 Жилищного закона установлено преимущественное право нанимателя, добросовестно исполнявшего условия договора найма, на заключение нового договора найма по окончании срока действия предыдущего договора. Если до истечения срока действия договора найма ни одна из сторон не требует расторжения договора или заключения нового договора, договор, срок действия которого истекает, считается продленным на пять лет. В соответствии с частью 1 статьи 33 Жилищного закона предоставленное нанимателю законом преимущественное право на заключение нового договора наймодатель может оспорить в судебном порядке в следующих случаях: - наниматель неоднократно не исполнял вытекающие из договора найма обязанности или нарушил условия договора; - нанимаемое жилое помещение необходимо для проживания самому наймодателю или членам его семьи; - предмет договора найма (жилое помещение) исключено из регистра жилых помещений в связи с переоборудованием в нежилое или физическим износом или если в ходе ремонта этого жилого помещения оно существенно изменится - уменьшится или увеличится; - договор был заключен сроком не более, чем на один год с установлением обязанности нанимателя освободить жилое помещение по истечение срока действия договора; - у нанимателя отсутствует действующий вид на жительство. Если в вашем случае перечисленные обстоятельства отсутствуют, а наймодатель, тем не менее, отказывается заключить новый договор, вы вправе либо требовать заключения с вами нового письменного договора в судебном порядке, либо, если до истечения срока действия договора наймодатель не потребует освободить помещение, использовать помещение в качестве нанимателя в течение следующих пяти лет (ч. 2 ст. 342 Жилищного закона).
Судья отказался принять у меня целый ряд документов, посчитав их
не имеющими отношения к делу. Что это вообще значит, кто в
конечном итоге определяет, имеют значение эти документы или нет,
и что мне делать, если я не согласен с мнением суда и уверен,
что без этих документов решение будет вынесено не в мою пользу? Судя по формулировке вопроса, речь идет о гражданско-правовом споре. В этом случае процесс доказывания, виды и порядок представления доказательств определяются Гражданско-процессуальным кодексом. Так, часть 1 статьи 91 названного кодекса устанавливает обязанность каждой из сторон спора доказывать те обстоятельства, на которых основано его требование. Частью 2 той же статьи установлено, что суд по собственной инициативе может предложить стороне представить дополнительные доказательства. Статьей 92 того же кодекса установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Отказ в приобщении к делу определенных представленных стороной доказательств суд должен обосновать. Суд может посчитать не имеющими значения для дела те обстоятельства, которые не имеют отношения к заявленному в иске требованию. Так, например, обоснованным будет отказ суда в приобщении к делу документов, подтверждающих нанесение вам бывшим мужем во время ссоры телесных повреждений, если вы заявили требование о взыскании с него алиментов. В то же время, если вы просите выселить его без предоставления другого жилого помещения в связи с невозможностью проживания в одной квартире или просите лишить его родительских прав в отношении совместного ребенка, то вышеназванные доказательства будут иметь несомненное значение и отказ в их приобщении к делу вряд ли будет обоснованным. В вопросе не указываются ни сущность вашего требования, ни те доказательства, которые вы представили. Однако если вы совершенно однозначно уверены в том, что эти доказательства имеют значение для решения спора, вы представили эти доказательства в той процессуальной форме, которая установлена Гражданско-процессуальным кодексом (на эстонском языке или с переводом на эстонский язык, оригиналы или заверенные копии и т.д.), и отказано в их приобщении к делу было именно потому, что, по мнению суда, они значения для дела не имеют, вы можете либо в течение десяти дней после отказа суда в приобщении к делу представленных вами доказательств подать частную жалобу в окружной суд, либо, если решение суда будет вынесено не в вашу пользу именно из-за того, что без внимания суда остались представленные вами доказательства, обжаловать отказ суда в приобщении доказательств непосредственно в апелляционной жалобе.
Во время допроса одного из свидетелей судья приказал мне выйти
из зала. Законно ли это, ведь я - сторона спора, полноправный
участник процесса? Да, действия судьи обоснованны. Частью 1 статьи 108 Гражданско-процессуального кодекса установлено, если у суда есть основания считать, что свидетель боится давать показания в присутствии какого-либо участника процесса либо из-за вмешательства участника процесса не дает правдивых показаний, суд может на время допроса свидетеля удалить этого участника процесса из зала заседаний. По окончании допроса свидетеля и возвращении участника спора в зал заседаний ему зачитываются показания свидетеля и предоставляется возможность задать свидетелю свои вопросы. Вопросы и ответы записал Юрий ГРИГОРЬЕВ.
|