Центр русской культуры в тупикe

Илона ИЛЬИНА.

Наша беседа началась с определения статуса организации "Русский культурный центр" ("РКЦ"), поскольку из-за одинаковых названий юридического лица и здания часто возникает путанница.

- Итак, в Таллинне существует здание, называемое Русским культурным центром (бывший ДОФ), и некоммерческая организация "Русский культурный центр", председателем которой являюсь я, - сразу же расставил акценты Сергей Иванов. - Эта юридическая организация по сути дела может находиться в любом месте. Скажем, в центрах культуры "Линдакиви" или "Сальме". Поэтому то, что происходит в здании РКЦ, если смотреть на это с точки зрения юриста, есть отношения фирмы-оператора муниципального здания "Рукон" с коллективами, работающими в этом доме. Город доверил "Рукону" содержать дом, и в рамках этого соглашения фирма-оператор заключает договоры с другими организациями - арендаторами помещений.

Повлиять на отношения между творчексими коллективами и фирмой "Рукон" некоммерческая организация "РКЦ", имеющая соответствующий юридический статус, не может. Она была создана для того, чтобы помогать культурным и творческим организациям, русской культуре, потому что "Рукону" как коммерческому предприятию город на поддержку коллективов, работающих в здании РКЦ, выделять деньги , дотации, не будет.

Через "РКЦ" с 1995 по 2000 год Таллинн выделял деньги на русскую культуру. Никакой другой коммерческой деятельностью это юридическое лицо не занималось. За это время на сцене здания РКЦ были устранены проблемы со звуком, установлено новое световое оборудование, приобретен рояль. Сделан пол, так как на сцене были такие большие щели, что балерины не могли танцевать. Мы выбили полмиллиона крон на ремонт крыши РКЦ, потому что она протекала над сценой, над залом. Поддержка творческих коллективов тоже осуществлялась через нас. Два года назад мне удалось добиться того, что город отдельно стал выделять деньги на уникальную библиотеку РКЦ, где благодаря этому теперь есть одна из наиболее полных в Таллинне подписок на российские средства массовой информации.

Такова модель работы "РКЦ" как юридического лица. К зданию как к таковому, если говорить серьезно, оно отношения не имеет. Естественно, что совсем избежать этого невозможно, потому что со мной как с председателем организации, помогающей коллективам, работающим там, согласовывают, что необходимо для работы в помещениях самим коллективам.

Теперь поговорим о творческих организяциях, базирующихся в доме, именуемом Русским культурным центром. Здесь работают те же самые коллективы, что и в 1993 году. Мне известно, что часть из них уходили в прежние годы и в "Сальме", и в "Линдакиви", потом снова возвращались из-за каких-то своих внутренних проблем, интересов. Но в конечном итоге в этом году между фирмой-оператором и творческими объединениями стали возникать конфликты. Насколько мне известно, потому, что коллективы считают, что они должны находиться в здании бесплатно, а дом не может существовать, если организации, работающие в нем, не вносят плату за аренду.

Это обстоятельство стало одной из причин возникновения кризисной ситуации. Насколько мне известно, "Рукон" пытался наладить отношения с творческими объединениями, чтобы вносили хотя бы часть арендной платы. Тем более что некоторые коллективы взимают деньги со своих членов и получает финансовую поддержку от города и государства.

Мне известно, что часть культурных организаций, ветеранов встали на позицию, что здание надо отдать городу, сделать из него культурный центр и тогда все придет в норму. Другая часть ветеранов, и их большинство, считают, что "Рукон" должен остаться в этом доме в качестве фирмы-оператора. Из-за этого между организациями, работающими на базе РКЦ, и фирмой-оператором возникло напряжение.

Самое главное в разрешении этого конфликта - определиться с тем, что представляла и будет представлять из себя в дальнейшем модель дома, называемого Русским культурным центром. Сейчас РКЦ работает по такой схеме: в муниципальном доме есть фирма-оператор "Рукон", осуществляющая отношения со всеми остальными жителями дома. Эта модель в конечном итоге зашла в тупик. Дотаций на содержание дома город не дает. Здание Русского культурного центра старое, совершенно нефункциональное. Расходы на его содержание в зависимости от времени года составляют от 100 до 150 тысяч крон в месяц.

Культурные общества, которые там находятся, полностью вносить плату за коммунальные услуги не могут. То обстоятельство, что в подавле Русского культурного центра есть и несколько частных фирм, которые вносят арендную плату за помещения, не решает проблемы. Серьезные фирмы, способные оплачивать пребываение в помещениях РКЦ, сюда не шли и неидут, потому что дом - старый. Никто не станет отделывать свою комнату на европейский манер, когда все здание находится в таком плачевном состоянии. Это происходит не от того, что люди, работающие здесь, не заботятся о доме, а от того, что время работает против него, его моральный и физический износ уже наступил.

В 1993 году с помощью ветеранов и русских культурных обществ дом был передан эстонско-российскому предприятию "Рукон", которому сначала удавалось его содержать. Тогда и цены на коммунальные услуги были меньше, чем сейчас. В новой ситуации ни ветеранам, ни культурным организациям неоткуда взять деньги на покрытие расходов по содеражнию здания. Сама фирма "Рукон" взять их из воздуха тоже не может. Такая модель существования Русского культурного центра оказалась в тупике. В этой сложной ситуации все пытаются найти из нее выход. Кто виноват, что все произошло именно так? Никто. Думаю, что здание Русского культурного центра прежде всего нуждается в полной реконструкции.

На мой взгляд, "Рукон" в качестве фирмы-оператора мог продолжать свою работу дальше, если бы проблемы не стали нарастать как снежный ком. По моему мнению (его отстаивают и ветераны флота, которые строили этот дом, вкладывали туда свои деньги), проблема усугубляется тем, что в здании Русского культурного центра много имущества, принадлежащего клубу ветеранов флота. Это и картины, и люстры, и библиотека. Все эти имущественные вопросы требуют урегулирования.

Знаю, что у группы деятелей культуры было желание передать Русский культурный центр некоммерческой организации "РКЦ", которая, по их мнению, могла бы стать фирмой-операторм вместо "Рукона". Но это будет та же модель, что и раньше, просто на место одной фирмы придет другая. Думаю, это не решит проблему.

- Как бы вы могли прокомментровать заявление мэра Таллинна Юри Мыйза на одной из пресс-конференций о постепенном снижении роли Русского культурного центра в жизни русской общины. Если здание перейдет к муниципалитету, а в его ремонт, как и обещали, вложат 35 миллионов крон, сделают ли там вновь Русский культурный центр?

- Несколько лет назад "Рукон" и ветераны флота пытались сделать так, чтобы город сдал фирме здание в аренду на определнный срок, например, на 36 лет. Этого не произошло, аренда осталась бессрочной. Сейчас город в любой момент может расторгнуть такой договор. Кто из бизнесменов, зная это, будет вкладывать деньги в недоходное предприятие, требующее вложений в размере 40-50 миллинов крон? Никто. Если бы аренда заключалась на большой срок, тогда можно было бы что-то планировать, думать о реконструкции.

Условия существования коллективов в здании Русского культурного центра постепенно ухудшались. Косметический ремонт совершенно не спасал положения. Поэтому отправной точкой для всех дальнейших действий по отношению к зданию Русского культурного центра должно являться то, что дом износился физически и для его ремонта нужны очень большие деньги.

Изменить сложившуюся ситуацию может только город. Он вместе с культурной общественностью может разработать новую модель существования Русского культурного центра, и исходя из того, что там будет - библиотека, русский музей, творческие коллективы, ветераны, базар, творческие студии - приступить к реконструкции дома, вкладывать туда деньги. Может быть, не сразу, не за один год, за два или за три.

Что же касается высказывания Юри Мыйза, мне трудно сказать, что именно он имел в виду. Думаю, что мэр не совсем в курсе того, что происходит в этом доме, какие коллективы там работают. На его точку зрения мог повлиять и имидж, сложившийся у Русского культурного центра в результате большого количества политических игр шедших вокруг здания в течение последних лет. Но точка зрения Юри Мыйза ясна - здесь есть и останется культурный центр.

Моя точка зрения на эту проблему такова: в здании бывшего Дома офицеров должен сохраниться Русский культурный центр. Там должны остаться все организации и коллективы, которые уже существуют, могут появиться какие-то новые направления работы. Думаю, что в реконструированном доме будут лучшие условия для творчества и равзития культуры.

Русских в Таллинне почти половина. Это нормально и с точки зрения отношений с Россией, и с точки зрения уважения к культуре, образованию, духу русских здесь, в Эстонии. В Таллинне ведь есть другие дома культуры. Пусть где-то будет и дом национальных меньшинств. А здесь и раньше под одной крышей существовали белорусы, украинцы, другие национально-культурные общества. Думаю, что реконструированное здание сможет дать Русскому культурному центру, всем нам новый положительный импульс. Центр русской культуры должен сохраниться.