Путин, Россия и Запад

Почти 10 лет Россией управлял слабый президент. Борис Ельцин мнил себя эдаким сильным русским царем, но на деле это выглядело лишь дурной пародией, так как “царь” был слаб - физически и ментально, и постоянно совершал ошибки. Две из них оказались особенно разрушительными для России. Во-первых, он попустительствовал российской бюрократии в инициировании широкомасштабного, всеохватного процесса “первоначального накопления” капитала (primitive accumulation), то есть беспардонного растаскивания государственной собственности, и в превращении многих ее представителей в бюрократических капиталистов - доминирующую экономическую и политическую силу российского общества. Во-вторых, ища поддержки региональных властей в борьбе с Государственной Думой, Ельцин начал заключать сепаратные соглашения с президентами республик и губернаторами областей. В итоге конституционная федерация стала превращаться в договорную, а молодая российская государственность, так и не успев окончательно сформироваться, начала трещать по швам. Картину дополняли отсутствие социального и политического консенсуса в обществе, консолидированности в самой исполнительной власти, чудовищная утечка за рубеж капиталов и “умов” и глубокий экономический кризис, пиком которого был фактический дефолт августа 1998 г.

Вот такое наследие досталось новому президенту России - Владимиру Путину, и это надо иметь в виду при оценке его внутренней и внешнеполитической деятельности.

Естественно, что в России, как и вне ее, все задавались вопросом: кто есть Путин? Будет ли его приход в Кремль простым продолжением ельцинской эпохи, но с более молодым и деятельным президентом (что было бы трагедией для России и окончательно превратило бы ее в сырьевой придаток развитых государств мира)? Или это начало нового исторического этапа, в ходе которого Россия поднимется из руин и превратится в процветающее государство? Сам факт “назначения” Путина кандидатом в президенты Ельциным и его “семьей”, казалось, говорил в пользу первого сценария развития событий. Но прошедшие месяцы показали, что хотя резкого отмежевания Путина от “семьи” пока не произошло, считать его марионеткой “семьи” было бы ошибкой. Об этом свидетельствуют не только многие заявления нынешнего российского президента, но и некоторые важные дела.

Прежде всего, Путин начал “административные реформы”, разбив Россию на семь округов. Цель здесь очевидна - укрепить российскую государственность, умерить своеволие и своекорыстие местных властей, т.е. остановить процесс дальнейшей “феодализации” России.

Кроме того, Путин начал ограничивать своеволие и некоторых так называемых олигархов. Тут важно уяснить одну тонкость: президент четко заявил, что не собирается устраивать очередной передел собственности. Иными словами, мессидж Путина таков: хорошо, вы расхватали самые прибыльные куски государственного “пирога”. Но теперь давайте подведем черту. Ведите теперь себя цивилизованно - развивайте производство, реструктуризуйте и модернизируйте его, привлекайте инвестиции, платите вовремя и сполна налоги и т.д. Именно в этом главный смысл его “наездов” на некоторых российских олигархов. Правда, “техническое” исполнение оставляет желать лучшего, но ведь и противники не отличаются деликатностью.

Очевидно, Путин также стремился положить конец откровенному вмешательству бюрократических капиталистов в политические дела государства. Его цель - разорвать синтез бюрократического капитала на две части: бюрократы должны заниматься государственными делами, а бизнесмены - бизнесом.

Разумеется, мы являемся пока свидетелями лишь самого начала новой стратегии Путина. Более того, противники этой стратегии весьма сильны и успели пустить глубокие корни в российском обществе. Практически это общество сверху донизу опутано коррупцией, которая стала уже образом жизни. Поэтому-то сейчас нельзя на все 100% утверждать, что борьба Путина обязательно закончится полной его победой. Возможны и откаты. Вот почему в своих оценках я склоняюсь к позиции осторожного оптимизма.

Кстати говоря, правильное понимание Западом ситуации в России и исключительной трудности положения Путина имеет крайне важное значение. Вряд ли помогут делу периодически раздуваемые как в российских,так и в зарубежных СМИ кампании, в ходе которых антибюрократические и антиолигархические акции президента преподносятся как возврат к прошлому, как покушение на демократию. Пора, наконец, понять: не было и нет еще демократии в России. Пока идет процесс демократизации. И, как это было в историческом прошлом Западной Европы, путь этот долог и мучителен. Важнейшей предпосылкой для его успеха служит нормальное функционирование экономики и улучшение жизни населения. Вот почему взаимовыгодное экономическое сотрудничество России и Европы (а не благотворительность со стороны последней) помогло бы ускорить эти процессы в России. Ключевым звеном на нынешнем стартовом этапе могло бы стать крупномасштабное и долговременное сотрудничество по формуле: энергетические ресурсы России в обмен на европейские технологии и прямые инвестиции в реальный сектор экономики. Это как раз и помогло бы создать солидную базу для ускорения демократизации России и ее гармоничную интеграцию в мировое сообщество.

Нодари СИМОНИЯ,
академик,
директор ИМЭМО РАН. (РИА “Новости” ).