Споры вокруг российского гимна

Поводом к постановке вопроса, вроде бы, явилась просьба футболистов московской команды "Спартак" - лучшего российского клуба, многолетнего чемпиона страны. Футболисты перед началом розыгрыша кубка Лиги европейских чемпионов посетовали президенту на то, что действующий российский гимн не способен вдохновить их на спортивные подвиги. Спартаковцы хотят подпевать звучащему перед началом каждого матча российскому гимну, а подпевать нет никакой возможности, так как слов у гимна до сих пор нет.

Дело в том, что вот уже в течение десяти лет Россия живет без утвержденной парламентом государственной символики. После распада Советского Союза, после того, как Россия вступила на путь строительства демократического государства с рыночной экономикой, прежние символы государства - красный флаг с серпом и молотом в углу, советский герб и гимн "Союз нерушимый" - естественным образом утратили свое значение.

Настроенное на перемены общество тяготело к восстановлению государственных символов, действовавших в Российской империи до коммунистической революции 1917 года - трехцветному бело-сине-красному флагу, гербу с имперским двуглавым орлом. Однако в российском законодательном органе тех лет - Верховном Совете - преобладали коммунисты и их соратники, поэтому у дореволюционной символики не было никаких шансов быть одобренной депутатами.

Президент Борис Ельцин ввел трехцветный флаг и двуглавого орла своим указом. Что касается гимна, то восстановление прежнего монархического гимна "Боже, царя храни!" в новой демократической России пришедшим к власти вместе с Ельциным российским либералам показалось - и справедливо - не очень уместным. И Ельцин назначил гимном "Патриотическую песнь" Михаила Глинки - русского композитора XIX века.

За десять лет с новым флагом и гербом россияне свыклись - похоже, что их приняли даже сторонники левых. Зато с гимном просто беда. За десять лет у "Патриотической песни" так и не появилось слов, что сильно затрудняет восприятие этой и так не слишком простой и не слишком запоминающейся мелодии. Большинство россиян до сих пор не могут воспроизвести по памяти собственный гимн и, как показывают опросы общественного мнения, предпочли бы вернуться к "Союзу нерушимому".

Как намекнул сам президент Путин, он тоже склоняется к мысли вернуть "Союз нерушимый" - естественно, с другим текстом, в котором не упоминались бы Сталин, "партия Ленина" и "торжество коммунизма". Этот вариант в принципе мог бы устроить и левых, и многих центристов, так как мелодия советского гимна торжественна, возвышенна, имеет много чисто художественных достоинств и хорошо запоминается.

Однако такой поворот событий категорически не устраивает российских правых, которые настаивают на том, что даже с другими словами "Союз нерушимый" останется гимном коммунистического тоталитаризма. Как компромисс демократическая партия "Яблоко" предложила использовать в качестве гимна очень популярный в народе и действительно очень красивый марш "Прощание славянки", написанный в 1912 году.

На другом краю политического спектра - в среде державников и монархистов родилась инициатива восстановить сочиненный еще в 1830 году гимн "Боже, царя храни!", к которому в крайнем случае можно было бы тоже написать новые слова.

Проблема гимна дала толчок широкому творчеству народных масс. Новые тексты на мелодии "Союза нерушимого", "Патриотической песни", "Боже царя храни!" и "Прощания славянки" вниманию публики предлагают и профессиональные литераторы, и народные поэты, и рок-певцы, и даже простые рабочие и крестьяне, которые никогда не имели отношения к поэзии, но которых вдохновила идея написать новый российский гимн. Предлагаются и совершенно новые, специально написанные для нового российского гимна мелодии.

Возможный итог увлеченной дискуссии представляется неопределенным. С учетом благосклонного отношения Владимира Путина к советскому гимну наиболее вероятным представляется возвращение "Союза нерушимого" с новыми словами. Однако в этом случае можно с уверенностью предсказать, что значительная часть общества примет новый старый гимн в штыки.

Состояние умов россиян сегодня таково, что какой бы гимн из ныне предлагающихся мелодий ни был выбран руководством страны, он не сплотит общество, как полагается настоящему гимну, а расколет его.

Не случайно в ходе нынешней горячей дискуссии раздаются голоса о том, что выбор гимна - не самая животрепещущая проблема России. Если в обществе нет согласия по поводу гимна, не стоит и форсировать решение вопроса. Предпочтительнее оставить все, как есть - это лучше, чем вносить дополнительную дисгармонию, разлад и провоцировать новые идейные коллизии.

А футболисты "Спартака" пусть научатся побеждать и без слов к гимну. Между прочим, они вполне на это способны, как показали их последние встречи с португальским "Спортингом" и немецким "Байером" в рамках Лиги европейских чемпионов.

Марина ШАКИНА,
политический обозреватель РИА "НОВОСТИ".