Продукт метаболизма как аргумент в политическом споре

Михаил ПЕТРОВ.

Если все это правда, то история мерзкая. Тем более мерзкая, что второй депутат возражать первому в лицо поостерегся, но на другой день будто бы отнес заявление в Охранную полицию. И будто бы в этом заявлении второй депутат не только воспроизвел латинскими буквами оскорбительный "кусок", но даже обвинил первого депутата в том, что эвфемизм "размазать" в действительности заменяет слово "убить" или что-то в таком роде.

История тем более паскудная, что второй депутат вообще взял за правило "не крутить хвосты всяким козявкам", а писать на них жалобы. Так, например, он написал жалобу на одного известного журналиста и направил ее издателю еженедельника, в котором журналист работает (от такого поступка за версту смердит совпартшколовской выучкой в самых худших ее проявлениях). Потом он обиделся на целую газету и написал жалобу в суд (очень скоро мы опубликуем содержание этой жалобы), требуя изрядный кусок (денег) за будто бы пострадавшую честь, чем подал пример одному почти уже бывшему чиновнику (правда, чиновник этот за свою честь потребовал кусок ровно в два раза меньше). Узнав об этом, один крупный русский издатель будто бы похвалялся тем, что имеет на этого чиновника "целую кучу" отменного качества компрометирующих материалов... И так далее.

На досуге я пересмотрел доступные мне словари, но эвфемизма "размазать" в них не нашел: отправить в штаб к Духонину, шлепнуть, хлопнуть, прислонить к стенке, отправить в расход, разменять, замочить, одеть в деревянный макинтош, помножить на нуль и тому подобное. Термин "размазать" означает равномерно или не очень распределить по поверхности нечто не очень твердое, и ничего более. Может быть, второй депутат обиделся за то, что его обозвали только частью целого? Но в данном конкретном случае часть всегда сохраняет все свойства целого, даже самые специфические.

Справедливости ради замечу, что если слух имеет под собой реальную основу, то "кусок" не делает чести и первому депутату: плохо, когда в политическом споре верх берут эмоции. Однако задумайтесь: это сколько же надо иметь самообладания и коварства, чтобы, глядя обидчику в лицо, молча слушать оскорбления и одновременно сочинять в уме жалобу в полицию? Как-то все это очень не по-русски, как-то не вяжется это с преувеличенным представлением второго депутата о размерах собственной чести...

Помните, как ответил на вызов чиновник граф Мерзляев из кинопритчи "О бедном гусаре замолвите слово"? Дуэли струсил и отдал офицера под суд. Вот уж не думал и не гадал, что притча сполна будет реализована в Таллинском городском собрании. Мне бы очень хотелось написать в конце "все герои этого слуха вымышленные, а любые совпадения носят случайный характер", но... Пусть это в очередной раз назовут "журналистской шизофренией", но избиратели имеют право знать не только "правду". Мы все имеем право знать, кого мы выбрали, кому мы отдали свои голоса на выборах в государственное и городское собрания.

Впрочем, я могу сильно заблуждаться в отношении пределов депутатского самообладания. И тогда о каком русском единстве мы талдычим на наших сборищах, если продукт метаболизма никогда не станет "увесистой гирькой", а всегда будет только тем, что он есть - мелкими частями целого?