Соотечественники: выбор пути

Виктор ВАСЕХА.

Однако некоторые мысли в результате продолжающихся на страницах печати дебатов по поводу организации россиян все-таки вызревают. Стало, безусловно, ясно, что Россия сама должна категорически определиться со своей позицией в Эстонии. Да - независимость Эстонии, да - ее безусловная свобода, нет - имперским амбициям России, тем более, что таковых у нее в последние пятьдесят лет толком и не было. Весь "империализм" ее оборачивался тем, что "угнетенные" ею всегда жили лучше тех, кто их "угнетал". Это особенно заметно в положении русских в нынешней Эстонии. Российские интересы в Прибалтике есть и будут. Россия должна присутствовать в Прибалтике, даже если сколь угодно много утверждается абсолютно противоположное. Козыревские времена во внешней политике нашего восточного соседа прошли, и сегодня ясно, что никто не будет заботиться о твоих интересах, кроме тебя самого. А эти интересы зиждутся на следующих очевидностях.

Пункт первый - иначе придет НАТО. Песни о том, что это уже не военная, а гуманитарная организация, хорошо представлены событиями в Югославии. Жить под дулом "гуманитарного пистолета" - удел совершенно слабых и несамостоятельных государств.

Поэтому пункт второй - Россия не может быть слабой. Иначе ее просто растащат любители всеобщего гуманизма со своим собственным мохнато-экономическим интересом. Сила России - в сырье и энергетике, без которых Европейскому союзу не процветать. Миром командуют те, у кого источников жизни больше. Пункт третий - географическое положение. Полтора миллиарда долларов, которые фактически дарятся через транзит Эстонии, - это несправедливо со всех сторон. Только бездарные плательщики не стремятся управлять деньгами, которые они выплачивают. Это управление вынужденно начнется, и за этим последует политика.

Пункт четвертый - русские в Прибалтике. Конечно, их можно в очередной раз продать и предать, но это уже не получится сделать до конца. Судьба Козырева - знак. Слишком многими родственными и братскими нитями связаны русские Эстонии со своими корнями в России, и всякий, кто посчитает нужным не считаться с этим, в итоге становится политическим трупом. Поэтому Россия вынуждена будет заниматься соотечественниками.

А орган, управляющий ими, действительно лучше всего создавать при Российском посольстве в Таллине. Форму, исключающую формальное вмешательство во внутренние дела Эстонии, можно додумать, но этот орган вынужденно будет кристаллизировать политику России в отношении русских в нашей республике. Она наверняка перестанет быть никакой, и русский народ в Эстонии наконец-то почувствует себя по-настоящему защищенным. Тогда и политика России в отношении дружественной Эстонии станет более теплой и взаимовыгодной. Да и работа посольства в Таллине станет более бдительной в отношении соотечественников. Вне всякого сомнения, в посольстве должен быть отдел, занимающийся делами соотечественников в полном объеме и на официальном уровне как структура российского МИДа.

В Совет соотечественников лучше, чтобы вошли по одному представителю от пяти зарегистрированных в Эстонии русскоязычных организаций, объявивших, что они как раз и пытаются защищать интересы русского меньшинства в республике и пяти незарегистрированных эстонскими властями организаций, среди которых Русская община в Эстонии, Русская православная церковь (Московского патриархата), Союз граждан России и другие. Выбор этих организаций должно определить именно Посольство Российской Федерации, опираясь на главное - а как конкретно - не на словах, а на деле, - эти организации борются за права русского меньшинства в республике и как они вообще могут помочь проведению интересов России именно здесь, в Эстонии. Интересов России в Эстонии во имя самой Эстонии. Последняя формулировка самая правильная. Доказать ее просто - НАТО в нашей республике - это несомненное возрастание военной напряженности на нашей восточной границе.

Отбор персоналий в Совет соотечественников при Посольстве России осуществить несложно - надо проанализировать конкретные действия зарегистрированных и незарегистрированных организаций и их лидеров в нашей республике за десять лет независимости, и тогда все станет ясно - кто с Россией, а кто с кем угодно. Наши эстонские друзья не дремали и в лучших традициях макиавеллизма - лепили из русскоязычных перевертышей верных своих слуг. Болтают об одном, а делают, как прикажут, и называют все это "тонкой политикой" или " учетом того, что эстонское большинство еще не готово прислушаться к нашим мнениям". Оно и не будет готово, потому что мнения - из разряда разрешенных властями. Вот почему многие лица, мелькающие в СМИ как защитники, на самом деле больше пекутся о своем личном просперити, чем готовы страдать за интересы русских в Эстонии. Назовите мне хотя бы одного русского депутата Рийгикогу, который встал бы на заседании парламента и посмел выступить с трибуны на языке второй национальной общины. А ведь борьба за свои права у многих нацменьшинств начиналась именно с такого поступка тоже.

А человеком, который сосредоточивает в себе действительно лучшие мнения относительно отстаивания прав русскоязычных в Эстонии, на сегодня уже есть - это номер первый в делегации от Эстонии на Съезд соотечественников - Н.В.Соловей. Именно ему принадлежит ключевая фраза нашей борьбы за равные права в любимой многонациональной Эстонии: мы, русские, сегодня требуем себе таких же прав в гуманитарной области в республике, которые имели эстонцы во времена так называемой советской оккупации. Я очень хочу, чтобы мне доказали несостоятельность данной формулы.