Между "стингерами" и здравым смыслом

Как сказал министр обороны Юри Луйк газете Eesti Paevaleht, американский ракетный комплекс Avenger - самый серьезный кандидат на то, чтобы стать основой эстонской ПВО. Из военных источников стало известно, что Министерство обороны обратилось к США с просьбой подыскать для нас такую форму финансирования, которая помогла бы Эстонии приобрести-таки ракетный комплекс.

Правду сказать, в бюджете Министерства обороны на будущий год на средства ПВО не предусмотрено ни сента, и покупка современного комплекса, как говорится, музыка будущего. Но недалекого. Министр Луйк надеется, что будущее наступит уже в 2002 или 2003 году. От старых списанных вооружений, которые щедро предлагают Эстонии те же США и Швеция, министерство решительно отказывается, поскольку уверено, что будет иметь дело с самыми соврeменными самолетами противника.

Пока же эти самолеты даже не выказывают признаков намерения подняться в воздух, часть эстонских парламентариев выказывает сильные сомнения как в необходимости резкого увеличения расходов на оборону, так и в самой формулировке их объема в 2 процента от ВВП. В газете Aripaev член комиссии по обороне Тойво Тоотсен пишет, что процентная установка - не самый лучший способ определения объема расходов. Расходы на оборону не отличаются от всех остальных расходов государства; определяя их, надо руководствоваться конкретными потребностями, четко представляя, что же нам нужно. Сейчас, когда нет четко сформулированной политики обороны, нет программы ее развития, нет даже плана мобилизации, то есть всех тех документов, по которым планируются расходы на оборону, мы просто не знаем, сколько солдат, какое вооружение и в каком количестве нам требуется. Фиксированный процент расходов - ложная исходная. Сначала надо обозначить приоритеты, только затем прописывать расходы.

В редакционном комментарии темы газета соглашается с мнением депутатов, сомневающихся в целесообразности процентного определения расходов на оборону. В то время как социальной сфере приходится по сусекам скрести, чтобы по минимуму залатать свои бюджетные дыры, министр обороны Луйк спокойно читает газеты - свои полтора миллиарда он при любом правительстве получит. Но нельзя серьезно принять заявления идеологов от обороны, будто расчеты расходов по другим сферам станут бессмысленными, если мы не сможем защитить родину.

Но во имя безопасности страны работает не только Министерство обороны. Работают и МИД, и Министерство экономики, и даже Агентство по приватизации, а также инвестиции США, Финляндии, Германии. А США умеют защищать свои деловые интересы. Активное и взаимовыгодное экономическое сотрудничество снижает напряжение между соседями лучше всего.

Сторонники фиксированного процента расходных отчислений на оборону - прежде всего политики Союза Отечества - аргументируют свою точку зрения стремлением Эстонии в НАТО, 2 процента откроют перед нами двери в альянс. Но лучше этого процента о нас скажет реальная способность защитить себя. НАТО не нужна в лице Эстонии еще одна подопечная территория, поскольку экономические интересы стран альянса здесь не закреплены. Их могут обеспечить только крупные инвестиции. А процент ради процента означает лишь расходы ради самих расходов.

И для полноты картины мнений стоит привести несколько выдержек и из интервью Евгения Когана газете SL Ohtuleht, в котором на вопрос, что сейчас нужней всего Эстонии, политик, настаивающий на том, что он вне политики, говорит следующее: мир внутри, мир во вне, по возможности меньше игрушек, по возможности больше сельского хозяйства и промышленности. Ни одна страна без этого обойтись не может. Если хотите жить хорошо, думайте, что для этого надо сделать. Если хотите удовлетворить свои политические амбиции, объявите войну России. Но если поссориться с Россией, то прежде всего исчезнет российский экспорт, на котором Эстония зарабатывает 30 процентов своих доходов. Будем жить лучше? Купим танки, купим самолеты, будем жить лучше? Нет, не будем.

И еще одна выдержка: создайте четыре, пять батальонов... Их ведь надо каждый день кормить. Покупать для них игрушки, а они дорогие. Чтобы не бояться России, надо решить внутренние проблемы. России выгодна нейтральная Эстония, (...) чтобы здесь было спокойно и она могла спокойно осуществлять через Эстонию свои перевозки. Она готова за это платить. Закройте границу - чего хорошего, финны проложат свою дорогу, и экспорт пойдет через них. Сейчас Южная Эстония сидит без работы, а если без нее останется и Западная Эстония?