Опасный закон

Таким заголовком газета Postimees сопроводила свой редакционный комментарий к факту отказа предоставить удочеренной трехлетней девочке эстонское гражданство. Супружеская пара - граждане Эстонии - были потрясены, когда узнали, что причиной отказа в гражданстве стало расследование чиновников Департамента гражданства и миграции, установившее, что биологическая мать девочки не является гражданкой Эстонии. А это означает, что новые родители девочки обязаны сначала исхлопотать ей вид на жительство, а только затем в порядке натурализации просить для нее гражданства, что требует немало времени и, естественно, сил.

Сам подход к делу, когда чиновник берет на себя обязанность проверять чистоту правопреемства ребенка-сироты, от которого отказалась мать, наводит на серьезные и тревожные воспоминания и размышления. Но таков закон о гражданстве Эстонии. О него приходится спотыкаться не только неэстонским жителям государства, но, как оказывается, и самим правопреемным гражданам. По словам заместителя генерального директора ДГМ Эне Ребане, он действительно исключает возможность предоставления гражданства усыновленным детям, чьи биологические родители не были гражданами Эстонии.

Парламентский депутат и автор этого выдающегося законодательного документа Март Нутт категоричен: закон призван исключить саму возможность двойного гражданства. Ведь некое иное государство может счесть девочку своей гражданкой. При этом депутат словно забывает, что Эстония сама побеспокоилась подарить второе гражданство своим зарубежным эстонцам, а также не отказала в нем тем, кто имеет российские паспорта, но доказал, что имел предков-граждан довоенной Эстонии в Сетумаа, то бишь по ту сторону Наровы и в Печорском крае.

Комментируя случившееся с трехлетней "отказницей", газета пишет: правы будут новые родители девочки, если обратятся в Европейский суд, поскольку закон, считающий трехлетнее существо угрозой безопасности Эстонии, - позор для всего народа. Вина девочки перед государством в том, что она не подкидыш, а ее биологические родители не были гражданами Эстонии. Если бы ребенка нашли на улице, никаких проблем не было бы. Подкидыш, будь он хоть черный, хоть желтый, после усыновления немедля получает гражданство. Но поскольку родители, отказавшиеся от ребенка, известны и к тому же неграждане, тут вступает в свои права бюрократическая машина закона, требующего сначала ходатайства для ребенка о виде на жительство, а потом только гражданства, хотя для того, чтобы девочка жила в детдоме, никаких ходайств и разрешений не требовалось.

На хождения по департаментским инстанциям за видом уйдет не менее года. А до их благополучного исхода сиди на месте - даже выезжать из страны ребенок с новыми родителями не может.

Кому нужен этот театр абсурда? Что думать о государстве, которое не считает удочеренного ребенка граждан Эстонии гражданином страны? Здравый смысл перед всем этим отступает. Люди, сделавшие доброе дело удочерения, потрясены. Потрясена и министр по делам народонаселения Катрин Сакс. Зато духовный отец Закона о гражданстве член Рийгикогу от Союза Отечества Март Нутт может быть доволен: именно так все и должно быть, иначе возникает угроза двойного гражданства.

Нутт прав в том, что двойного гражданства следует, по возможности, избегать. Но какое это имеет отношение к трехлетней девочке, которая, пройдя-таки все препоны натурализации, все равно станет гражданкой Эстонии? Неужели, став ею сразу, она представит угрозу государству?

Мир полон эстонцами, ставшими беженцами во время войны, получившими чужое гражданство и имеющими к тому же второй паспорт страны своего происхождения. В Печорском районе России сотни жителей-сету, чтобы облегчить себе пересечение границы, взяли как гражданство России, так и Эстонии.

Закон, который на этом фоне делает дочь граждан Эстонии гражданкой чужого государства, безусловно, опасней для государства, чем все вместе взятые люди, имеющие двойное гражданство.